*
加沙的戰鬥正在“回家”美國。來自中東的數以萬計的強壯的年輕人，已經“入侵”了我們的國家，並繼續來，完全不受控制，將成為我們從未見過的問題。彎曲的喬·拜登是一個非常無知的人（愚蠢！）一個人，他一生中在外交政策問題上從來都不對。現在關閉我們的邊境。停止襲擊，停止入侵！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 沒有一個危機可以解決和遏制。所有五個都可能螺旋式上升為更大的東西，拜登造成的五次危機： 1、以色列對哈馬斯恐怖主義的戰爭； 2、俄羅斯與中國協調，以確定中東的情況； 3、伊朗，特別是真主黨對以色列發動襲擊的可能性，如果以色列同時對付這兩個恐怖組織，這將是一場災難； 4、朝鮮獨裁者金正恩瘋狂發射火箭彈， 5、隨着危機的出現影響公眾輿論的虛假信息幽靈（如深假視頻）。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 我們正在走向第三次世界大戰，因為領導層嚴重無能，由一位毫無頭緒的總統領導，儘管他確實有意識加入真相，真正的美國之聲。至少祝賀Joe！
有人注意到選舉操縱嗎？ 拜登政府從不追捕索具，而只追捕那些想抓住和揭露索具狗的人。在我們的政治對手開始的腐敗審判期間，將提供大量信息和100%的證據。我們永遠不會讓2020年再次發生。看看結果，我們的國家正在被摧毀。MAGA！！！
在唐納德·J·特朗普總統的領導下，世界更安全。
《福布斯》雜誌歸中國共產黨所有，沒有人比他們更討厭“特朗普”。幾年前，我告訴我的人，不要浪費時間和他們說話，這是一個巨大的騙局。 此外，福布斯正在慢慢死去！
馬克·伯恩斯牧師：“我們正在讓這個國家為唐納德·J總統的回歸做好準備。特朗普！！！#Trump2024" ～～～～～～～～～～ 隱藏的馬克思主義：將移民視為機器人 作者：Selwyn Duke 2023年10月23日 
無論哪一方在我們的移民辯論中獲勝，美國輸了，原因很簡單：比賽將憎恨觀點的人與錯過觀點的人對立起來。
一方面是大型移民主義者，他們表現得好像移民總是好的，總是必要的，永遠不能被質疑，並且必須是不斷變化的政策世界中不變的。他們通常被認定為“左派”。
另一方面是小移民主義者，那些認為移民總體上是好的，通常是必要的，原則上永遠不應該受到質疑，並且必須以某種形式成為不斷變化的政策世界中不變的人。他們通常被認定為“保守派”。
雙方之間的辯論經常是這樣的： 左派歡迎甚至被未受過教育、沒有技能的外國人淹沒（只要外國人不被送到他們的社區；見瑪莎葡萄園等），他們的論點是“我們的力量在於我們的多樣性！” 保守派通過向所有人保證“我完全支持移民！”來反擊這一點。“但是，”他們補充說，“它應該合法地進行，並以功績為基礎，擁有具有經濟價值的技能是進入的先決條件。”
這個問題的問題是，這是一個無意義的論點與一維論點的鬥爭。 畢竟，實體有一個名稱，僅由他們可以扮演的工作相關角色來定義：機器人。 這樣描述人們也有一個名字：一個馬克思主義的錯誤。
我會從一個故事開始解釋這一點。許多年前，在一次餐桌談話中，我認識的一個相當了不起的人說，黑人家庭的解體都是由政府福利造成的，是由單身母親的資助造成的。雖然這種政策具有破壞性，肯定會加劇問題，但它真的完全負責嗎？如果這是真的，那麼一些哈西德猶太人怎麼會接受同樣的政府援助，卻讓他們的家人完全完好無損呢？ 你現在可以說：“當然！他們從根本上是“虔誠的”。但這就是重點：人不僅僅是一個經濟生物。他還具有智力、情感、心理、道德和精神層面。 已故教皇本篤十六世在批評卡爾·馬克思時提到了這一點，他說後者的錯誤是他將人視為純粹的經濟存在。人類行為是可以解釋的，問題是可以補救的，這種想法完全是通過經濟方法（例如，消除經濟不平等將結束人類衝突）。
關鍵是：任何時候我們自己本能地將人視為純粹的經濟存在——就像我提到的那個聰明、保守的人一樣——我們都在不知不覺中重複馬克思的錯誤。 然而，這在今天很常見，即使在保守派中也是如此。你現在看到這些錯誤是多麼容易被主流化，並告知（閱讀：變形）我們的思維嗎？
現在讓我們回到移民局。新來者帶來的工作和道德規範是否定義了他們？這些品質是它們帶給我們海岸的最重要的東西嗎？因為他們不是機器人，實際上不會只是經濟中的齒輪，所以不。相反，他們帶來的最重要的東西是他們的信仰。
為了進一步說明經濟生活方法的愚蠢，讓我們不要將標準應用於（應該是什麼）我們的民族家庭，而是我們的實際家庭。如果你考慮把一個局外人帶進你家，你會只考慮經濟學嗎？他每月再向家庭預算捐款800美元，這重要嗎？或者你會首先考慮他會給你家帶來哪些信仰和行為——例如，他會如何影響你的孩子？ 當然，國家家庭也是如此。隨着時間的推移，吸收1000萬穆斯林聖戰分子或1000萬納粹分子，這將產生一些政治和社會影響，無論他們是低技能還是高技能。無論哪種方式，他們“成為美國人”的技能都將極差。
舉一個現實生活的例子，考慮激進的反美代表伊爾汗·奧馬爾（明尼蘇達州民主黨）。她自己是移民的產物（她被移民中心授予庇護），她主要由來自祖國索馬里的其他移民在她的地區掌權。現在，如果她和她的選民推動者是“高技能的”，你會對此感覺更好嗎？你會斷言，“哦，誰在乎他們在破壞我們的政治制度呢？他們可以編碼！”？
有些人現在可能會說，如果這些移民熟練和富有，他們會以不同的方式投票。歷史並非如此。考慮到印度教徒（即印度人）是美國收入最高的宗教團體，僅次於猶太人，其收入明顯優於美國本土出生的白人。然而，與異常者和共和黨總統候選人Vivek Ramaswamy不同，他們也是明顯的左翼。 90%的人支持巴拉克·奧巴馬，與黑人的數字相媲美。 印度教徒還以微弱優勢投票給希拉里·克林頓和喬·拜登。 事實上，超過70%的印度教徒堅定地加入了民主黨的陣營。 然而，這些都不意味着低技能和高技能社會主義移民之間沒有區別。富有、高技能的人更有可能在政治上活躍和有影響力，因此將更積極地改變我們的國家格局。
正如卡內基國際和平基金會在2020年大選前所寫的那樣，“儘管印度裔美國人占美國總人口的1%多一點，占所有註冊選民的比例不到1%......印度裔美國人出人意料地成為焦點，這要歸功於他們在政界日益增長的富裕和影響力[.]” 免得有人認為我在挑剔印度教徒，要知道他們只是標準的課程：我們1967年後85%至90%的移民來自第三世界，其中70%至90%的人在入籍後投票給民主黨。此外，儘管有#WalkAway幻想，但這並沒有顯示出實際變化的跡象——當然不足以讓支持入侵的民主黨愛上他們的選民進口計劃（又名移民）。
在現實中，這也揭示了為什麼經濟效益方法即使在計算經濟效益方面也平淡無一。如果隨着時間的推移，“高技能”移民的影響力將如何改善我們的經濟？當財富被侵蝕時，他們會進行編碼。 鑑於我們已經如此巴爾幹化，所有移民都應該停止。然而，就我們允許的而言，上述情況再次強調了為什麼在審查新來者時，信念必須始終放在第一位。一個國家不是只靠麵包生活，它為了獲得世界而對土地有什麼好處，卻失去了它的靈魂？
事實上，如果我們的移民是機器人會更好（順便說一句，機器人準備在未來幾年填補許多工作崗位，這一事實凸顯了為什麼移民沒有必要，“因為我們需要工人”）。畢竟，機器人實際上只是扮演着經濟角色，沒有信仰、智力和自由意志（至少現在還沒有）。移民這樣做是因為他們是人。 所以這樣對待他們，這就是這裡的教訓。這意味着根據它們所有的人類維度來評估它們，而不僅僅是將它們視為經濟齒輪，視為物體。“他們採摘我們的葡萄”或“他們做我們的技術”可能是自動化的一個很好的論據，但對於移民來說，這是馬克思主義的核心。 聯繫Selwyn Duke，在MeWe或Gettr上關注他，或登錄SelwynDuke.com。 
評論精選： @COLIN POWIS 如果這一事實上的移民入侵不立即停止，特朗普是否被監禁或被允許參加2024年的選舉是一個有爭議的問題，因為隨着移民的又湧入15個月，它將永遠改變該國的人口結構。畢竟，自民主黨操縱選舉以來，500萬中有多少人可能是未來的共和黨選民？如果不停止，它將使分離和某種類型的內戰不可避免，因為沒有明智的人願意生活在第三世界“彩虹旗”版本的美國。這場噩夢不會消失，必須正面面對！ 在過去的兩年裡，我注意到，似乎可笑和瘋狂的分離想法正在獲得接受；就像婚姻中的兩個人不情願地得出結論，他們不可能再住在一起了。但讓我們面對現實吧，激進的民主黨完全應該為摧毀聯邦和驅逐愛國守法的人負責，儘管暴虐和精神錯亂的民主黨永遠不會允許紅色州不戰而離開！ 早在1947年，該國的務實分割就在印度次大陸起作用，當時他們在宗教和種族上比今天的美國更加多樣化；印度/巴基斯坦是種族/宗教國家和公國的拼湊的被子，然而分裂是由人民的群眾運動實施的。美國人一直是一個流動和務實的民族，所以他們可以進行雙向甚至三向的分割，但自然不會沒有流血和一定程度的街頭無政府狀態，但當考慮到民主黨布爾什維克計劃的噩夢般的未來時，即使這將是兩種罪惡的出租人，考慮到非法移民的數量，目前的美國人口幾乎是1960年美國的兩倍；因此，他們有能力將規模縮小到一個較小的共和國 當兩個人有嚴重的婚姻問題時，往往是他們的鄰居在離婚之前認識到離婚的必然性和最終性。我只是說，因為當外人從遠處看到事件時，事件往往會成為焦點！ @Lydia 這是一篇重要的文章，也許可以打開一些眼睛。我們把所有東西都扔進了鍋里，而不是味道混合在一起的燉菜，有些成分是有毒的。他們不融入，他們壓倒一切。 多樣性不是我們的強項。左派不停地談論膚色是真正的“多樣性”。但與左派一樣，它實際上具有完全不同的含義。真正的目標是強行建立一個不同的信仰體系，從具有代表性的憲政共和國到某個社會主義/全球主義極權主義國家。 逃離共產主義國家的移民認識到了危險。他們來美國是為了機會和自由。他們從煎鍋里跳進了火里。 湧入該國的非法部落現在大多是為了搶走他們能搶到的。我們看到他們要求住房、食物、教育等。政府遵守，用我們的錢來這樣做。 各州已經頒布了汽車選民法，自動登記任何開車去投票的人。明尼蘇達州剛剛做到了，駕照上沒有任何東西表明他們是非公民。一名西班牙裔婦女在立法機構面前為發放非法移民許可證而爭吵，自豪地吹噓“我們已經投票了！”具有諷刺意味的是，如果他們獲得了許可證，就駁斥了對非法投票的擔憂。 @Emeline Diener 我同意這篇文章的每一個字。為什麼我們不能只是說我們不想或需要更多的移民，原因很簡單，很明顯，外國人不像我們一樣？哦，是的，我知道：這種觀點現在被臭彈困住了，有毒的島嶼氣味，更糟糕的是，“白人至上主義”。 艾瑪·拉撒路有很多問題要回答。 如果我們想要的話，我們還能堅持同化嗎？這個問題引出文章關於信仰的觀點。為什麼我們不能從伊爾汗·奧馬爾的頭上扯下那個愚蠢的頭巾，比喻一下，如果不是字面意思的話？ 因為它（據稱）與她的宗教有關。（順便說一句，由於她的性別，這個宗教永遠不會允許她參加任何形式的論壇，回到舊國家。） 我們已經允許了——幾十個？幾百個？莫倫貝克類型的社區，難以消化的外國飛地，在我們的邊界內聚集和繁殖，就像不斷選舉奧馬爾的索馬里社區一樣。 我不知道是否有人記得Ol'Jo[k]e在2020年總統辯論期間的明確命令：“他們應該SUUUURRGE到邊境！” @JC 雷恩斯 今天，除了分為紅色和藍色外，沒有解決這個問題的辦法。我希望不是這樣，但我懷疑它是。“多樣性”是導致其成立的美國精神的殺手。 問問自己，為什麼民主黨如此熱衷於進口各種移民，甚至是罪犯？顯而易見是真的——他們想要選票。但為了什麼目的呢？通過政府慷慨控制所有人民；如果他們掌握了錢包，他們就掌握了權力。這是憤世嫉俗的，是邪惡的，是使人衰弱的，也是惡意的，因為他們永遠不會承受人民將遭受的後果。但他們會有他們的海濱豪宅和私人飛機，不是嗎？ 我們必須擺脫這些愛插手的牧師。 @Frank A.格雷科 我讀到過，大英帝國經常使用一個種族群體來監管一個敵對的種族群體，從而加劇了當地的緊張關係，並使他們的臣民專注於相互憎恨，而不是他們的英國霸主。 之前對美國移民的“大熔爐”同化，慢慢地導致了一個非常同質的社會，重視自由。這在20世紀60年代停止了。從那時起，移民的目標似乎是創造相互競爭的種族群體，這些群體將專注於相互憎恨，而不是他們的霸主。 看到這種適用於美國人的英國技術讓我感到奇怪。DC借了它，因為他們認為它對英國人來說效果很好嗎？還是我們遲到了，不知不覺地輸掉了獨立戰爭？ @Dewayne W 卡吉爾 近60年前，在加利福尼亞州大使館擔任海軍陸戰隊保安時，我們的總領事教育了移民如何永遠改變我們的國家。由於總領事恰好是美國。二戰的海軍陸戰隊獸醫，經常在海軍陸戰隊酒吧閒逛。一天晚上，在等待聽Clay-通過短波電台收聽比賽時，圍繞酒吧的討論是1965年移民法案，不亞於泰迪·肯尼迪正在民主黨國會推行。Mc Dermott上校告訴海軍陸戰隊，並在酒吧猜測國會提出的是永久的民主黨統治。當然，當時只有大約21歲，不知道他在說什麼。現在我做到了。 @Burt Buchen 許多年前，我被告知（特別是目前關於律師），有人尋找問題，有人提供解決方案。僱傭問題解決者。 @Sheepdog 我們的國家正在成為雙語國家。 @Emeline Diener 不，我們的國家正在成為丹尼爾·派普斯多年前預測的那樣，不再是一個國家，而是：一個“多語言持有筆”。 @River Song 不僅僅是雙語，牧羊犬，還有三語，四語，五語，或只是一美元的多語言！！
《美國思想家》 現在，說出我們的想法的能力對我們所珍視的共和國來說比以往任何時候都更加重要。如果您在《美國思想家》上看到的內容引起了您的共鳴，請考慮通過儘可能多或儘可能少的捐款來支持我們的工作。貢獻的每一美元都有助於我們支付員工的工資，讓我們的想法被聽到，我們的聲音也堅定。謝謝。
|
