*
Matt Gaetz @mattgaetz 几乎每一项竞选财务违规行为都涉及 1）非法花费他人的钱，或者 2）将你不应该的钱带入你的竞选活动。川普也没有。他用自己的钱解决了私人纠纷，无论任何竞选活动。 即将发生的起诉书基于一个未经测试的、备受争议的法律理论。 这是对我们政治中犯罪程序的荒谬滥用。必须看到这是党派的可悲伎俩。 #TRUMP2024 
•曼哈顿大陪审团出现神秘证人，或撤销起诉？ •川普亲自介绍川普空军一号。 •一个小变化，体现川普更高境界。 
上星期六，川普在德州集會演講完畢後，在返回佛州的途中，親自講解了經過大翻修的專機川普一號——這架跟隨川普走南闖北的波音757-200豪華專機。
這架跟隨川普走南闖北的波音757-200豪華專機，其中一個小小的改動，體現了川普與以前不同的境界，在說這架專機之前，我們先更新一下曼哈頓檢察官起訴川普的消息… 
上週，檢察官阿爾文•布拉格，Alvin Bragg) 一度取消了大陪審團會議，3月27日星期一下午，大陪審團恢復了工作，但媒體不碓定是否有新證人出庭還是陪審團合議是否要提出起訴… 
據《紐約郵報》報道說，《國家詢問報》出版商大衛-佩克 (David Pecker ) 是星期一在大陪審團面前作證「神秘」證人，佩克是美國媒體大亨，曾擔任八卦小報《國家詢問報》 的創始人和首席執行官。
知情人士稱，他是今年1月首批出庭作證的證人之一，這是他第二次出庭，《國家詢問報》有一個被稱為「捕捉和殺死」（catch and kill）的行為专栏，專門收集名人的負面新聞，然後將其購買和保密，以避免這些信息被披露，從中收取好處費。 
到了晚上，大多數媒體都靜悄悄，檢察官辦公室也沒有進一步的消息，不過著名憲法學者、哈佛大學法學院名譽教授艾倫-德肖維茨 (Alan Dershowitz) 
在接受《Newsmax電視台》採訪時說，大陪審團可能會阻止檢察官起訴川普，他說，律師羅伯特科斯特洛（Robert Costello) 
可能用他對前客戶，邁克爾•科恩 (Michael Cohen) 的證詞，說服了一些陪審員。 除此外其他潛在的起訴漏洞也可能導致一些人甚至在曼哈頓地方檢察官辦公室內部都在對指控提出批評， 
然後德肖維茨隔空向他的學生喊話，不能這樣起訴川普！
他說，「如果我是布拉格辦公室的一名年輕檢察官，其中一些年輕檢察官是我的學生，我會對他說『你不能這樣做』」。
「從道德上講，你不能讓一個你知道會向陪審團撒謊的證人出庭」，「而且你知道 邁克爾•科恩要去陪審團，他對他的律師撒謊、他對政府撒謊，他就沒說過實話」。
之前，就有熟悉布拉格辦公室情況的人發推說，那裡60%的人反對起訴川普，現在德肖維茨再向他的學生喊話，估計會進一步強化反對起訴的力量，動搖布拉格陣營的軍心。 
下面，我們就來看看川普引以為豪的川普一號， ……
～～～～～～～～～～ 
简报：当检察官对特朗普提起蹩脚的案件时，他的支持率上升。 GreggVS宪法专家Horace Cooper
《如果自由派民主党人试图选举唐纳德·川普连任，他们就会成功。》
他们越是威胁要以捏造的指控起诉前总统，随着他的支持基础团结起来为他辩护，他的民意调查数字就越高。回旋镖效应的背后是什么？所有受威胁的刑事案件显然都是政治性的，而不是合法的。美国人可以清楚地看到这一点，他们憎恨自由派检察官通过试图淘汰该国最高职位的主要候选人来干涉选举。选民选择总统，而不是具有党派议程的检察官，他们追求法律上蹩脚的指控。
有三个针对特朗普的未决案件。让我们仔细看看每一个。
纽约检察官Alvin Bragg的Asinine Case曼哈顿地区检察官Alvin Bragg和他的前任投入了无限的资源来搜索Trump的个人和商业记录。由于未能找到犯罪的证据，地方检察官只是想出了一个。但他将可疑的轻罪过度指控为重罪的法律理论没有得到法律支持，这使他的案子不仅荒谬而且可悲。
所谓的“第二犯罪”是所谓的竞选财务违规行为。但法律不允许他这样做。当地检察官不能指控联邦犯罪。他不能指控州竞选犯罪，因为这是联邦选举。无论哪种方式，诉讼时效早就失效了。因此，这只是一个由政治驱动的捏造案例。
如果不清楚曼哈顿地方检察官愚蠢到继续他计划中的大陪审团起诉，布拉格将付出代价。
首先，消息人士称，高级经验丰富的检察官在地方检察官办公室内发生了内部叛乱，他们指责布拉格策划了对法律和任何可信证据不支持的非犯罪的起诉。其次，大陪审团本身现在可能认识到，布拉格通过支持撒谎的证人迈克尔·科恩并隐藏开脱罪证据来窥探他们——这既偷偷摸摸又应受谴责。这是律师被取消律师资格的那种东西。
只有被他对特朗普的仇恨蒙蔽的令人难以置信的愚蠢的检察官才会支持迈克尔·科恩作为可靠或值得信赖的证人。在他认罪的许多罪行中，有伪证。科恩是你见过的最不光彩、最恶心的人之一。他的名字是卑鄙和不诚实的同义词。布拉格如何不理解这一点，这令人难以置信。任何半正经的律师都很容易在盘问中撕碎科恩，让布拉格看起来像个傻瓜。
司法部查看了斯托米·丹尼尔斯的付款，并得出结论，没有犯罪。联邦选举委员会也是如此。为什么？因为付款并不构成竞选捐款。你所要做的就是阅读法律。这很明显。
但布拉格显然说服自己，通过起诉特朗普，他可以成为进步人士和民主党人的英雄。相反，历史会写道，他是一个无能的小丑。该案件将永远经得起预期的法律挑战。
很明显，特朗普是出于纯粹的政治原因而成为目标。令人惊讶的是，布拉格现在的前助理DA在他出版的一本不明智的书中公开承认了这一点。Mark Pomerantz发泄了他对特朗普的仇恨，并推断他必须被阻止，因为前总统“对国家和对我重要的理想构成了真正的危险”。
检察官有责任看到正义得到公平公正的对待。不同意某人的政治观点或怀有个人敌意不是刑事起诉的依据。事实上，这是对法律道德的严重违反，值得取消资格。
布拉格和波梅兰茨应该是法律诉讼的主体，而不是特朗普。
富尔顿县DA Fani Willis的贫血案
像布拉格一样，佐治亚州地区检察官法尼·威利斯发誓要在特朗普上任之前钉住她。她把它作为她竞选活动的核心。请注意，她无法获得证据。她对此案子一无所知。但她承诺把他关起来，从而预示了结果。这也严重违反了管理检察官的道德大炮。
当选后，Willis召集了一个特殊目的大陪审团，由头晕目眩的领主Emily Kohrs领导，她在一系列奇怪的媒体采访中腹泻。当时，我写道：“她（Kohrs）表现得像一个乏味和不成熟的青少年，对一个非常严肃的法律诉讼微笑、滔滔不绝、大笑和开玩笑。Batshit crazy在社交媒体上注意到了一些。我不反对。我认识十岁的孩子，他们有更多的大脑和成熟度。Kohrs嘲弄了我们的司法系统。”
如果特朗普在佐治亚州被起诉，你可以期望辩方根据大陪审团的不当行为和偏见立即提出驳回动议。Kohrs设法玷污了陪审团，更不用说证据了。
至于法律，威利斯声称，当特朗普要求佐治亚州政府官员调查投票违规行为时，他以某种方式要求佐治亚州政府官员在2020年选举中实施欺诈行为。鉴于证据匮乏，这是一个极难证明的指控。
在给国务卿布拉德·拉芬斯珀格的两通电话中抱怨选举被操纵和涉嫌撕碎选票是不够的。候选人要求“重新审查”选票也不是犯罪，因为他需要“找到”11,780张选票——这是他失去的金额。
为了提出合理的指控，威利斯必须证明特朗普“责成”一名官员犯下会改变选举的罪行。然而，提供意见与要求某人捏造投票不是一回事。该法规要求展示具体意图。也就是说，特朗普“故意”打算违反选举法。
祝你好运。前总统的两个电话根本没有显示出来。
特别顾问杰克·史密斯的膨胀案件
拜登的司法部长一直在为许多影响力兜售计划进行保护，这些计划为总统的家人从中国和俄罗斯等恶意外国对手那里净赚了数千万美元，这已经够糟糕的了。当联邦调查局在2020年大选前向社交媒体公司施压，要求审查和压制亨特·拜登的笔记本电脑故事时，总检察长没有眨眼。
同样糟糕的是，加兰命令联邦调查局将学校董事会会议上直言不讳的父母视为国内恐怖分子，监视天主教徒，并针对反堕胎活动家，同时拒绝追捕犯罪的堕胎活动家。尽管明显违反了联邦法律，但抗议者被允许在家外威胁保守的最高法院法官，没有刑事指控。
但与加兰最宏大的政治策略相比，所有这些都相形见绌。他指派了一名特别顾问杰克·史密斯调查特朗普1月6日的事件，以及据称在海湖庄园发生的机密文件纠纷，这些纠纷引发了联邦调查局的夸张和完全不加分的突袭。
没有任何证据支持特朗普在2021年1月6日煽动暴力，或他参与叛乱阴谋的指控。在国家广场的演讲中，特朗普鼓励他的支持者让他们的声音被听到，但告诫他们要和平行事。在没有法律的解释下，他没有主张煽动法规和判例法所要求的迫在眉睫的暴力。
至于机密文件争议，特朗普坚称他在离任前解密了记录。法律给了他不受约束的自由裁量权。如果他住所的材料不再分类，那么他就不会违反法律。
正如我之前所写的那样，特朗普的记录只不过是一场关于文件保管的争议，该纠纷完全受1978年《总统记录法》管辖。这项控制法规是民事的，而不是刑事的。加兰的适当补救措施是通过向民事法院提出动议来寻求归还有争议的文件，并允许公正的法官解决任何冲突。
特朗普根据《总统记录法》维护自己的权利并不妨碍司法公正。毕竟，这正是比尔·克林顿十年前在类似案件中所做的。当时，司法部辩称，前总统可以保留他想要的任何文件，而政府无权扣押这些文件。
特朗普遵循司法部阐述并得到国家档案馆和美国认可的相同标准。华盛顿特区地区法院
此外，特朗普邀请联邦调查局拿走它想要的任何记录。逮捕令是不必要的，也是滥用的。但加兰选择将不包含刑事追索权的民事法规定为刑事犯罪。联邦调查局的高级官员正确地反对这次突袭，但司法部长否决了他们，并命令联邦调查局武装特工来到特朗普的家中。
枪支法有变得截然不同的带着你的枪旅行-自由州携带法律地图2023版 与地区检察官布拉格和威利斯一样，加兰对特朗普的追求与政治有关，而不是法律。真正的意图是用调查和威胁起诉的棍子来抨击特朗普。然而，意想不到的后果是，特朗普正在获得那些将这些检察官视为透明腐败和虐待的人的更多支持。
|
