*

《是時候就中國間諜活動發出明確的信息了！》

作者：Dan Vara 2023年9月12日

最近關於中國政府間諜反對美國的公正和大膽努力的新聞報道應該被視為行動號召，而不僅僅是這個國家無法控制的一系列不幸事件。

然而，從即使是那些一貫為現任政府及其行動辯護的媒體所發表的報道來看，很明顯，我們的政府所做的只是觀察、記錄和對中國進行眾所周知的指責，並要求他們不要“再”這樣做。

如果政府中的任何人被允許發言，而不需要援引經過考驗的真實“我們沒有評論”，因為“它是機密的”或“它正在積極調查”，他們可能會告訴你，沒有採取任何行動，因為從本質上講，在這個國家的法律制度中，要有效解決大規模間諜活動太難了。這些官員可能會告訴我們，繼續進行這些努力可能會使人力或其他情報資源面臨風險。或者，繼續採取此類行動將揭示敏感的調查技術。最後，他們可能會說，即使他們可以繼續，像《機密信息程序法》（CIPA）這樣的因素也會使起訴所有這些間諜變得過於困難、繁瑣，甚至可能有風險的過程。

可以說，他們的假設是正確的。但只有當他們目光短淺，缺乏熱情和/或不知道這個國家擁有的武器庫中最大的工具，以應對那些來自其他地方的人，他們渴望或使命傷害我們——《移民和國籍法》（INA）。

如果我們真的想向習近平及其情報部門發出一個明確的信號，我們早就成立了一個工作組，也許在現有的聯合反恐工作隊（JTTF）內，或者從聯邦調查局總部外國反情報（FCI）司集中運作，一個由至少三個聯邦機構（聯邦機構、聯邦調查局、國土安全部/移民及海關執法局）的特工、分析師、律師和支持人員組成的工作組。

利用所有可用的信息來源，包括國家安全局（NSA）、國防情報局（DIA）和友好的第三國情報部門，他們可以開發電子、信號，當然還有人源信息，以制定一個明確而有效的行動計劃，讓幾乎所有可疑的外國特工在沒有太多大張旗鼓的情況下，幾乎沒有任何風險，並可能在實際執法和破壞努力中取得最大效果。

這將不是什麼新鮮事。古巴情報局（CUIS）以前曾這樣做過，效果很好，並制定了流程和程序，以確保保護機密信息、程序和人力資產免受古巴情報局（CUIS）的侵害，古巴情報局（CUIS）參與了非常相似的努力，以進入軍事設施，甚至滲透到美國政府。聯邦調查局和中央情報局已經調查了一段時間，但司法部的某些官員認為該案件不可起訴。結果就是關於豪爾赫·路易斯·羅德里格斯，移民上訴委員會公布了一項決定。

這仍然是好法律。它允許未來採取許多相同和相同效果的行動。它為向眾多美國反間諜人員提供如何利用INA有效開展工作培訓的基礎。

也許現任政府的人可以看看它，並讓其中一個機構的人查看筆記和PowerPoint演示文稿，這些筆記和PowerPoint演示文稿必須仍在美國政府的一些存檔文件中。一旦他們這樣做了，也許他們可以讓每個人都一起工作，實際上，至少在這個涉及外國入侵的特定戰線方面，做一些事情來保護美國公眾免受那些試圖削弱或摧毀我們的人的影響。

Dan Vara從美國退休了。國土安全部。他擁有與聯邦調查局和中央情報局等機構合作的豐富經驗，通過使用《移民和國籍法》打擊間諜和恐怖主義。

評論精選：

@James m mullin

你不認為拜登（奧巴馬）政府中的任何人都在中共的工資單上，是嗎？

@Joe Strader

利用所有可用的信息來源，包括國家安全局（NSA）、國防情報局（DIA）和友好的第三國情報部門，他們可以開發電子、信號，當然還有人源信息，以制定一個明確而有效的行動計劃，讓幾乎所有可疑的外國特工在沒有太多大張旗鼓的情況下，幾乎沒有任何風險，並可能在實際執法和破壞努力中取得最大效果。

就像他們為特朗普和他的支持者所做的那樣。熟能生巧。

@肯特·拉姆齊

給作者的問題——哪個政府對美國公民及其自由更危險、更致命，中國政府還是美國政府？

@River 宋

謝謝你，肯特。這是一個我希望有人回答的問題，即使答案讓我顫抖，為了我的同胞，為了我們這個國家，我太愛了！

我可能鄙視這個答案，但至少我們會知道我們面對的是什麼。不知道是最糟糕的。

《美國思想家》

現在，說出我們思想的能力對我們所珍視的共和國來說比以往任何時候都更加重要。

如果你在《美國思想家》上看到的東西引起了你的共鳴，請考慮用儘可能多的捐款或儘可能少的捐款來支持我們的工作。貢獻的每一美元都有助於我們支付員工的工資，並保持我們的想法被聽到，我們的聲音。謝謝你。

～～～～～～～～～

競爭的選民名單以前發生過

《國會研究服務》摧毀了法尼·威利斯關於川普“假選舉騙局”的污穢謊言！

作者：DEROY MURDOCK

肯尼迪圖片：約翰·F·肯尼迪在1960年的競選活動（美蘇冷戰時期）

ulton縣地區檢察官Fani Willis和她的左翼同志們抱怨“Donald Trump的假選舉計劃”，就好像這是凌晨在Mar-a-Lago大院炮製的尖端陰謀。事實上，“假選民”既不是新的，也不是邪惡的。它們也不是假的。

信不信由你，國會研究局的一篇論文討論了當一個州向華盛頓派出兩份單獨的總統選舉人時該如何繼續——就像過去所發生的那樣！

CRS於2020年12月8日在一份13頁的文件中闡述了這一點，該文件題為“計算選舉投票：聯席會議程序概述，包括國會議員的反對意見”。事實上，在下面粗體標題下，這份報告包括一整節，內容是關於如何處理威利斯和其他民主黨騙子欺騙性地稱之為“假選民”的內容：

收到來自同一國家的兩份證書，正如CRS研究所宣稱的：

“受1887年之前歷史經驗的影響，國會特別關注1887年的法規，即同一州向國會提交兩份選民名單和選票。”

相關法律是1887年的《選舉計數法》，特別是美國3部。代碼§15。

另一個管理機構是《土地最高法》：美國憲法第一條第1款及其第12修正案。

CRS補充說：“法規似乎為正在提交的兩份名單規定了三種不同的意外情況。”過度簡化：

首先，在一個州的兩個相互競爭的選民名單中，國會必須計算出最符合該州關於選舉後挑戰的法律的名單。

其次，面對兩個相互衝突的選民名單，每個名單都得到了一個單獨的州當局的支持（也許一個由共和黨州長支持，另一個由民主黨州立法機構支持），然後是美國。參議院和眾議院必須同意一組選舉人。（閱讀更多：佐治亞州起訴書：民主黨最近試圖監禁特朗普，監禁憲法）

第三，如果競爭的選民名冊都缺乏任何州權力機構的支持，那麼參議院和眾議院必須同意計算一組選票，或另一組選票，或者兩者都不計算。這項高度模稜兩可的條款於2017年1月6日生效。（去年，為了限制這種高風險的混亂，國會通過2022年的《選舉計數改革法》更新了《選舉計數法》。）

正如CRS解釋的那樣，這些法律旨在讓國會有時在一個州的兩組不同的選民之間進行選擇，特別是當其有爭議的計數、重新計票和法律挑戰未能回答“誰贏了？”的問題時。

CRS表示：“國會認為，作為反對的理由，它可能會質疑和調查州法律規定的認證的合法性。”此外，“國家確定和認證的合法性問題似乎有可能在聯席會議上提出和處理。”

閱讀更多來自Deroy Murdock：民主黨人否認，推翻特朗普新廣告中顯示的共和黨總統勝利

聯席會議在每次總統選舉後的1月6日左右舉行。參議員和眾議院議員在眾議院開會，清點和認證所有50個州的選舉團選票。

1961年，在1960年大選後的重新計票糾紛中，夏威夷向華盛頓派出了兩份選民名單。一位支持民主黨人約翰·F·肯尼迪，另一位支持共和黨人理查德·米盧斯·尼克松。共和黨州長威廉·奎因根據12月19日阿羅哈州的普選投票批准了尼克松的名單。

與記者Theodore H.不亞於權威。懷特認為尼克松在夏威夷占了上風。《1960年總統的形成》是懷特對肯尼迪-尼克松對決的里程碑式描述，尼克松的票數為92,403（50.0.1%），肯尼迪為92,342（49.98%），共和黨以61票的優勢。

White寫道：“我在整本書中使用了1960年12月17日美聯社的上述表格。”White補充說：“然而，為了記錄在案，應該指出，在AP制表期間，夏威夷投票的重新計票仍在進行中。”

隨着夏威夷結果的不斷變化，下一步並不奇怪。

正如CRS所指出的：“兩名選舉人都在12月的指定日期會面，投票選舉總統和副總統，並根據聯邦法規轉交了他們。”

基於這些先例，川普和他的18名共同被告沒有做錯什麼

沒錯。

國會於1961年1月6日舉行聯席會議，權衡了12月28日出現的重新計票結果：肯尼迪贏得了92,410票（50.03%），而尼克松的92,295票（49.97%）——最終差距為115票！憑藉這些新數據，國會於1961年1月6日統計了肯尼迪的三名選舉人名單。

哇！

因此，這種決鬥場景已經發生了，而不是“唐納德·特朗普”和佐治亞州18號在棕櫚灘編造的“假選舉人陰謀”。民主黨人和共和黨人從一個州發送了兩份不同的選民名單。國會諮詢了多項法律和程序來裁決這一分歧。然後它選擇了一組選舉人而不是另一組選舉人。

令人驚訝的是，沒有人被起訴。

特朗普在佐治亞州嘗試的正是肯尼迪1960年和1961年初在夏威夷取得的成就：在特定州的激烈競選中追求重新計票和其他挑戰，向華盛頓派遣候補選民，然後讓國會聯席會議宣布獲勝。（閱讀更多：“假特朗普選民”的大謊言）

1960年和1961年對約翰·F·肯尼迪來說足夠好的規則對唐納德·J來說足夠好。特朗普在2020年和2021年。

早在肯尼迪-尼克松大敗之前，1876年的選舉就變成了佛羅里達州、路易斯安那州、俄勒岡州和南卡羅來納州相互衝突的選民之間的一場名副其實的公開抗議拍賣。細節太複雜了，無法在這裡重溫。然而，對於進一步閱讀，弗吉尼亞大學米勒中心的摘要內容最豐富，戈爾·維達爾的極具娛樂性的歷史小說《1876》也是如此。

根據這些先例，特朗普和他的18名共同被告沒有做錯什麼，一切都是對的。

明天早上9點，Donald J.特朗普的律師應該進入富爾頓縣法官斯科特·邁克菲的法庭，並提出一項動議，駁回迫害者法尼·威利斯的腐化案件。

Deroy Murdock是總部位於曼哈頓的福克斯新聞撰稿人。