*

拜登和加兰对我提起了虚假诉讼，所以我很难竞选。以前从未发生过这样的事情。一定是违宪的吗？但不知何故，我们会赢得一切！！！

为什么Fox & Friends拒绝进行我击败Biden的所有民意调查，而DeSanctimonious却被抨击了？他也领先我40多分，不会再回来了。难怪他们的收视率下降了！！！

疯了！我的政治对手用一连串薄弱的诉讼打击了我，包括D.A.、A.G.等，这需要我大量的时间和金钱来裁决。本应用于广告和集会的资源，现在必须用于在全国各地的许多法院打击这些激进左翼暴徒。我在所有民意调查中都处于领先地位，包括对阵Crooked Joe，但这不是一个公平的竞争环境。这是选举干预，最高法院必须进行干预。MAGA！

考虑到我今天不得不飞往一个肮脏、肮脏、分崩离析、非常不安全的华盛顿特区，然后我被我的政治对手逮捕了，他在民意调查中严重输给了我，扭曲肮脏的乔·拜登，这是非常美好的一天！

在SPR发布之前，能源部门Granholm秘密咨询了中共能源高级官员

独家报道：在拜登总统宣布首次释放石油储备前不久，能源部长詹妮弗·格兰霍姆与中国能源高级官员进行了对话。

～～～～～～～～～～

美国向共产主义的转变

由E。杰弗里·路德维希

一个真正邪恶的阴谋集团已经控制了民主党。当参议员之间的协议生效时。乔·拜登阵营和参议员。伯尼·桑德斯阵营于2020年7月签署。

该协议是一份110页的立场文件，涉及双方都关心的许多国家问题。尽管伯尼多年来一直在参议院与民主党人进行党团会议，但他在“民主社会主义者”的标题下当选为佛蒙特州公职。他通常证明这个标题不是“共产主义”，因为他说他是一个“非专制的社会主义者”（原文如此）。

然而，这种对语言的巧妙操纵无法掩盖一个现实，即他毕生的观点源于马克思主义对资本主义的批评。他的夸夸其谈的言辞主要取自马克思主义对资本主义西方文化的批评剧本。

事实上，当参议员。Sanders于20世纪80年代结婚，他和妻子在苏联度蜜月。

将拜登自愿与桑德斯的联合与哈里·杜鲁门的民主党派别进行比较，该派在1948年拒绝与民主党的亨利·华莱士派结盟。亨利·华莱士是一位古怪的民主党人，曾在总统的领导下担任农业部长。罗斯福，并在二战的大部分时间里担任V.P.。然而，他对约瑟夫·斯大林和苏联共产主义统治的过度同情在民主党参议院领导层中引起了相当大的怀疑，罗斯福用哈里·S取代了亨利·华莱士。杜鲁门在1944年大选中担任他的副总裁。罗斯福赢得了那次选举，并于次年去世，杜鲁门成为美国总统。

杜鲁门在1948年没有试图服从华莱士，也没有试图与他“搭桥”。相反，华莱士作为进步党总统候选人与杜鲁门竞选，从20世纪初的民主党和共和党的早期运动中恢复了该党的名字。

华莱士使用“进步”一词是为了转移人们对他是美国的走狗的合理担忧。共产党。进步党的纲领发表的声明无疑激起了这种担忧。该纲领说：“如果要实现和平，资本主义美国和共产主义俄罗斯必须建立良好的关系并共同努力。”进步纲领上出现的另一份声明指出：“取缔共产党的举动是他们侵犯劳动、国家、种族和政治少数群体的民主权利的决定性一步。”最后，民主党重建西德作为反对共产主义的堡垒的决定被歪曲为：“使用马歇尔计划重建纳粹德国[原文如此]有战争基础......[并打算]将其他欧洲国家的经济屈从于美国大企业。”因此，我们对苏联意识形态和军事扩张的合理担忧被华莱士天真的左派愿景所扭曲。

杜鲁门出人意料地击败了共和党总统候选人托马斯·杜威，华莱士获得了不到3%的选票。

因此，民主党的左倾但非共产主义主流保留了他们“自由派”或“中间偏左”的主张，并在与党的极左翼团结时设法划清了界限。然而，72年后，随着拜登-桑德斯协议的出现，这条边界线崩溃了。民主党现在是民主共产主义党，包括卡尔·马克思或弗里德里希·恩格斯的著作中没有预料到或包含在文化马克思主义的其他一些元素。例如，马克思和恩格斯认为家庭是一个资产阶级机构，他们认为这种制度促进了自私，所以他们基本上反对核心家庭作为社会的基石。然而，在19世纪40年代，没有关于青春期阻滞剂和生殖器切割手术的知识，因此他们没有明确促进“过渡”作为一种合法但反家庭的做法。当然，今天的左派完全赞同所有这些肯定跨性别的意识形态，因为它完全符合传统的反资产阶级、反家庭的价值观。

拜登-桑德斯协议的立场非常消极。一页又一页地陈述了在美国必须修复的所有可怕的事情。他们110页的文件中没有包含任何成功——没有可以借鉴的成功。这是共产主义批评的标志——没有使用合理、建设性的语言。我们生活在其中并知道它正在失败的系统。

大大扩大的政府控制是共产主义计划的关键特征。华莱士的纲领表示，它“希望将富裕经济的运作所必需的控制杠杆交到人民代表手中”（我的斜体）。这就是共产主义治理的原则——政府更多地控制所有经济部门是进步的基础。这是一个错误的前提，但这个世界的桑德斯和拜登重复了这一点，好像这是一个深刻的真理。

拜登-桑德斯协议指责“美国经济被操纵反对美国人民”。他们还表示：“但即使在新型冠状病毒使数百万人患病并导致超过13万美国人死亡之前，我们的经济就存在根本性缺陷。”因为我们“有根本缺陷”，他们呼吁联邦扩大并接管美国的医疗保健和教育。所以他们的答案是重新操纵索具！政府对整个经济部门的控制和资助是共产党人想给我们留下深刻印象的公式，但这不是解决方案。

他们的协议断然规定：“一个世纪以来，民主党人一直在为实现全民医疗保健而奋斗。”他们还希望联邦政府控制经济中的能源部门，大概是为了保护我们免受气候变化的影响。私营公司没有政府可以带来的广泛影响力或权力来做出必要的改变。此外，拜登-桑德斯共产主义者对我们所谓的需求的极端负面批评也呼吁联邦接管住房市场。他们表示：“我们在全国范围内缺乏经济适用房，数千万美国人生活在对他们的健康和安全构成风险的家中。”这意味着他们想要关于家庭健康和安全的全国性标准——这意味着国家对建筑施工的控制——由于声称的房屋短缺，这意味着房屋建设将实现联邦化。

这位作家并没有夸大该协议对我们经济的左转。1948年被主流民主党人抵制的共产主义政策不再被抵制。华莱士的愿景已被民主党领导层所接受，我们正走在失去资本主义和自由市场应用的道路上，这些应用已经在很大程度上被侵蚀。新政中间偏左的心态已经屈服于共产主义意识形态。

E.杰弗里·路德维希曾是哈佛大学美国历史和文学的教学研究员，并在《哈佛教育评论》的编辑委员会任职。他还曾在宾夕法尼亚州立大学、波士顿学院和朱尼亚塔学院任教，并四次被列入《美国高中教师中名人录》。13年来，他一直是《美国思想家》的定期撰稿人。