*
～～～～～～～～～～
我们将开始我们国家历史上最大的大规模驱逐出境，因为我们别无选择。
这不是可持续的——我们将从暴力罪犯开始...... ～～～～～～～～～～ 显然，最高法院关于豁免的历史性裁决，要求并进一步要求一个完整和全面的解雇所有猎巫行动——
1月6日华盛顿特区的骗局， 曼哈顿D.A.的僵尸案， 纽约A.G.骗局，关于一个我从未见过的女人的虚假声明（一张40岁的照片与她当时的丈夫不算数！）， 以及佐治亚州的“完美”电话指控。
——民主党司法部门协调了所有这些政治攻击，这是针对疯狂的卡马拉·哈里斯和歪曲的乔·拜登的政治对手ME的选举干预阴谋。
让我们团结起来，结束我们司法系统的所有武器化，让美国再次伟大！ ～～～～～～～～～～～ 2024年选举和监督国家的回归
作者：Harry G. Hutchison 2024年8月9日 他的最新作品是《现实的安魂曲：批判性种族神曲和社会正义反乌托邦》。 
美国 最高法院在Murthy v.案中的裁决。 密苏里州（2024年）发生在美国历史上的关键时刻。 在本案中，法院拒绝阻止联邦政府与社交媒体公司勾结。
此举增加了国家支持的懦弱再次发生的可能性，这通常被称为极权主义。 Murthy案开创了一个不祥的先例，加强了参议员Mark Warner的说法，即联邦政府与社交媒体公司沟通以防止外国选举的恶意干预是绝对必要的。
在法院做出裁决后不久，联邦调查局宣布，它正在恢复与社交媒体公司的协调，以揭露所谓的2024年选举干预。 鉴于联邦调查局和美国情报官员在2016年和2020年选举期间的行为，大多数美国人应该担心监控州发起国内选举干预的能力恢复。
美国人一直目睹不可否认的证据表明，联邦干预了我们的选举，从而破坏了我们的民主。
毕竟，司法部在2016年结束对希拉里·克林顿私人电子邮件服务器丑闻的调查几天后，启动了一项调查——交叉火力飓风——专注于唐纳德·特朗普在2016年大选期间是俄罗斯特工的虚假说法。
这项调查引发了向外国情报监控法院申请窃听，这些窃听可能诱捕了美国公民。 特别顾问约翰·达勒姆（John Durham）负责调查普雷斯（Pres）令人窒息的愤怒和重复的指控。 特朗普在竞选期间是一名俄罗斯特工，为美国第45任总统开白。
此外，Durham发现，联邦调查局和司法部的调查人员根据未经证实的情报进行了政治和法律调查。 此外，调查以明显偏离规范的速度进行。 这项调查理所当然地摧毁了联邦调查局和司法部的声誉。
同样，联邦调查局在2020年总统竞选期间与Facebook和其他社交媒体公司合作。 这种合作导致《纽约邮报》的准确报道被压制，该报道披露了亨特·拜登笔记本电脑的电子邮件。 这个故事表明，拜登在担任副总统期间曾协助他儿子在乌克兰的商业交易。
尽管有证据，但51名情报官员为了确保乔·拜登的选举胜利，虚假地诋毁了《邮报》的报道。 压制重要的新闻报道清楚地提醒了国内当局操纵信息的可能性。 
虽然宪法保障美国人参与自由和公开话语的权利，但无论这个话题多么有争议性，但法院的Murthy裁决加上Deep State在过去两个选举周期中的行为，都牵涉到从事强有力的言论形式的个人。 这些人可能会面临毫无根据的指控，称他们的社交媒体帖子是虚假的，或者是一种错误信息。 这种可能性似乎与华纳参议员等美国统治阶级精英的偏好一致。
与华纳的偏好相一致，布伦南正义中心——一个声称捍卫我们的选举和民主，但可以说保护压制某些言论的精英利益的组织——认为，如果法院在默西案中为原告的言论自由辩护，这样的决定将对我们的民主造成灾难性。 没有什么比这更不真实的了。
由于最高法院的裁决未能捍卫美国人的第一修正案权利，我们的言论自由权受到威胁。
在Murthy v. 密苏里州、两个州和五个个人社交媒体用户起诉了数十名联邦政府官员和机构，指控政府向社交媒体平台施压，要求他们审查言论。 政府的行为可能侵犯了原告的第一修正案权利。 本案凸显了解决政府对社交媒体平台压力的法律影响的迫切需要。
更具体地说，在所谓的新冠肺炎疫情期间，拜登白宫领导了一场积极的运动，迫使Facebook和其他社交媒体平台从其媒体网站上删除有关新冠肺炎和疫苗功效的所谓“错误信息”。 Alito法官对Murthy的异议表明，白宫多次骚扰Facebook，要求删除冒犯性帖子。 例如，白宫数字战略总监Rob Flaherty给Facebook发了电子邮件，声称社交媒体平台是疫苗犹豫不决的首要驱动因素之一。
此外，白宫声称Facebook正在分发错误信息，并没有试图解决错误信息的“问题”。 因此，政府大力审问Facebook，并威胁要审查联邦政府的（执法）选项。 尽管有一长串的联邦政府威胁，但最高法院多数认为Murthy诉案的原告。 密苏里州没有资格提起此案，指控政府胁迫。 因此，法院驳回了诉讼。
由于最高法院未能干预Murthy案，联邦调查局和其他联邦机构在2024年选举前恢复了与社交媒体公司的协调。 因此，由于联邦调查局似乎可以自由地对美国人民发动其外国影响工作组（FITF）。 联邦调查局当地外地办事处现在将被要求与社交媒体企业建立关系并恢复定期会议。 鉴于联邦调查局在从事可疑活动方面当之无愧的声誉，未来联邦调查局干预我们选举的前景以及监控州即将回归的前景似乎即将到来。 
评论精选：
@我们完蛋了。 “最高法院多数派认为，Murthy v. 密苏里州没有资格提起此案，指控政府胁迫。 因此，法院驳回了诉讼。” 听起来很熟悉吗？ 缺乏地位是SCOTUS允许上次选举被盗的方式。 所以现在第一修正案与庄严的法学家没有地位？ 邪恶的一方还想给SCOTUS中性吗？
我会称对DJT的暗杀企图是选举干预的最终形式。
联邦调查局就是政府。 因此，它被赋予了以整个拜登政府使用该法律的方式使用FISA（一项法律）的权力。 在这两种情况下，法律都被用来限制言论和新闻。 第一修正案对仇恨言论、错误信息、虚假信息或任何言论（包括旨在胁咈、误导和灌输的言论）没有例外。 如果它这样做了，《纽约时报》和WP将不必担心它撒谎的人的责任和诽谤诉讼。 它的主要关注点是司法部。
第一修正案是关于令人不快的言论和新闻，特别是关于政府不同意和/或批评政府的言论和新闻。 “国会不得制定任何法律，尊重建立宗教，或禁止自由行使宗教；或限制言论或新闻自由；或人民和平集会的权利，并向政府请愿以纠正冤情。”
只有这个SCOTUS能够发现，尽管第一修正案的文本很简单，但Murphy没有地位，这让该县的其他人惊讶地挠了挠头，并前所未有地想念Antonin Scalia。
以下法官对此投了赞成票： 艾米·康尼·巴雷特 索尼娅·索托马约尔 约翰·罗伯茨 埃琳娜·卡根 布雷特·卡瓦诺 凯坦吉·布朗·杰克逊 愿他们的名字臭名其名。
希望现在被称为X的推特不会受到这种入侵的影响，并且仍然是一个可以展示自由的地方。
|
