*
～～～～～～～～～～
我們將開始我們國家歷史上最大的大規模驅逐出境，因為我們別無選擇。
這不是可持續的——我們將從暴力罪犯開始...... ～～～～～～～～～～ 顯然，最高法院關於豁免的歷史性裁決，要求並進一步要求一個完整和全面的解僱所有獵巫行動——
1月6日華盛頓特區的騙局， 曼哈頓D.A.的殭屍案， 紐約A.G.騙局，關於一個我從未見過的女人的虛假聲明（一張40歲的照片與她當時的丈夫不算數！）， 以及佐治亞州的“完美”電話指控。
——民主黨司法部門協調了所有這些政治攻擊，這是針對瘋狂的卡馬拉·哈里斯和歪曲的喬·拜登的政治對手ME的選舉干預陰謀。
讓我們團結起來，結束我們司法系統的所有武器化，讓美國再次偉大！ ～～～～～～～～～～～ 2024年選舉和監督國家的回歸
作者：Harry G. Hutchison 2024年8月9日 他的最新作品是《現實的安魂曲：批判性種族神曲和社會正義反烏托邦》。 
美國 最高法院在Murthy v.案中的裁決。 密蘇里州（2024年）發生在美國歷史上的關鍵時刻。 在本案中，法院拒絕阻止聯邦政府與社交媒體公司勾結。
此舉增加了國家支持的懦弱再次發生的可能性，這通常被稱為極權主義。 Murthy案開創了一個不祥的先例，加強了參議員Mark Warner的說法，即聯邦政府與社交媒體公司溝通以防止外國選舉的惡意干預是絕對必要的。
在法院做出裁決後不久，聯邦調查局宣布，它正在恢復與社交媒體公司的協調，以揭露所謂的2024年選舉干預。 鑑於聯邦調查局和美國情報官員在2016年和2020年選舉期間的行為，大多數美國人應該擔心監控州發起國內選舉干預的能力恢復。
美國人一直目睹不可否認的證據表明，聯邦干預了我們的選舉，從而破壞了我們的民主。
畢竟，司法部在2016年結束對希拉里·克林頓私人電子郵件服務器醜聞的調查幾天后，啟動了一項調查——交叉火力颶風——專注於唐納德·特朗普在2016年大選期間是俄羅斯特工的虛假說法。
這項調查引發了向外國情報監控法院申請竊聽，這些竊聽可能誘捕了美國公民。 特別顧問約翰·達勒姆（John Durham）負責調查普雷斯（Pres）令人窒息的憤怒和重複的指控。 特朗普在競選期間是一名俄羅斯特工，為美國第45任總統開白。
此外，Durham發現，聯邦調查局和司法部的調查人員根據未經證實的情報進行了政治和法律調查。 此外，調查以明顯偏離規範的速度進行。 這項調查理所當然地摧毀了聯邦調查局和司法部的聲譽。
同樣，聯邦調查局在2020年總統競選期間與Facebook和其他社交媒體公司合作。 這種合作導致《紐約郵報》的準確報道被壓制，該報道披露了亨特·拜登筆記本電腦的電子郵件。 這個故事表明，拜登在擔任副總統期間曾協助他兒子在烏克蘭的商業交易。
儘管有證據，但51名情報官員為了確保喬·拜登的選舉勝利，虛假地詆毀了《郵報》的報道。 壓制重要的新聞報道清楚地提醒了國內當局操縱信息的可能性。 
雖然憲法保障美國人參與自由和公開話語的權利，但無論這個話題多麼有爭議性，但法院的Murthy裁決加上Deep State在過去兩個選舉周期中的行為，都牽涉到從事強有力的言論形式的個人。 這些人可能會面臨毫無根據的指控，稱他們的社交媒體帖子是虛假的，或者是一種錯誤信息。 這種可能性似乎與華納參議員等美國統治階級精英的偏好一致。
與華納的偏好相一致，布倫南正義中心——一個聲稱捍衛我們的選舉和民主，但可以說保護壓制某些言論的精英利益的組織——認為，如果法院在默西案中為原告的言論自由辯護，這樣的決定將對我們的民主造成災難性。 沒有什麼比這更不真實的了。
由於最高法院的裁決未能捍衛美國人的第一修正案權利，我們的言論自由權受到威脅。
在Murthy v. 密蘇里州、兩個州和五個個人社交媒體用戶起訴了數十名聯邦政府官員和機構，指控政府向社交媒體平台施壓，要求他們審查言論。 政府的行為可能侵犯了原告的第一修正案權利。 本案凸顯了解決政府對社交媒體平台壓力的法律影響的迫切需要。
更具體地說，在所謂的新冠肺炎疫情期間，拜登白宮領導了一場積極的運動，迫使Facebook和其他社交媒體平台從其媒體網站上刪除有關新冠肺炎和疫苗功效的所謂“錯誤信息”。 Alito法官對Murthy的異議表明，白宮多次騷擾Facebook，要求刪除冒犯性帖子。 例如，白宮數字戰略總監Rob Flaherty給Facebook發了電子郵件，聲稱社交媒體平台是疫苗猶豫不決的首要驅動因素之一。
此外，白宮聲稱Facebook正在分發錯誤信息，並沒有試圖解決錯誤信息的“問題”。 因此，政府大力審問Facebook，並威脅要審查聯邦政府的（執法）選項。 儘管有一長串的聯邦政府威脅，但最高法院多數認為Murthy訴案的原告。 密蘇里州沒有資格提起此案，指控政府脅迫。 因此，法院駁回了訴訟。
由於最高法院未能干預Murthy案，聯邦調查局和其他聯邦機構在2024年選舉前恢復了與社交媒體公司的協調。 因此，由於聯邦調查局似乎可以自由地對美國人民發動其外國影響工作組（FITF）。 聯邦調查局當地外地辦事處現在將被要求與社交媒體企業建立關係並恢復定期會議。 鑑於聯邦調查局在從事可疑活動方面當之無愧的聲譽，未來聯邦調查局干預我們選舉的前景以及監控州即將回歸的前景似乎即將到來。 
評論精選：
@我們完蛋了。 “最高法院多數派認為，Murthy v. 密蘇里州沒有資格提起此案，指控政府脅迫。 因此，法院駁回了訴訟。” 聽起來很熟悉嗎？ 缺乏地位是SCOTUS允許上次選舉被盜的方式。 所以現在第一修正案與莊嚴的法學家沒有地位？ 邪惡的一方還想給SCOTUS中性嗎？
我會稱對DJT的暗殺企圖是選舉干預的最終形式。
聯邦調查局就是政府。 因此，它被賦予了以整個拜登政府使用該法律的方式使用FISA（一項法律）的權力。 在這兩種情況下，法律都被用來限制言論和新聞。 第一修正案對仇恨言論、錯誤信息、虛假信息或任何言論（包括旨在脅咈、誤導和灌輸的言論）沒有例外。 如果它這樣做了，《紐約時報》和WP將不必擔心它撒謊的人的責任和誹謗訴訟。 它的主要關注點是司法部。
第一修正案是關於令人不快的言論和新聞，特別是關於政府不同意和/或批評政府的言論和新聞。 “國會不得制定任何法律，尊重建立宗教，或禁止自由行使宗教；或限制言論或新聞自由；或人民和平集會的權利，並向政府請願以糾正冤情。”
只有這個SCOTUS能夠發現，儘管第一修正案的文本很簡單，但Murphy沒有地位，這讓該縣的其他人驚訝地撓了撓頭，並前所未有地想念Antonin Scalia。
以下法官對此投了贊成票： 艾米·康尼·巴雷特 索尼婭·索托馬約爾 約翰·羅伯茨 埃琳娜·卡根 布雷特·卡瓦諾 凱坦吉·布朗·傑克遜 願他們的名字臭名其名。
希望現在被稱為X的推特不會受到這種入侵的影響，並且仍然是一個可以展示自由的地方。
|
