《老鴇子出身的阿慶嫂》 老鴇子不一定老，是妓院、娼門、窯子、青樓的負責人。 老鴇子為什麼要由女人擔任？因為老鴇子都是妓女出身，對本行業有深刻的了解，按流行話說，很有職業道德。 所謂職業道德，就是黑白兩道通吃，場面撐得開，手段使得開。最難的還得八面玲瓏、九面通風，既要把一幫子有姿有色、花枝亂顫的嫩小姐管的服服帖帖，還得讓客人心情舒暢、大把的掏錢。 太老了不行，要真是年老色衰、殘花敗柳、昨日黃花，那也不行，必須中年貌美風韻猶存才行，這麼說吧，老鴇子的姿色，在內行人看來，年輕時，絕不會輸與青樓頭牌姑娘。 現代京劇《沙家浜》裡的阿慶嫂，就是這麼一位，不過明珠暗投，後來投靠共產黨土匪了，不過也可能是導演江青婊子故意美化共產黨也未可知。真正的妓院老鴇子如何能看得上共黨土匪呢？ 劇中對話是這樣的： 胡傳魁直接了當問她：“阿慶哪？” “還提吶！和我伴了侶兩句嘴，就走啦！” 胡傳魁立即表示理解：“他是家裡呆不下！去哪兒啦？” 阿慶嫂不加思索地回答：“有人看見了，說是在上海跑單幫吶！說啦，不混出個人樣兒來不回來見我。” 胡傳魁是忠義救國軍司令，一上場就唱到：“亂世英雄起四方，有槍就是草頭王！背靠三方來闖蕩，老蔣、鬼子、青紅幫！” 根據以上對話，說明胡司令和阿慶嫂是“老相識”、“傍家兒”，肯定有一腿。並且，阿慶離家出走，到上海“跑單幫”大概是因為受不了戴綠帽子的窩囊氣，一走了之。並發誓“混出人樣兒”再回家。 甭問哪，老婆讓胡司令半明半暗的搶跑啦。再說那老婆阿慶嫂原來也不是什麼善茬兒，戰亂時期，妓院解散，老鴇子假意嫁給阿慶的，夫妻基礎極不牢固，胡司令當然輕而易舉的乘虛而入。 所謂“忠義救國軍”，不過是青紅幫組成的兵痞，這些傢伙燒殺淫掠、無惡不作，並且經常處於性飢餓狀態。所謂“當兵三年，母豬變貂蟬”。 而這位阿慶嫂窯子女老闆，剛一見面，就急不可耐地告訴胡司令，她丈夫和她吵了架，就跑了。還特地告訴司令：他長期回不了家，信息全無。您想這乾柴烈火，還不是一點就着麼？ 上海離陽澄湖才多遠？當時，電報還是有的。要是真夫妻，絕不會對漂亮中年老婆阿慶嫂不聞不問，據阿慶嫂說，是別人偶然撞見了阿慶，阿慶嫂才知道了他在上海。這無疑是在告訴胡司令：她自己在守活寡，心說：“司令您可來了，阿慶那個挨千刀滴，一時半會兒回不來，咱們可以重修舊好、再續前緣啦，我的親愛的胡司令！” 怎麼說“重修舊好、再續前緣”呢？這也有根據。 胡傳魁是這樣唱滴： “想當初，老子的隊伍才開張，總共才有十幾個人、七八條槍。 遇皇軍追的我暈頭轉向，多虧了阿慶嫂，她叫我水缸裡面把深藏， 她哪裡沏茶續水無事一樣，哄走了東洋兵，我才躲過大難一場………” 當時，肯定是胡司令與阿慶嫂正在干那見不得人之事，鬼子來啦，阿慶嫂把胡司令藏到水缸里啦，關係絕對不一般。雖然說婊子無情、戲子無義，可阿慶嫂是老鴇子出身，膽大心細、遇事不慌，以前開妓院什麼大風大浪沒見過？這是刁德一對阿慶嫂的評價，刁德一的唱腔里都有。 再說那刁德一，刁老太爺的公子，平日裡吃喝嫖賭無所不精，大概也是看上阿慶嫂啦，多次用語言調戲，暗送秋波，唱到： “時才間，聽得司令將，阿慶嫂真是不尋常， 我佩服你沉着機智有膽量，竟敢在鬼子面前耍花腔， 若無有青樓頭牌的深功底，焉能夠四面玲瓏八面光？” 阿慶嫂不愧老鴇子出身的青樓頭牌，一方面口吐蓮花，給刁德一碰了個軟釘子，另一方面向胡司令求救，說是： 參謀長休要謬誇獎， 八面玲瓏不敢當， 開青樓，盼興旺， 兄弟情義第一樁。 相逢開口笑， 脫衣就上床， 進門先交錢， 沒錢別商量， 說什麼周詳不周詳？” “胡司令，您看您這個參謀長，說話陰陽怪氣滴，疑心生浪鬼，讓我們里外不 好做人吶！” 京劇里用青衣帶花旦的腔韻一道白，說得連觀眾都心精動搖、情不自己、想撲上去，狠狠的“親”阿慶嫂幾口，更甭說胡司令啦。 ********** •不懂到為什麽不懂都說不出來，可能是沒興趣。倒是有兩個 technical 的想法。其一是第二段，“很有職業道德”，是不是“很有專業知識”比較好些？因為不忍心糟蹋道德。其二是文中“不過是青紅幫組成的兵痞”。有道是，青幫洪門，青紅幫？青洪幫？ 答：360行，做任一行都有“職業道德”，共產黨除外。 真正的“青紅幫”是不會組織“抗日隊伍”滴，他們有其它方法。所以“忠義救國軍”不過是有點兒“幫會背景”的兵痞，烏合之眾。 •只“共產黨除外？” 其一，國民黨的蔣介石、宋美齡、宋靄齡、宋。。。也沒有人間道德，句點。 其二，歷史上的“忠義救國軍”很多來自杜月笙的青幫。那個胡傳魁，我看是根據戴笠編的。 答：國民黨沒有“意識形態”興趣，更沒有大規模破壞民族文化。 “忠義救國軍”乃文藝作品創作，無史可考。 •閒人： 關於【國民黨沒有“意識形態”興趣，更沒有大規模破壞民族文化。】 *** 其一：意識形態興趣，蔣氏國民黨 絕不亞於 共產黨。 蔣經國左右，反共特工王昇，（美人）李潔明說他是台灣的沙皇。王昇就是個為（蔣氏）意識形態服務的人。 不信自己去看《王昇》，訪談作者/尼洛，台灣世界文物出版社。書中 從頭到尾 都是意識形態。 *** 其二：國民黨沒有大規模破壞民族文化？ 你如何證明那不是因為沒有機會？ 1938年11月12日，蔣介石一把火，把 長沙古城 燒得精光。一夜之間，燒死城中正在睡覺的三萬中國人，其中很多是從前線撤退下來的傷兵、病兵，還有剛被戴笠從武漢哄到長沙去的國軍孤兒。那天晚上，戴笠把孤兒“安頓”在城內的警察局裡。大火前，警察局全被戴笠的手下(即警察）從外面用釘子釘死了。 大火後不久，蔣介石“發現”燒錯了，卻不肯、不敢認錯，抓了三個他的黃埔學生，走個審判過場，一天之後就槍斃了那三人，然後在報上無賴說大火是那三人的錯。 此前六個月，黃河花園口決堤，不也是蔣介石干的？ 蔣介石讓人民生活在 水深火熱 之中，用得着辯論？ 你若說蔣介石沒有毛澤東壞，這倒很難推翻。但是，這能說明蔣介石不是混蛋？ 答：你若去考，就有史可考啦。除非你是鴕鳥心態。 兩蔣統治台灣時代，台灣的情報局一直供奉戴笠的神位，戴笠是他們的始祖，“忠義救國軍”是始祖輝煌的一頁，他們怎可能不載之於史冊？也就是說，史料多呢。 按照你的建議，我是不是還要考證一下， 江青當沒當過婊子？ “忠義救國軍”胡傳魁的真人模型？ 阿慶嫂的妓院開在哪裡？ 郭建光的十八棵青松何在？ 沙奶奶究竟有幾個兒子？ 鳩山與東條英機什麼關係？ 你說的蔣介石、毛澤東誰好、誰壞，太小兒科。 歷史“人物”，不能以好、壞作結論。 •閒人： 關於【你說的蔣介石、毛澤東誰好、誰壞，太小兒科。歷史“人物”，不能以好、壞作結論。】 請注意，我沒說 誰好 誰壞。蔣介石、毛澤東，他二人和“好”字根本沾不上邊，兩人都是壞蛋，一個大號，一個特大號。 至於結論，可隨各人做主觀看法。無論如何，根據的歷史總不能離譜吧？ 再說，說別人小兒科，難嗎？有本事，批評之後，提出自己的道理做後盾嘛。 *** 關於【歷史上的確有“忠義救國軍”，而且有史可考。】 自己去google 吧。關鍵字：戴笠，忠義救國軍。台灣的傳記文學出版社，還有情報局本身，都有相關出版物。這些特務 雄赳赳，很阿Q，想要歷史留名，結果給歷史留下許多證據。 答：忠義救國軍、戴笠。這和“青幫”、“紅幫”，沒有名義上的聯繫。戴笠是國民黨軍統頭子。只能說明“忠義救國軍”是國民黨組織的民間抗日團體。 若非要把毛、蔣放在一起做比較的話，毛對中國文化、民族傳統的全面摧毀和破壞，100個蔣介石也比不上。
|
