*

～～～～～～～～～～～～～～～～/

喬·拜登是對民主的威脅，

也是對我們國家本身生存和存在的威

脅！！！

～～～～～～～～～～

祝你好運特朗普總統！特朗普團隊！

https://www.tiktok.com/t/ZPREBLp8N/

特朗普總統宣稱他的歷史性成功記錄，而喬.拜登，他將不得不為自己的歷史性失敗記錄辯護。

我相信拜登依舊會嘗試他著名的伎倆，告訴美國人民，不要相信他們撒謊的眼睛，當涉及到破壞時，會掩蓋他在過去三年裡造成的破壞…

美國人民比喬-拜登聰明得多，儘管他的政治精英密友認為他們值得稱讚，但他們知道拜登失敗的政策造成的破壞，因為他們是被迫承擔後果的人，被拋在後面的是辛勤工作的美國人。

在拜登政府魯莽的經濟議程下。這很熟悉，這是家庭，他們被迫與破紀錄的通貨膨脹作鬥爭，以及馬克剛剛談到的邊境危機，這正在殺死這麼多無辜的美國人。

我們都目睹了我們的自由受到威脅，被一個更關心出現的政府，安撫他們基地的激進成員而不是為了所有美國人的最大利益行事，毋庸置疑，喬拜登的時間和辦公室被一次又一次的失敗所定義，這就是為什麼民主黨人正在使用他們武器庫中的每一種工具，包括武器化我們的司法系統，試圖阻止特朗普總統參與遊戲…但他們不會成功！

歷史證明，這場比賽只有一個候選人，誰能讓我們的國家重回正軌？那個候選人就是唐納德特朗普！從重建經濟到保護我們的邊境，到恢復美國在海外的領導地位！特朗普總統是一個被證明的贏家！

支持他是我的榮幸，當我們努力奪回白宮時，把我的家鄉明尼蘇達州變成紅色，50年來第一次！

喬拜登失敗政策的時代已經結束，特朗普總統久經考驗的領導力的時代就在現在！

這是特朗普總統將非常清楚的對比，明晚他將喬-拜登從辯論舞台上抹去

～～～～～～～～～～

川普總統競選廣告

https://truthsocial.com/users/realDonaldTrump/statuses/112684550758349604

～～～～～～～～～～

（6/21/24）：最高法院公布美國訴拉希米案的裁決

https://www.tiktok.com/t/ZPREBH2JH/

今天早上，最高法院裁定，根據第二修正案，對他人安全構成身體威脅的個人可以暫時解除武裝，

本案中的爭議個人名叫扎基.拉赫米，拉赫米在威脅要殺死他的前女友和孩子的母親後，對他發出了家庭暴力保護令，在沒有保護令和聯邦法律的情況下，他被禁止擁有槍支。

但是幾個月後，當他因一系列槍擊事件被捕時，警察搜查了他的家，發現了一把槍支，並以違反禁止他擁有槍支的聯邦法律為由逮捕了他，但拉希米想挑戰這項法律，認為它違憲，符合第二修正案，他這樣做了，它被送到了最高法院…

法院的問題歸結為這項法規是否符合這個國家的歷史和傳統？

這是因為在2022年，最高法院裁定了一個名為Bruin的案件，該案件認為，為了支持槍支法規，它必須得到支持並符合這個國家槍支法規的歷史和傳統，九名法官中有八名對這個問題的回答是肯定的。

首席大法官羅伯茨為多數人寫道：

我們認為持有和攜帶武器的權利是我們有序自由體系所必需的基本權利之一，這項權利源於英國的實踐並編入第二修正案，它保護了美國人一種自衛手段

像大多數權利一樣，儘管第二修正案所保障的權利不是無限的，在海勒案中，該法院認為這項權利適用於家庭中的普通公民。然而，即使我們這樣做了，我們也認識到這項權利從未被認為會在19 世紀的案件中不分青紅皂白地席捲黑石。法庭上的評論員經常解釋說，這項權利不是以任何方式、出於任何目的持有和攜帶任何武器的權利，在成立之初，攜帶武器受到各種法規的約束，從槍支儲存規則到對醉酒除夕狂歡者使用槍支的限制和引用…

現在，托馬斯法官，他是唯一的反對者，他在部分引用中寫道，在本法院指令中醞釀明確之後，屬於第二修正案明文的槍支法規是違憲的，除非它與國家槍支法規的歷史傳統相一致，沒有一個歷史法規證明有爭議的法規是正當的。我恭敬地下降。

簡而言之，九名大法官中有八名發現，這個國家槍支監管的歷史和傳統支持維護這項聯邦法律，該法律禁止對他人安全構成可信威脅的人持有槍支。

這就是你需要了解的關於今天最高法院判決的內容，更多公正的新聞，請查着公正的播客，並在社交媒體上關注我：jordanismylawyer

～～～～～～～～～～