*

https://youtu.be/WamxpPhz7lg?si=sm8_qhxIEOXm9j71

政治止于边界

川普对等哲学

Truth&Common Sense

信仰上帝忠于自己

～～～～～～～～～～

在佐治亚州起诉前总统特朗普后，一项新的麦克劳克林民意调查显示，他不仅击败了拜登，而且还会在选举中以压倒性优势击败现任总统。

只有川普才能拯救西方世界

～～～～～～～～～～

无论是否有罪，特朗普都应该得到正当程序

前总统兼共和党总统候选人唐纳德·特朗普于2023年4月27日在新罕布什尔州曼彻斯特参加竞选活动。

作者：ANDREW C.玛丽·麦卡锡 2023年9月9日上午6:30

如果这里的被告是其他人，公众会对起诉程序毫不掩饰的政治化感到愤怒。

我之前有机会观察到，温斯顿·丘吉尔对我们最可怕的战时敌人在法庭上起诉有正确的直觉。美国进步人士坚持认为，这种程序将给不可避免的处决注入他们认为可取的司法正当性。总理反问道，这样的审判“将是一场闹剧”。

正如英美传统所理解的那样，关于审判应该是什么，有一些基本的假设。如果我们不准备给予他们，坚持他们作为自由社会中法律平等保护的担保人，那么这种做法——无论我们怎么称呼它——都不是审判。这是一部戏剧作品。这是政权伪装成贤惠的一种方式，而被告只是接受正义的模拟，社会的法治受到侵蚀。

【法治只能忍受这么多的侵蚀】

丘吉尔是对的（在他令人遗憾的重新思考之前），因为战争不是司法程序。我们不认为敌人是无辜的，所以审判是毫无意义的。如果我们不准备推定被告是无辜的，并承担可能的后果——特别是无罪释放——我们不应该假装适用它来玷污正当程序的宏伟。

我这么说是曾经被现实抢劫的Pollyanna。当我在20世纪90年代初开始起诉恐怖分子时，我相信我们作为一个政府所说的话，即成为世界光辉榜样的重要性：需要为外国敌人铺开美国正当程序的庄严地毯，这些敌人与我国的主要联系是策划大规模谋杀袭击我们的公民。我被橡胶与道路的生意所改变，试图让这种愿望发挥作用，而不让更多的美国人在这个过程中被杀：根据发现规则向我们的敌人披露我们的情报，而我们的敌人的同伙仍在密谋摧毁我们，并会利用我们的情报变得更无情地提高效率，这有多疯狂？

因此，是的，我的想法是，一个不同的系统来对付敌方战斗人员是可取的——但主要是为了维护司法系统及其所有正当程序保护，为司法系统存在的被告美国人提供保障。如果你违反规则——降低定罪或侵犯隐私的举证责任，限制被告检查政府档案和进行辩护的权利——你不只是对圣战分子做出让步。每一个转折都成为先例，降低了每个人的正义质量。

然而，直到今天，我对这种不受欢迎的智慧仍然模棱两可。即使行不通，美国正义作为山上闪亮城市的愿景也令人深感钦佩。毫无疑问，被它诱惑的人是好人——他们从核心相信格言，即为了传播我们的原则，我们必须践行我们的原则，这种前景是可疑的假设，将使世界逐渐更加公正。

唉，事实证明，对于许多进步人士来说，当进步人士的敌人在被告席上时，我们听从“我们的价值观”，并将《权利法案》的所有荣耀扩展到美国的敌人，这是一个高度可谈判的提议。

～～～～～～～～～～

更多关于唐纳德·川普：

米特·罗姆尼在政治勇气中没有个人资料

最高法院需要解决特朗普的资格。它应该尽快这样做

第14修正案的Ploy将给特朗普一个福音

～～～～～～～～～～

唐纳德·特朗普有很多东西，其中一些是恶意的。但他不是敌方战斗人员，甚至不是职业罪犯。他被指控违反刑法，其中一些指控相当严重（有些指控不仅不严肃，而且对民主政治的未来运作有危险——但那是另一天）。在指控有颜色的地方，特朗普应该被追究责任，但只有在一次或一次或一次全面和公平的审判之后。这要求他获得我们的系统必须提供的所有正当程序优势——在特朗普的政治对手的坚持下，如果被告是外国恐怖分子、非法外国人或激进的左翼律师，他们的社会正义行动主义理念包括燃烧弹轰炸警车，他不敢拒绝提供。

我不是特别顾问杰克·史密斯对特朗普的选举干预起诉的粉丝，这已经不是什么秘密了。在我看来，如果政府不能证明特朗普是国会大厦暴乱暴力的犯罪同谋，那么他就不应该被指控犯有选举后非暴力诡计引起的犯罪。如果没有发生骚乱，这些行为将与民主党拒绝选举的滑稽行为无法区分（至少是实物，如果不是某种程度的话）——即使技术上无法无天，我们也会睁大眼睛，继续前进，抓住侵入执法进入政治的重大缺点。

如果我们避免让表演艺术家成为烈士，政治体有办法将他们边缘化......正如“州长”斯泰西·艾布拉姆斯和“总统”阿尔·戈尔和希拉里·克林顿可以告诉你的那样。事实上，如果唐纳德·特朗普有机会再次成为总统（我仍然相信他没有），那是因为民主党人决定让检察官起诉他。

一些民主党人意识到，他们创造了一个弗兰肯斯坦怪物。但他们不知道其中的一半：当然，如果共和党人狡猾地提名特朗普赢得提名，然后输掉大选，那么利用起诉的狡猾策略将以特朗普2024年11月的失败告终；但通过说服一半以上的公众，平等保护法律不再是美国的信条，起诉是现任政党使用的政治武器，他们加剧了我们的分歧，也许是不可逆转的。

然而，我在这里的观点并不是要重启关于史密斯指控的辩论。我认为他正试图扩展欺诈、腐败意图和其他刑法概念，以便以国会不打算的方式监管选举政治，我怀疑法院最终不会放纵（尽管Tanya Chutkan法官可能会放纵）。但我可能错了；时间会证明一切的。

我想在这里反对的是这个过程，最好将其描述为模仿。

～～～～～～～～～～

更多来自

安德鲁·C。玛丽·麦卡锡

亨特·拜登的枪支起诉书

给非常“特别”的律师David Weiss的问题

～～～～～～～～～～

史密斯在华盛顿特区提起了一起复杂的案件。他正在起诉一位前总统在任时采取的行动，可以说是在行政权力范围内。（我不是说这些行动是值得称赞的，甚至是适当的；只是可以争辩说它们是总统有权采取的行动——就像出于腐败动机的赦免是总统有权采取的行动，而检察官没有权力起诉一样。）

无论您是否认为这是一个好主意（我认为这是一个坏主意），在宪法为弹劾的政治进程保留的背景下诉诸刑事起诉的法律程序都充满了复杂性（其中一些肯定会让我们措手不及）。即使史密斯对欺诈、阻挠和民权法的申请是直截了当的（它们不是），也会有关于总统豁免权、受宪法保护的言论的寒蝉以及将政府请愿定为刑事犯罪的重大问题。也许特朗普会输掉每一个动议，但我不会打赌。不管结果如何，公平地提起这些事情诉讼需要时间——我们所有人都对此感兴趣，因为它超越了特朗普：这些先例将在未来几十年内控制我们的选举和政治，包括共和党人管理司法部和民主党人虚假地否认选举结果的时候——尽管这很难想象。

此外，虽然此案本可能在一年或更长时间前提起，但拜登司法部和史密斯选择在总统竞选期间提起诉讼——现在说服法官在初选季高峰期提前安排审判日期。

这样做太离谱了。检察官在法官的模仿下声称公众有权接受快速审判的说法是奥威尔式的。《宪法》规定被告有权接受快速审判，而不是政府。法院的工作是适当的司法行政，而不是快速司法行政。如果被告因客观上指控及其背景复杂而放弃快速审判的权利，那么被告有权有合理的时间来准备审判，调查指控，研究和提交审前动议，并准备辩护。

同样，法院经常为恐怖分子和黑手党人提供此类便利，他们的案件在起诉后通常需要一年或更长时间才能获得审判，即使被告被监禁。当然，被告不想在审前被拘留，但他们经常同意忍受，而不是要求迅速审判，因为准备辩护是更高的优先事项。法官催促被告接受审判，将迅速解决具有公共利益的公共利益合理化，剥夺了被告的权利，从而使公众在司法程序的完整性方面的最高利益失利。

此外，听到Chutkan告诫说，特朗普作为国家最高职位的严肃候选人的地位是无关紧要的。她自负地认为，任何事情都优先于法院的程序，这是令人叹为观止的傲慢。正如没有权利是绝对的一样，美国也没有权威是绝对的。每一项权利都必须容纳其他权利和公共利益。每个权威也是如此。

在一个宪政共和国，公众拥有许多利益，与公平和高效地解决司法程序一样——不可否认，这种利益是重要的。法院一直在为利益做出调整，这些利益对公众的影响明显低于（a）数千万美国人支持的候选人竞选公职的宪法权利，以及（b）在选举中不受现任政党控制的执法机构的干预的选举利益。事实上，司法部在起诉现任总统的儿子亨特·拜登（Hunter Biden）从来都不是候选人方面拖延了几个月——这已经是几年了，将普通执法活动可能不适当地影响选民的合理化。

不，没有人可以凌驾于法律之上。但正如作为政治候选人不能提供起诉豁免权一样，政治考虑也不是法院的适当关注点。Chutkan法官的工作是给予特朗普公平审判——而3月4日的审判日期是不公平的。我不是在批评她敌视前总统，她显然是这样。经常发生的情况是，法官不喜欢被指派主持案件的被告；毕竟，许多刑事被告都是反社会者。法官只是人。我们不指望他们喜欢他们的被告。但我们要求他们检查门口的任何敌意，并执行宪法的保障措施，无论他们发现被告多么令人厌恶——或者如果他们不能真诚地这样做，就回避自己。

无论是在2024年11月5日之前还是之后，投票公众得知陪审团认定特朗普有罪或不有罪都不是Chutkan关心的问题。公众有史密斯的起诉书和关于选举日和国会大厦骚乱之间发生的事情的大量其他信息。毫无疑问，大多数选民已经对特朗普的行为做出了决定——无论他们是否可定罪，这些行为都是应受谴责的。选举前的有罪判决只是民主党人和他们的竞选信息的优先事项；在这种情况下，Chutkan应该忘记她是民主党人并成为一名法官。

如果这里的被告是特朗普以外的任何人，公众会对起诉程序的毫不掩饰的政治化感到愤怒。

不仅仅是史密斯提出了一个复杂的案件，其中提供了超过1150万份文件，这显然只是最初的发现。在此之前，史密斯行使了自由裁量权，在一千英里外的另一个司法管辖区起诉特朗普——这一起诉提出了机密文件的所有巨大复杂性，其可受理性必须在审前诉讼，并有可能进行几轮上诉。然后，史密斯将佛罗里达州那起案件的法官推到了2023年底的审判日期，任何经验丰富的刑事律师都会嘲笑这是不可信的。然而，这种策略奏效了，以至于艾琳·坎农法官已经安排了2024年5月的审判——一个雄心勃勃的日期。

只有在将特朗普锁定在审判中后，史密斯才在华盛顿特区的案件中再次起诉他，然后承诺向那里的法官施压，要求提前审判。也就是说，检察官在战术上计划让特朗普同时为两项复杂的联邦起诉做准备——在这种情况下，任何其他被告都会得到更多时间来准备其中一项起诉，即使他没有合法竞选公职，即使他没有额外面临民选民主党州检察官的起诉，以及民选民主党总检察长和民主党活动家提起的三次民事审判。

理解：司法部及其特别顾问不应该关心特朗普受审时的政治。如果在2024年11月之后审判其中一方或双方，史密斯对特朗普的案件不会受到丝毫妥协。如果当选，特朗普或其他共和党人可能会关闭此案或赦免吗？当然是——就像拜登总统可以赦免特朗普一样，如果他认为特朗普有巨大的政治优势。但首席执行官可能对案件做什么，也可能不做什么，是在检察官的车道之外。检察官不像任何其他律师；除了胜任地陈述政府的案件外，检察官还有义务确保被告获得正当程序——执行民权法也意味着执行被告的公民权利。对民主党人有利的选举日历截止日期做出裁决不应该是史密斯微积分的一部分。

你可以像我一样同意，特朗普并不凌驾于法律之上。但他也不低于法律。如果他被拒绝正当程序——如果练习的重点是给他贴上罪犯的标签，而不是推定他是无辜的，并给他一个公平的机会来质疑案件——那么正在发生的事情是一场闹剧，而不是审判。

安德鲁·C。MCCARTHY是国家评论研究所的高级研究员，NR特约编辑，也是《COLLUSION之球：操纵选举和摧毁总统的阴谋》一书的作者。@andrewcmccarthy