川普時代美國回歸，強硬與靈活是主旋律。中國新時期黨國返祖，裝好人、裝孫子。 在很多獨裁專制國家中，中國是美國頭號對抗對手，比俄國更加陰險惡毒，美國把戰略重點、戰略中心由打擊恐怖主義轉為全力對抗中國。 意識形態：美中之間是自由和社會主義的鬥爭；國家體制：美國《聯邦憲法》對中國“無法無天”的鬥爭；文化層面，西方和中國“異我文明”的不可彌合的衝突。 川普就任後，美國迅速把中國“剝離”，美國擯棄中國的方法很簡單而直接：【和美國打交道，必須遵循、遵守美國的法律】。 蘇聯垮台之後，美國曾一度認為中國將不可避免的成為自由國家。在二十一世紀前夕,美國帶着這份樂觀在經濟上向中國敞開大門，帶着中國進入了世界貿易組織。前任政府之所以這麼決定，是希望自由之風能蔓延到中國的各個角落，而不僅僅是在經濟領域，希望中共能夠對完整的人權概念重拾尊重，包括傳統的自由主義原則、私人財產、個人自由和宗教自由等等。但美國的希望均告落空。自由依然是中國人民遙不可及的一場夢。 實際上，從1990年代美國柯林頓政府和中國交往政策，為中國打開加入2001年加入WTO大門，中國就一直在“無情利用"美國在貿易等領域的調和、接觸政策。 重大轉捩點發生在2012年和2013年間，中國主席皇帝習近平以“不同意的請舉手”的中國式民主登基之後，放棄了鄧小平先前的“甘作老二”、“不與美國為敵”、“不交窮朋友”等韜光養晦、臥薪嘗膽政策，開始謀求全球霸權，聲稱要與美國“共享太平洋天空”。這種行動以損害美國實力和地位為代價。川普政府上台後明確指出中國每年竊取美國技術和智慧財產的價值高達2500億到6000億美元。 美中貿易戰絕非僅僅是貿易、做買賣那麼簡單，而關乎到美國國家安全、世界自由民主秩序。“在商言商”、就事論事”之說，純屬胡說八道、信口雌黃。 中共黨刊《求是》日前重發習近平2014年紀念全國人大成立60周年的講話，其中把廢除領導幹部職務終身制，實行領導幹部任期制度，實現國家機關和領導層的有序更替作為政治制度改革的重大成就，引發外界廣泛關注。
稍早，《人民日報》兩個微信公號發表紀念鄧小平誕辰的文章，把廢除領導職務終身制視為他最大的政治遺產，但此文迅速被刪除。 黨刊以習近平名義肯定廢除終身制和領導層的有序更替，傳遞什麼訊號？習近平曾因修憲取締國家主席任期制引發巨大爭議，現在他會重新回歸任期制嗎？習近平以兩種面目出現，哪一個習近平更真實？
下面是《美國之音》時政評論節目討論要點，嘉賓橫河；政治學博士、王軍濤。其實瞎掰，一句話就夠“中國新時期：裝好人、裝孫子”。 1、在《求是》星期一發表的這篇文章中，習近平把廢除領導幹部職務終身制，實行領導幹部任期制度，實現國家機關和領導層的有序更替這三項作為改革開放後中國政治制度中的三項重大成就。許多觀察人士都說，中共黨刊重發習近平5年前的這篇講話，讓人感到很意外。 實際上只有國家主席的位置曾被規定了任期制，中國是由黨領導的，而且是由“槍桿子裡出政權”的，黨的總書記和軍委主席並沒有被規定任期制。 此外他認為設立任期制的目的“從來就不是為了防止全局性的災難爆發”，他認為實施這一措施是為了防止類似“文革”的事情發生，是為了防止中共本身再受到這樣的衝擊。 這一措施應該針對的是黨魁的領導權，而不是國家主席這一“象徵性的位置”。這一過程被中共的宣傳“過分解讀”，讓一些人感覺建立或取消任期制都是一件大事。 2、上個月《人民日報》旗下兩個微信公號用“快閃”的形式，刊登了一篇紀念鄧小平誕辰的文章，稱廢除領導人終身制是鄧小平最重要的政治遺產，之後這篇文章被迅速刪除。一個月之內黨報和黨刊兩次談廢除領導人終身制，是否是偶然？要傳達什麼訊號？ 廢除領導人終身制是鄧小平理論中一個重要部分。鄧小平之所以要實施“定期更換領導”的舉措是因為要避免一個國家、一個政黨的決定和行為只受到一個人操縱，此外他認為鄧小平還有一層意思是強調效能、效率的問題。 鄧小平考慮政治改革問題更大的一個出發點可能是提高黨和國家的效率出發，所以這項改革很重要。 黨媒近來的相關動作是否出於習近平的本意尚不明確，若果不是出於他的本意，那可能意味着習近平“最近在權力鬥爭中遇到了挫折”。 3、有分析認為，問題的關鍵在於，習近平本人提出這些問題是頗不尋常的。去年人大習近平通過修憲廢除了國家主席任期制，他在更早的19大上沒有按照中共黨內規矩隔代指定接班人，這一切都打破了國家領導層的有序更替，外界認為這些措施都在為讓他終身擔任國家領導人鋪平道路。現在黨刊發表習近平5年前倡導的廢除終身制，實行領導幹部任期制，實現領導層有序更替，這是不是有點諷刺味道？ 如果廢除終身制，實行領導幹部任期制，實現領導層有序更替確實是習近平提出的，那這確實有些諷刺味道。 中共領導人說出否定自己的話是“很正常的現象”，他認為中共的領導人之所以“不需要為自己以前講過的話負責”，是因為“中共自己的理論系統就是互相否定的”。 4、修憲取消國家主席任期制之後，中國國內外輿論大嘩。面對反對聲浪，習近平表示他修憲只是為了將政府和黨的三個高級職務任期統一，他個人並無終身制打算。應該怎麼看習近平的辯解？ 因為沒有人知道習近平的想法。如果想要將這三個職務任期統一的話，合適的做法是將黨魁和軍委主席增加任期制，和國家主席的任期限制等同起來。他認為之所以只改了國家主席的任期限制，是因為這是一個相對來說“最不重要的位置”。 5、有人提出這種可能性，即面臨貿易戰、經濟下行、香港抗爭、黨內鬥爭等內外困局，習近平心力交瘁，無力應付，因此改變了當初終身執政或連任幾屆的初衷。有這種可能性嗎？ 這種可能性不大。他認為“越是危機的時候越容易高度集權”，習近平的做法主要和中共感到了危機感有關。 高度集權是為了擺脫中共所面臨的危機。歷史上沒有看到哪個強人是由於遇到強大的危機自行退出舞台的，而看到的是這些危機強化了他占據舞台的動力。 5、來自黨內的壓力可能是促使習近平改變主意的更現實的原因。回顧習近平一路走來、時斷時續的個人崇拜歷程，就清楚地表明，他個人集權的道路充滿坎坷，不久前傳聞中的北戴河會議以及不久後的四中全會必然讓他承受了沉重的壓力。 習近平認識到了危機，這個危機是中共制度帶來的危機。習近平“一上來就講鬥爭，一上來就講底線思維……一上來就要在驚濤駭浪中準備應對局勢”，習近平之所以還要做出妥協可能是考慮到經濟問題。 對共產黨執政者來說，不管是列寧、斯大林、毛澤東還是朝鮮的金氏政權，不管他們多強勢，一旦面臨經濟災難，他們都要對現實讓步。這些讓步都是暫時的。 6、習近平所做和他幾年前所說的顯然不相符，兩個習近平，究竟哪一種面目更真實？ 兩個面目都是真實的，是不同時期針對不同問題的不同反應。他認為真正重要的是看實際實行的政策和最後得出的結論。 看不出習近平想定於一尊的想法，看不出他想交出實際權力，也看不出他準備在共產黨制度造成的但是由他本人誘發出來的各種危機，在這種（危機）面前他有任何改弦更張的這種實際做法。
|
