*


https://www.tiktok.com/t/ZPRKqd14h/ 永遠不要停止為你的信仰而戰,為關心你的人而戰,讓自己充滿尊嚴和驕傲,要求最好的! ~~~~~~~~~~ 美國國歌




https://www.tiktok.com/t/ZPRKqF7fU/ ~~~~~~~~~~


陪審團出事了! 
https://www.tiktok.com/t/ZPRKVTVVV/
默坎斯法官發布了一封關於聯邦調查局在有罪判決前公布特朗普有罪的信。“我表弟是陪審員,他說特朗普正在被說服。謝謝你的辛勤工作,“邁克爾•安德森。
剛剛,馬肖恩法官給唐納德•特朗普和曼哈頓地區檢察官發了一封信,顯然,有一些來自陪審員表弟的臉書帖子,內容如下,紐約法官馬肖恩發布的新通知,通知了曼哈頓地區檢察官辦公室和前總統唐納德•特朗普的法律團隊,關於紐約系統臉書頁面上的一篇帖子,據稱來自陪審員的表弟,在陪審團作出有罪判決之前,就知道判決有罪!
有問題的評論用戶被確認為邁克爾.安德森,大約與此同時,唐納德•特朗普被判犯有34項重罪。臉書帖子寫道:我表弟是陪審員,說特朗普要被定罪了,感謝你們所有的辛勤工作。評論說,根據馬肖恩的說法,回應了2024年5月29日發布的UCS例行通知,關於第四個A顆粒部門的口頭辯論,與此程序無關,
所以這很重要,如果陪審員在談論判決,或者在這期間對任何人談論審判——這是一個巨大的問題!我向你保證會進行調查,夥計們! ~~~~~~~~~~ 陪審員親戚漏餡兒

https://www.tiktok.com/t/ZPRKVnqof/
如果這是真的,這不是一個騙局或一些非常病態的惡作劇拉胡安⋅馬山法官特朗普的定罪,紐約對34項重罪很有可能被騰空和騰空,即使新聞界在7月11日被判刑。 今天下午,胡安•馬山法官提醒前總統唐納德•特朗普的律師托德. 布蘭奇和助理紐約縣地方檢察官約書亞•斯坦班,法官被告知5月29日的Facebook評論。現在,5月29日是特朗普在這次紐約刑事起訴書中被判所有34項罪名成立的前一天!發布的評論是由據稱名叫邁克爾•安德森的Facebook用戶發表的,上面寫着,我表弟是陪審員,說特朗普要被定罪了,感謝大家的辛勤工作。Facebook帖子還有兩個表情符號,一個派對喇叭和一顆心。Facebook的評論顯然是對法院系統關於上訴部門第四部門口頭辯論的例行通知的回應…… ~~~~~~~~~~ 爛蘋果紐約傳出川普判決的重大新聞

https://www.tiktok.com/t/ZPRKqeTyh/ 

紐約最高法院剛剛通知了她,紐約最高法院剛剛通知法官胡安•梅爾肖恩,有人自稱是其中一名陪審員的表弟,在法院的臉書頁面上發布了特朗普將被判有罪的消息,這發生在判決宣布的前一天…
或者正在努力核實所有這些信息以及特朗普案件的意義,臥槽,夥計們! ~~~~~~~~~~ 

https://www.tiktok.com/t/ZPRKqdSrQ/
我想我們將不得不拭目以待,看看這是否是陪審團成員的真正表親。如果是這樣,手dien應該是無效審判。
你們都看到了嗎?瑪莎法官向紐約市特朗普案的當事人通報了在判決前吹噓定罪的臉書評論,你們覺得他們會無效審判嗎? ~~~~~~~~~~ 
突發新聞:Merchan法官通知紐約特朗普案的各方,Facebook評論在判決前吹噓定罪 “我的表弟是一名陪審員,他說特朗普正在被定罪。感謝大家的辛勤工作!!!!!"
就在上周,陪審團在紐約法院判定唐納德·特朗普有罪的前一天,臉書上發布了一條雜散的評論,海報稱他的表弟是特朗普案的陪審員,定罪迫在眉睫。他感謝法院的服務。
法官Juan Merchan周五提請特朗普的律師和檢方注意了這些評論,將這封信發送給了特朗普的律師Todd Blanche和助理地區檢察官Joshua Steinglass。 
“今天,法院了解到統一法院系統的公共Facebook頁面上發布了一條評論,我現在提請您注意。在評論中,用戶“邁克爾·安德森”表示:“我的表弟是一名陪審員,他說特朗普正在被定罪。感謝大家的辛勤工作!!!!!" Merchan在信中繼續說,“該評論現在標記為一周前,回應了2024年5月29日發布的UCS例行通知,該通知涉及上訴庭第四部門與該訴訟無關的口頭辯論。帖子,標題為“上訴庭將於今天上午10點聽取口頭辯論,評論都可以在 https://www.facebook.com/NewYorkCourts/'"
該案的陪審員在DA做出裁決之前審議了兩天,阿爾文·布拉格對特朗普的34項偽造商業記錄的重罪指控。陪審團認定特朗普在所有34項罪名中都有罪。人們一直擔心,來自紐約市的陪審團可能會有實質性的偏見。
特朗普的律師辯稱,在整個審判過程中,有理由在多個場合進行誤判,但法官否認了這一點。該案的陪審員沒有被扣押,但被指示不要消費關於審判的新聞,不要與其他人討論。如果這些指示被證明是違反的,這可能會證實陪審員的不當行為,並成為審判不當的理由。


|