*
文章提要：
兩人都是領導人，他們坐在歷史上的不同點上，在左翼執行將國家變成社會主義國家的目標的不同階段。 在里根時代，媒體雖然完全敵視他和他的議程，但仍然尋求至少保持專業和中立的形象。 然而，在特朗普時代，特朗普和他的對手，包括主流媒體（也被稱為民主黨的宣傳部門）之間爆發了一場全面戰爭。 雙方目前都在試圖以一種明顯的方式摧毀對方，在戰爭結束之前，任何一方都不會休息。
雖然羅納德·里根被稱為“偉大的溝通者”，但唐納德·特朗普的言論幾乎受到所有人的感嘆。然而，他們的兩種溝通風格之間有很多相似之處。 資本主義和社會主義之間的鬥爭在特朗普時代達到了頂峰。 特朗普打算扭轉這個國家崛起的社會主義趨勢，這樣有一天，它就會消失，再也不會回來。 事實上，特朗普已經宣布“美國永遠不會成為一個社會主義國家。” 話雖如此，里根不應該因為沒有像特朗普那樣更多地揭露媒體而受到負面評判。 里根的溝通風格不會實現特朗普今天的目標，特朗普當時也不會實現里根的目標。 在里根時代，左翼意識形態在美國社會中並不像今天這樣根深蒂固，他還不可能擊敗社會主義。 特朗普一直在做的很大一部分是故意將社會主義的荒謬和不公正帶給國家看，但只有當國家像今天這樣接近成為社會主義者時，這才行之有效。 如果里根使用了特朗普的戰術，他只會輸掉選舉。 當他們這樣做時，兩者都非常適合治理。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 
我們的創始人看到了權力和自由是天敵，他們最重要的 任務、這個國家最重要的任務，是確保我們的《建國文 件》包含政府權力並保護個人自由，確保刻在我們的 《獨立宣言》中的我們不可剝奪的權利，是造物主賦予 我們的，我們的責任是保護他們！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 第十四修正案的具體含義高度局限於歷史上理解的概念：“叛亂”——即內戰期間發生的武裝叛亂和推翻美國政府的意圖。 唐納德·特朗普在歷史上留下了自己的印記——左派無法阻止他的蹤跡，這不僅是這個人的超自然的意志，但更重要的是，美國人民的活力，他們永遠不會自願不戰而屈服於暴政——最終，他們渴望戰鬥將決定共和國本身的命運。 ～～～～～～～～～～
21世紀兩件事：美國竊選、武漢病毒
偽概念“華人”們，老誤以為華人的數學比其他種族強。 其實華人只是算術好些，對那些三瓜倆棗的小利益非常 門兒清。而真正的數學需要強大的邏輯思維能力，華人 乾脆沒有。 中國的理科課程大約落後世界70年，大量的知識是200年以前的知識。真正的數學還不止落後，數學領域有85%左右的知識從來、壓根兒就沒有傳到中國。 ～～～～～～～～～～ 政治止於邊界。 川普對等哲學。 Truth&Common Sense。 信仰上帝.忠於自己。
大陸中國六無：無哲學無邏輯無歷史無真相無法無天。
“華人”偽概念，“海外華人”無雞之談 
成為美國公民伴隨着責任。 這意味着積極參與民主進程 並捍衛我們的自由。 這也意味着以身作則，為我們的社會做出貢獻，這是一次改變生活的經歷，需要時間、決心，有時甚至需要巨大的力量。 你現在是一個擁有豐富進步、創新和韌性歷史的國家的一部分......為自己感到驕傲，堅持自己的立場，並擁抱未來的機會。 你是美國人，成為你的孩子和那些追隨你腳步的人的靈感燈塔。
特朗普和里根：兩位偉大的溝通者 作者：凱瑟琳·斯普拉格 2024年1月3日 
兩人都依靠他們之前在媒體上的工作來為他們的溝通提供信息。里根利用他在廣播方面的經驗，學會了用隱喻語言吸引聽眾，使他能夠深入接觸聽眾。他還出色地利用了他在電視上的經驗。特朗普在競選總統之前，從他作為名人和《學徒》主持人的經歷中汲取了大量經驗，在競選過程中發展了他的公眾形象。
兩人都用幽默來幫助他們的吸引力。里根是“自嘲”的，讓他看起來更有親和力，就像他說的那樣：“這確實是努力工作，從來沒有殺死過任何人，但我想，為什麼要冒險呢？”特朗普用它來轉移批評，例如當他回答“只有羅西·奧唐納！”當Megyn Kelly在一場關於他過去關於女性的厭惡女性言論的辯論中與他對峙時，引起了人群的歡笑和喘息。
兩者都很擅長煮沸東西，讓它們變得簡單。羅納德·里根的演講撰稿人肯·哈奇吉安將他比作“美國教師”，而《波士頓環球報》則認為特朗普在四年級演講。這兩者表明，最有效的政治言論往往聽起來很簡單——這就是它複雜化的原因。
兩人都認為自己是局外人，而不是政治家。里根的一位同事曾被引述說：“里根的天才之處在於，他說服了自己和他人，他並不是真正的政治家，這激發了對他的信任。”特朗普自豪地宣布：“我不是政治家”，並利用他的局外人身份贏得了總統職位。
兩者都受益於聲音片段。里根的著名聲音片段包括“你又來了”，這實際上使吉米·卡特對里根唱片的攻擊名譽掃地。里根還說：“戈爾巴喬夫先生，拆掉這堵牆！”這句話將成為冷戰結束的同義詞。特朗普的著名聲音片段包括他的競選口號“讓美國再次偉大”和“彎曲的希拉里”，後者將他的對手希拉里·克林頓稱為罪犯。
兩人都知道如何問一個發人深省的問題。里根著名地問道：“你比四年前好嗎？”這讓許多選民支持他的事業。2016年在密歇根州蘭辛的一次集會上發言時，特朗普向猶豫不決的黑人選民提出了一個問題，讓他們投票給共和黨人：“你會輸什麼？”在附近的底特律，大約76,000名選民在2016年選舉日呆在家裡，這讓希拉里·克林頓失去了密歇根州的損失，他們大多是黑人。
兩者都從被低估中受益。正如這對里根來說是“秘密武器”一樣，特朗普故意被低估，如果沒有他在希拉里·克林頓身上的傲慢，他不可能在2016年獲勝。眾所周知，她在密歇根州和威斯康星州競選活動不夠，這兩場比賽她都輸了。
兩人都有獨特的能力與他們的支持者聯繫，讓他們感到被傾聽和被代表。里根的能力以他的人際交往效率、聰明才智和真誠為前提。特朗普具有非凡的能力來預測人們的想法，並在戰術上操縱他的對手。兩人都表現出極高的情商，並因其能力贏得了支持者的極大尊重。
兩人都是領導人，他們坐在歷史上的不同點上，在左翼執行將國家變成社會主義國家的目標的不同階段。在里根時代，媒體雖然完全敵視他和他的議程，但仍然尋求至少保持專業和中立的形象。然而，在特朗普時代，特朗普和他的對手，包括主流媒體（也被稱為民主黨的宣傳部門）之間爆發了一場全面戰爭。雙方目前都在試圖以一種明顯的方式摧毀對方，在戰爭結束之前，任何一方都不會休息。
因此，鑑於技術與特朗普時代相比，里根的溝通風格不會讓他在當今的媒體環境中走得那麼遠。 里根用電視指揮了大量觀眾，通過演講，他可以直接接觸到數百萬人，並展示他的情商。 特朗普擁有如此充滿敵意的媒體機構，沒有這種奢侈。 里根在電視上播放了他可以直接從橢圓形辦公室“教授”的地址，而特朗普將推特（現在被稱為X）作為他的主要溝通手段，以直接接觸絕大多數公民，而不是在辯論中。 他需要聯繫的許多人甚至沒有關注他的推特提要，而是通過新聞聽到他的推文。 因此，特朗普在很大程度上必須通過煽動性的聲音接觸到人們，因為他知道只有當媒體認為他們這樣做會損害他時，媒體才會傳遞他的信息。 特朗普所說的一切都是由一個積極尋求摧毀他的媒體機構傳達的，但我們國家的大部分地區仍然期望一種根本無法帶領共和黨總統候選人在2016年獲勝的溝通方式。
在某些方面，比較里根和特朗普的溝通風格是幽默的。里根的共鳴通常歸功於他成功的演說能力，而特朗普的言辭有時似乎完全缺乏共鳴。此外，里根謙遜的修辭可能是徹頭徹尾的詩意，就像他在告別演說中說的那樣，“我不是一個偉大的溝通者，但我傳達了偉大的事情，它們並沒有從我的額頭上盛開；它們來自一個偉大國家的心臟——來自我們的經驗、我們的智慧和我們對指導我們兩個世紀的原則的信念。”相比之下，特朗普在拉什莫爾山上發布了一張自己作為第五任總統的形象，並喜歡背誦一首名為《蛇》的歌曲的歌詞，這首歌最初由民權活動家奧斯卡·布朗於1963年創作。這首歌是關於一個女人拯救和護士恢復健康，一條危險的蛇隨後致命地咬了她。特朗普背誦這些歌詞是為了在關於是否接納敘利亞難民和非法外國人（可能包括恐怖分子和罪犯）的辯論中指出同情和天真之間的區別。兩位總統都提出了有意義的觀點，儘管方式非常不同。
這並不意味着特朗普缺乏同情心。 特朗普對那些受到不公平待遇的人表現出了極大的同情心，正如他在赦免愛麗絲·瑪麗·約翰遜時所展示的那樣，愛麗絲·瑪麗·約翰遜在1996年因首次非暴力毒品犯罪而被判處嚴厲的刑罰。 他還減刑了2016年反對他的說唱歌手柯達·布萊克的判決，他因在購買槍支時在聯邦表格上撒謊而受到嚴厲的懲罰。
然而，里根和特朗普的溝通風格之間的主要區別在於，雖然里根的同情心言論規避了媒體和他的對手來實現他的目標，但特朗普利用這些途徑來實現他的目標。 2016年9月，特朗普在一次集會上說：“我們的非裔美國人社區絕對處於有史以來最糟糕的狀態......” 奧巴馬總統回應說：“我們將教育他”，在我國歷史上提到了奴隸制和種族隔離的歷史。 毫無疑問，這條聲音線被黑人搖擺選民解讀為誇張，作為那天成為黑人有多難的觀點。 這些選民在決定是否支持希拉里時會關注奧巴馬，他有效地回應說：“以前情況更糟”——這是一個可怕的回應。 特朗普讓奧巴馬通過與這些選民脫節來詆毀自己的信息。 人們只能得出結論，整個交流完全是特朗普深思熟慮的。
資本主義和社會主義之間的鬥爭在特朗普時代達到了頂峰。 特朗普打算扭轉這個國家崛起的社會主義趨勢，這樣有一天，它就會消失，再也不會回來。 事實上，特朗普已經宣布“美國永遠不會成為一個社會主義國家。” 話雖如此，里根不應該因為沒有像特朗普那樣更多地揭露媒體而受到負面評判。 里根的溝通風格不會實現特朗普今天的目標，特朗普當時也不會實現里根的目標。 在里根時代，左翼意識形態在美國社會中並不像今天這樣根深蒂固，他還不可能擊敗社會主義。 特朗普一直在做的很大一部分是故意將社會主義的荒謬和不公正帶給國家看，但只有當國家像今天這樣接近成為社會主義者時，這才行之有效。 如果里根使用了特朗普的戰術，他只會輸掉選舉。 當他們這樣做時，兩者都非常適合治理。 
|
