*
https://www.tiktok.com/t/ZPREcQVeM/ 我希望所有民主党人下台，我想要一个共和党参议院，我想要一个共和党国会，最重要的是，我希望白宫里有一个名叫唐纳德：特朗普的共和党人 ～～～～～～～～～～ 
https://www.tiktok.com/t/ZPREcymbF/ 现在我想把它交给乌克兰总统，他有同样的勇气和决心。女士们先生们，普京总统… ～～～～～～～～～～ 反对我们的“服务经济” 作者：John M.格隆德尔斯基 2024年7月10日 
上周，《国家评论》发表了一篇文章，称最高法院放弃了“雪佛龙原则”，这是1984年的法律程序原则，该原则表示，当不清楚联邦法律要求什么时，法院应该“服从”行政部门或机构为执行该法律而采取的政策。雪佛龙的灭亡引起了左派的抱怨，左派利用这一原则强加其对法律的解释，特别是因为左派认为行政部门机构将因与污染和“气候变化”的“存在威胁”作斗争而受到影响。
Dominic Pino的NR文章引用了环保运动的图腾之一：克利夫兰的凯霍加河，1969年，由于其水域中易燃污染物的密度，该河实际上着火了。皮诺解释说，随后的许多环境清理工作来自行业的变化、民主颁布的法律（而不是单方面发布的官僚法规）和技术的变化。
我同意这篇文章的95%。但有一件事我强烈拒绝：皮诺将克利夫兰的清理归因于“技术进步导致更节能的生产方法，并逐渐从以制造业为主的经济转向以服务业为主的经济。”
克利夫兰和美国并不因为“以服务经济为主”而过得更好，即使这是全球主义左翼和右翼的正统。
全球主义左派在意识形态上不喜欢民族国家，因为其“全球公民”的心态，他不在乎制造业就业在中国大陆（除了在密歇根州是一个摇摆州的选举年）。气候原教旨主义者不在乎从波斯湾相邻国家购买的能源比美国开采的天然气和石油更脏。
全球主义右翼与其说对民族国家怀有敌意，不如说对民族国家漠不关心，但却充斥着全能市场的偶像崇拜者，他们毫不犹豫地以越南为代价进行制造业。当有人指出，美国消费者需要高薪工作，没有这些工作他们买不起这些商品时，商业家玛丽·安托瓦内特告诉我们：“让他们学习代码！”
“服务业”没有很好地服务于美国。它的支持者从事一种经济原始主义，想象一个钢梁和一杯在克利夫兰制造的咖啡都是“产品”，“需求”将产生“价格”和“利润”。诚然，一个钢梁在一次销售中赚的钱比一杯咖啡还多，但这个钢梁可能在咖啡馆的大楼里呆了一百年，而这杯咖啡将在密歇根州的州界线消失，所以“我们会批量弥补”。
Oren Cass在他的《Once and Future Worker》中正确地驳认了这种经济神奇的思维。正如他所指出的，工作不是孤立的“工作场所”的集合。工作发生在星座中。当克利夫兰有钢铁厂时，它也有相邻的咖啡店，饥饿的钢铁工人可能会花钱买一个甜甜圈和一杯乔。但是，当克利夫兰只有咖啡店时，他们永远不会像钢铁厂那样创造如此多或高薪的工作，如果没有那些饥饿的钢铁工人，就不会有对咖啡店的需求。伊夫林的咖啡店永远不会争夺数量或与美国相同的工资。钢铁，如果没有工人，客户可能会像寻求食物一样寻求社会化。但正如Ralph McTell在他的歌曲《伦敦的街道》中尖锐地描述了一家咖啡馆里一个被遗弃的老人，“每杯茶都持续一个小时，他独自在家闲逛。”到月底，他甚至可能买不起那一小时的茶。
让我补充另一个关于我们“服务”经济的观察结果：它不是。“服务”经济实际上提供了多少“服务”？事实上，失去了多少“客户服务”文化？
结账。从前，收银员给你打电话。收银员，或者，有时，公交车男孩或当地孩子收拾你的行李。
今天就找到它！有多少地方的收银员被“自助结账”柜台取代了？扫描、检查、包——你自己。我们会让一名商店员工在附近徘徊，寻找无法管理机器的Luddites，但除此之外，收银员不见了。在那些正在逐步取消自我检查的地方，这不是因为“客户是国王”的感觉已经回归，而是因为我们粗俗的文化和不执行的法律放纵已经将商店行窃推到了容忍的极限。
你甚至需要为你的包付钱。在这里，极端再次走到了一起。市场权利考虑给你的包一个额外的成本——特别是如果他们“折扣”商品——他们认为你也应该支付。环境左派认为袋子是大自然母亲的敌人，所以在以高价购买了价值200美元的商品后，你应该把它们放在口袋里带回家吗？或者为袋子支付费用，除了更大的赤字外，没有人表明这正在减少任何东西。
也许你可以把它推到你的商店马车里，你以前可以从货架上拿出来买东西，但现在你应该存入四分之一，只有当你把它锁回原位时才能取回？
除了客户“服务”文化的侵蚀外，这些小麻烦也传达了一个信息。与制造业一样，商店收银员不需要批判理论学士学位和性别研究硕士学位。它使具有职业道德、与他人进行文明互动的能力以及通常具有家庭责任的人能够找到一份工作。那个把杂货装进袋子里，把它们抬到车上，或者追着你推回那个季度的孩子学会了如何赚钱和欣赏钱。他们不需要“实习”或“服务时间”或“研讨会”来学习这些东西。
那么，除了每个美国人的工作外，我们的“服务”经济损失了什么？
|
