*
文章提要： 唐納德·特朗普的最高法院獲勝等事件表明，美國的自由並不像一些人希望的那樣死去。但是，如果這個國家要重新獲得前幾代人為之奮鬥和流血的民主政府形式，只有當我們的民選代表醒來，擺脫他們對面對政府其他部門的恐懼，並記住國會的作用時，它才會發生。
2024年是我們的最後一戰。有你們在我身邊， 我們將摧毀深層國家， 我們將從我們的政府中驅逐戰爭販子， 我們將驅逐全球主義者， 我們將驅逐共產主義、馬克思主義和法西斯主義者， 我們將驅逐憎恨我們國家的病態政治階層， 我們將摧毀假新聞媒體， 我們將排乾沼澤， 我們將一勞永逸地將我們的國家從這些暴君和惡棍手中解放出來！ ～～～～～～～～～～～ FANI從未支付過現金。她從她的情人那裡得到了免費旅行和其他東西，以及她授權支付給他的過高金額。一個巨大的騙局。獵巫！！！
激進左翼民主黨人正在推動這些假訴訟很難。他們為什麼不在三年前把它們帶來？？？選舉干預！！！ 
遊戲結束： MSNBC法律分析師宣布法尼·威利斯的訴訟在令人震驚的川普法庭上死去
科爾比大廳 | 2024年2月15日上午11:27
法律分析師卡羅琳·波利西在MSNBC上直言不芷地宣布，在對前總統唐納德·特朗普的選舉欺詐審判中，與法尼·威利斯關於她與同事關係的說法相矛盾的新證詞對她來說是“遊戲結束”。
Polisi經常出現在MSNBC和CNN上，他對富爾頓縣檢察官來說的日子有多糟糕。 “不要讓法律家愚弄你，”她開口說。“這是史詩。這是不朽的。如果事情朝着我們想象的方向發展，Fani Willis在法庭上撒了謊，對她來說，遊戲就結束了。她將被取消資格。如果他們在向法庭代表真相之前就有過關係，那將是一件大事。我不能誇大。”
Polisi在給Mediaite的一份聲明中進一步補充了背景，稱“Willis將被取消資格，這意味着她的整個辦公室被取消資格，這意味着該案件將不得不與格魯吉亞政治行動委員會重新分配和痛苦，這實際上扼殺了該案件。她的信譽完全被擊中了。” 目前還不清楚這將如何影響威利斯對前總統提起的選舉舞弊案。這至少可能意味着威利斯領導此案的時間已經結束，因為很明顯，她在與副手內森·韋德的婚外情時間上撒了謊。 通過MSNBC觀看視頻。Sarah Rumpf為本報告做出了貢獻。 ～～～～～～～～～～～ 國會是為了什麼？ 作者：暮光之城愛國者 2024年2月15日 
當我寫這篇文章時，華盛頓特區正在處理兩個事件的後果，在這兩個事件中，兩個不同的群體不得不回答這個問題：國會是為了什麼？
其中一個事件發生在2月8日，當時最高法院聽取了特朗普訴。安德森。在本案中，一群科羅拉多州活動家要求法院重申科羅拉多州最高法院禁止唐納德·特朗普競選連任的決定，理由是早在2021年1月，特朗普就對美國實施了“叛亂”。他們對特朗普的各種刑事指控尚未受審的事實與他們無關。相反，他們認為，由於憲法第十四修正案禁止“參與叛亂或叛亂”的官員再次擔任公職，法官應該能夠像罷免非公民或未達到適當年齡的候選人一樣輕鬆地將“叛亂分子”從選票中除名。
特朗普的捍衛者有不同的論點。他們說，執行第十四修正案的權力賦予了國會。1870年，國會頒布了一項法律，規定美國地區檢察官可以通過提交一項名為quo warrant的法律動議，要求聯邦法官罷免前邦聯。後來，該法律被廢除了。
即使現狀保證法仍然有效，但美國律師——由總統任命並經參議院確認的人——要求法官剝奪被指控的叛亂分子競選公職的權利，和一群做同樣事情的普通公民之間也有很大的區別。歸根結底，第十四修正案的執行權屬於國會，如果我們的國家認真對待憲法民主國家，那麼特朗普應該根據國會頒布的法律進行審判，或者根本不受審。
幸運的是，即使是像埃琳娜·卡根這樣的自由派大法官似乎也對特朗普的敵人提出的論點持懷疑態度，因為他們質疑州法官自己採取行動取消候選人參加全國選舉資格的權利。無論如何，由於共和黨任命者擁有六比三的多數，我們幾乎可以肯定，正義將占上風。
但也有壞消息。在法院審理安德森案五天后，眾議院以214票對213票投票彈劾拜登政府國土安全部長亞歷杭德羅·馬約爾卡斯。然而，彈劾審判——如果進行審判的話——將在民主黨參議院進行，這幾乎肯定會使Mayorkas無罪釋放。
眾議院共和黨人以“重罪和輕罪”為由彈劾了Mayorkas，因為他故意不執行幾項移民法。Mayorkas的不執法水平遠遠超出了美國人已經習慣的程度——在拜登總統執政的三年內，大約有1000萬非法外國人進入該國，與拜登上任時住在這裡的人數大致相同。
在整個彈劾程序中，民主黨人一直指出所有站在他們一邊的憲法專家。他們引用了這樣的信件，這些信件由包括勞倫斯·特里派在內的許多著名法學教授簽名，其中部分寫道，
《憲法》禁止基於眾議院和行政部門之間的政策分歧進行彈劾，無論這些意見分歧有多激烈或高度。
但國會故意不執行法律只是“政策分歧”嗎？國會是否只是一個儀式性機構，其頒布是行政和司法機構可以隨意遵循或忽視的諮詢意見？還是國會是為了更大的事情而生的？
詹姆斯·麥迪遜和其他撰寫憲法的人似乎是後一種觀點。這就是為什麼在辯論是否由一群法官（與當時存在的“法律專家”最接近的東西）審判彈劾後，費城公約拋棄了這一想法，並決定只有眾議院和參議院——就像他們面前的英國議會大廈一樣——應該參與彈劾。
這是否意味着彈劾將是一種政治行為，有些案件最終將由黨派路線投票決定？嗯，是的，會的；創始人很清楚，任何憲法都容易被濫用。但歸根結底，治理一個國家是一項政治事務，除非行政部門和司法機構以某種方式對人民民選代表負責——嚴重濫用權力，否則我們並不真正生活在人民政府之下。
當《公約》辯論彈劾的適當理由時，其一些成員只贊成“叛國和賄賂”。但後來弗吉尼亞州的喬治·梅森站起來說：“叛國不會觸及許多重大而危險的罪行。黑斯廷斯沒有叛國罪。”
那個評論足以讓房間裡的其他男人三思而後行。印度前總督沃倫·黑斯廷斯當時正在英國議會接受審判，這可能是有史以來最著名的彈劾審判。起訴由埃德蒙·伯克領導，他是前美國殖民地普遍欽佩的政治家。
黑斯廷斯和殖民地首席大法官以利亞·因佩一起沒有被指控犯有任何普通罪行。黑斯廷斯和伊佩沒有接受賄賂，沒有犯下叛國行為，也沒有妨礙任何法律訴訟。他們只是被指控以過度暴力的方式管理英國的新印第安人領土，在沒有可靠法律依據的情況下沒有印第安人的財產，以及（在黑斯廷斯的案件中）將士兵租給印度當權者，因為他對鄰近的羅希爾坎德王國進行了殘酷和不必要的戰爭。
創始人有點慌亂，他們幾乎起草了一部憲法，讓黑斯廷斯擺脫困境，在彈劾的理由中增加了“其他嚴重犯罪和輕罪”。他們認為，這足夠廣泛，足以涵蓋任何嚴重違反公眾信任的行為，任何國會認為特別顛覆成文法律和憲法的行為。
《聯邦黨人》第81號明確指出，創始人期望國會出於政治原因進行彈劾，漢密爾頓在《聯邦黨人》中，為了反駁反聯邦主義關於新司法機構過於強大的說法，他說：
法官們通過一系列蓄意篡奪立法機構的權力，會危及受託的機構的聯合怨恨，而這個機構擁有懲罰其推定的手段，將他們從他們的崗位上貶低。
由於漢密爾頓已經在《聯邦黨人》第65號中寫道，彈劾是“立法機構對行政部門的韁繩”，我們可以肯定，這個想法既適用於像Mayorkas這樣的行政官員，也適用於司法機構。如果他們試圖篡奪國會的作用，那麼國會需要一種反擊的手段。憲法提供了這樣的手段。
唉，它很少被使用。幾乎所有對法官的彈劾都是以賄賂、貪污和（早期）醉酒為由。最後一個因憲法問題被彈劾的法官是James H。1826年，Peck在律師發表一篇匿名報紙社論批評他的一項裁決後，以藐視法庭罪將一名律師監禁。佩克法官被參議院無罪釋放，儘管不久之後，國會為了防止這種情況重演，通過了一項限制使用藐視法庭裁決的法律。
最後一次任何形式的政治彈劾是安德魯·約翰遜總統，1867年，國會激進的共和黨人因故意違反《任期法》而被彈劾。約翰遜在辯稱該法案違憲後，以一票之差逃脫了定罪。
一個世紀後，當該國最終看到一位總統在彈劾威脅下被迫下卸任時，正是理查德·尼克松在水門事件掩蓋中的次要作用使他倒下——而不是他對國會的關于越南戰爭進展或他在未經合法授權的情況下入侵和轟炸柬埔寨的謊言。然而，後者對憲法秩序更具破壞性。
二十世紀和二十一世紀的國會未能認真對待自己的權力，導致民選代表在美國實際治理中發揮的作用越來越小。想想過去六十年左右的重大憲法問題——比如是否創造和以後廢除墮胎權，第十四修正案是否要求重新定義婚姻，為建立種族平等而制定的憲法條款是否也應該要求男女平等，是否應該廢除死刑，以及聯邦法官應該在多大程度上參與公立學校的管理。這些問題幾乎都完全由法官和律師決定，而不是由普通公民辯論憲法修正案，然後（通過他們的代表）決定是否頒布這些問題，就像他們的祖父母決定所得稅、婦女選舉權和禁酒令等問題一樣。
在法定層面，情況也好不到哪裡去。考慮一下第九章，即1972年的法律，該法律要求大多數教育項目對兩性平等開放。由於大多數聽到“第九章”一詞的人在處理美國大學為遵守這項法律而創建的巨大而昂貴的官僚機構之一時都會這樣做，人們可能會認為第九章的文本（您可以在這裡閱讀）要求大學創建它們。實際上，它沒有做這種事；要求官僚機構的法規是民權辦公室官員的工作，而不是國會的工作。奧巴馬政府要求大學用來懲罰被指控性騷擾的人的複雜平行法院系統也是如此。
在每一步，所涉及的官僚都聲稱只是“澄清”了現有的法律或法規，聯邦法院通過賦予個人第九章提起訴訟的權利來幫助他們，儘管法律文本只賦予教育部執法權。（更極端的司法調查結果之一是，如果一所大學的男學生以更高的比率參加體育活動，學校當然是歧視性的，必須通過削減流行的男孩運動（如摔跤）或在女孩運動上揮霍錢來補救這種情況，直到更多女孩報名。）
顯然，如果必須先通過國會，這一切都不會成為法律。但在一個官僚和法官可以篡奪國會權力而沒有絲毫反擊風險的國家，這種事情是理所當然的。顯而易見的事實是，眾議院和參議院都正在成為禮儀機構，就像《原教廷》成立後的羅馬參議院或今天的英國上議院一樣。
在獨立戰爭期間，當美國外交官與法國外交官會面時，他們經常用“Vive le Roi!”的祝酒詞來紀念法國人。法國人回答說：“國會萬歲！”因為每個人都知道，如果美國人成功地建立了一個新的共和國，誰將在治理美國方面發揮主要作用。
但如今，大多數美國人似乎都忘記了那場戰爭是怎麼回事。Mayorkas的彈劾僅以一票之差在眾議院獲得通過，並在抵達參議院時就死亡，這對我們國家的未來來說不是一個好兆頭。基本上，大約一半的國會議員表示，內閣秘書可以廢除移民法，讓1000萬外國人非法進入美國，只要他為意識形態服務，而不是為了賄賂而這樣做。
面對安東尼·福奇在獲得職能研究方面撒了謊的大量證據，眾議院甚至拒絕試圖彈劾安東尼·福奇，這是對政府機構信心的原因。
唐納德·特朗普的最高法院獲勝等事件表明，美國的自由並不像一些人希望的那樣死去。但是，如果這個國家要重新獲得前幾代人為之奮鬥和流血的民主政府形式，只有當我們的民選代表醒來，擺脫他們對面對政府其他部門的恐懼，並記住國會的作用時，它才會發生。
暮光之城愛國者是一個住在佐治亞州的年輕美國人的筆名，他目前正在那裡攻讀研究生學位。你可以在他的Substack上閱讀更多他的作品。 
|
