*
文章提要： 唐纳德·特朗普的最高法院获胜等事件表明，美国的自由并不像一些人希望的那样死去。但是，如果这个国家要重新获得前几代人为之奋斗和流血的民主政府形式，只有当我们的民选代表醒来，摆脱他们对面对政府其他部门的恐惧，并记住国会的作用时，它才会发生。
2024年是我们的最后一战。有你们在我身边， 我们将摧毁深层国家， 我们将从我们的政府中驱逐战争贩子， 我们将驱逐全球主义者， 我们将驱逐共产主义、马克思主义和法西斯主义者， 我们将驱逐憎恨我们国家的病态政治阶层， 我们将摧毁假新闻媒体， 我们将排干沼泽， 我们将一劳永逸地将我们的国家从这些暴君和恶棍手中解放出来！ ～～～～～～～～～～～ FANI从未支付过现金。她从她的情人那里得到了免费旅行和其他东西，以及她授权支付给他的过高金额。一个巨大的骗局。猎巫！！！
激进左翼民主党人正在推动这些假诉讼很难。他们为什么不在三年前把它们带来？？？选举干预！！！ 
游戏结束： MSNBC法律分析师宣布法尼·威利斯的诉讼在令人震惊的川普法庭上死去
科尔比大厅 | 2024年2月15日上午11:27
法律分析师卡罗琳·波利西在MSNBC上直言不芷地宣布，在对前总统唐纳德·特朗普的选举欺诈审判中，与法尼·威利斯关于她与同事关系的说法相矛盾的新证词对她来说是“游戏结束”。
Polisi经常出现在MSNBC和CNN上，他对富尔顿县检察官来说的日子有多糟糕。 “不要让法律家愚弄你，”她开口说。“这是史诗。这是不朽的。如果事情朝着我们想象的方向发展，Fani Willis在法庭上撒了谎，对她来说，游戏就结束了。她将被取消资格。如果他们在向法庭代表真相之前就有过关系，那将是一件大事。我不能夸大。”
Polisi在给Mediaite的一份声明中进一步补充了背景，称“Willis将被取消资格，这意味着她的整个办公室被取消资格，这意味着该案件将不得不与格鲁吉亚政治行动委员会重新分配和痛苦，这实际上扼杀了该案件。她的信誉完全被击中了。” 目前还不清楚这将如何影响威利斯对前总统提起的选举舞弊案。这至少可能意味着威利斯领导此案的时间已经结束，因为很明显，她在与副手内森·韦德的婚外情时间上撒了谎。 通过MSNBC观看视频。Sarah Rumpf为本报告做出了贡献。 ～～～～～～～～～～～ 国会是为了什么？ 作者：暮光之城爱国者 2024年2月15日 
当我写这篇文章时，华盛顿特区正在处理两个事件的后果，在这两个事件中，两个不同的群体不得不回答这个问题：国会是为了什么？
其中一个事件发生在2月8日，当时最高法院听取了特朗普诉。安德森。在本案中，一群科罗拉多州活动家要求法院重申科罗拉多州最高法院禁止唐纳德·特朗普竞选连任的决定，理由是早在2021年1月，特朗普就对美国实施了“叛乱”。他们对特朗普的各种刑事指控尚未受审的事实与他们无关。相反，他们认为，由于宪法第十四修正案禁止“参与叛乱或叛乱”的官员再次担任公职，法官应该能够像罢免非公民或未达到适当年龄的候选人一样轻松地将“叛乱分子”从选票中除名。
特朗普的捍卫者有不同的论点。他们说，执行第十四修正案的权力赋予了国会。1870年，国会颁布了一项法律，规定美国地区检察官可以通过提交一项名为quo warrant的法律动议，要求联邦法官罢免前邦联。后来，该法律被废除了。
即使现状保证法仍然有效，但美国律师——由总统任命并经参议院确认的人——要求法官剥夺被指控的叛乱分子竞选公职的权利，和一群做同样事情的普通公民之间也有很大的区别。归根结底，第十四修正案的执行权属于国会，如果我们的国家认真对待宪法民主国家，那么特朗普应该根据国会颁布的法律进行审判，或者根本不受审。
幸运的是，即使是像埃琳娜·卡根这样的自由派大法官似乎也对特朗普的敌人提出的论点持怀疑态度，因为他们质疑州法官自己采取行动取消候选人参加全国选举资格的权利。无论如何，由于共和党任命者拥有六比三的多数，我们几乎可以肯定，正义将占上风。
但也有坏消息。在法院审理安德森案五天后，众议院以214票对213票投票弹劾拜登政府国土安全部长亚历杭德罗·马约尔卡斯。然而，弹劾审判——如果进行审判的话——将在民主党参议院进行，这几乎肯定会使Mayorkas无罪释放。
众议院共和党人以“重罪和轻罪”为由弹劾了Mayorkas，因为他故意不执行几项移民法。Mayorkas的不执法水平远远超出了美国人已经习惯的程度——在拜登总统执政的三年内，大约有1000万非法外国人进入该国，与拜登上任时住在这里的人数大致相同。
在整个弹劾程序中，民主党人一直指出所有站在他们一边的宪法专家。他们引用了这样的信件，这些信件由包括劳伦斯·特里派在内的许多著名法学教授签名，其中部分写道，
《宪法》禁止基于众议院和行政部门之间的政策分歧进行弹劾，无论这些意见分歧有多激烈或高度。
但国会故意不执行法律只是“政策分歧”吗？国会是否只是一个仪式性机构，其颁布是行政和司法机构可以随意遵循或忽视的咨询意见？还是国会是为了更大的事情而生的？
詹姆斯·麦迪逊和其他撰写宪法的人似乎是后一种观点。这就是为什么在辩论是否由一群法官（与当时存在的“法律专家”最接近的东西）审判弹劾后，费城公约抛弃了这一想法，并决定只有众议院和参议院——就像他们面前的英国议会大厦一样——应该参与弹劾。
这是否意味着弹劾将是一种政治行为，有些案件最终将由党派路线投票决定？嗯，是的，会的；创始人很清楚，任何宪法都容易被滥用。但归根结底，治理一个国家是一项政治事务，除非行政部门和司法机构以某种方式对人民民选代表负责——严重滥用权力，否则我们并不真正生活在人民政府之下。
当《公约》辩论弹劾的适当理由时，其一些成员只赞成“叛国和贿赂”。但后来弗吉尼亚州的乔治·梅森站起来说：“叛国不会触及许多重大而危险的罪行。黑斯廷斯没有叛国罪。”
那个评论足以让房间里的其他男人三思而后行。印度前总督沃伦·黑斯廷斯当时正在英国议会接受审判，这可能是有史以来最著名的弹劾审判。起诉由埃德蒙·伯克领导，他是前美国殖民地普遍钦佩的政治家。
黑斯廷斯和殖民地首席大法官以利亚·因佩一起没有被指控犯有任何普通罪行。黑斯廷斯和伊佩没有接受贿赂，没有犯下叛国行为，也没有妨碍任何法律诉讼。他们只是被指控以过度暴力的方式管理英国的新印第安人领土，在没有可靠法律依据的情况下没有印第安人的财产，以及（在黑斯廷斯的案件中）将士兵租给印度当权者，因为他对邻近的罗希尔坎德王国进行了残酷和不必要的战争。
创始人有点慌乱，他们几乎起草了一部宪法，让黑斯廷斯摆脱困境，在弹劾的理由中增加了“其他严重犯罪和轻罪”。他们认为，这足够广泛，足以涵盖任何严重违反公众信任的行为，任何国会认为特别颠覆成文法律和宪法的行为。
《联邦党人》第81号明确指出，创始人期望国会出于政治原因进行弹劾，汉密尔顿在《联邦党人》中，为了反驳反联邦主义关于新司法机构过于强大的说法，他说：
法官们通过一系列蓄意篡夺立法机构的权力，会危及受托的机构的联合怨恨，而这个机构拥有惩罚其推定的手段，将他们从他们的岗位上贬低。
由于汉密尔顿已经在《联邦党人》第65号中写道，弹劾是“立法机构对行政部门的缰绳”，我们可以肯定，这个想法既适用于像Mayorkas这样的行政官员，也适用于司法机构。如果他们试图篡夺国会的作用，那么国会需要一种反击的手段。宪法提供了这样的手段。
唉，它很少被使用。几乎所有对法官的弹劾都是以贿赂、贪污和（早期）醉酒为由。最后一个因宪法问题被弹劾的法官是James H。1826年，Peck在律师发表一篇匿名报纸社论批评他的一项裁决后，以藐视法庭罪将一名律师监禁。佩克法官被参议院无罪释放，尽管不久之后，国会为了防止这种情况重演，通过了一项限制使用藐视法庭裁决的法律。
最后一次任何形式的政治弹劾是安德鲁·约翰逊总统，1867年，国会激进的共和党人因故意违反《任期法》而被弹劾。约翰逊在辩称该法案违宪后，以一票之差逃脱了定罪。
一个世纪后，当该国最终看到一位总统在弹劾威胁下被迫下卸任时，正是理查德·尼克松在水门事件掩盖中的次要作用使他倒下——而不是他对国会的关于越南战争进展或他在未经合法授权的情况下入侵和轰炸柬埔寨的谎言。然而，后者对宪法秩序更具破坏性。
二十世纪和二十一世纪的国会未能认真对待自己的权力，导致民选代表在美国实际治理中发挥的作用越来越小。想想过去六十年左右的重大宪法问题——比如是否创造和以后废除堕胎权，第十四修正案是否要求重新定义婚姻，为建立种族平等而制定的宪法条款是否也应该要求男女平等，是否应该废除死刑，以及联邦法官应该在多大程度上参与公立学校的管理。这些问题几乎都完全由法官和律师决定，而不是由普通公民辩论宪法修正案，然后（通过他们的代表）决定是否颁布这些问题，就像他们的祖父母决定所得税、妇女选举权和禁酒令等问题一样。
在法定层面，情况也好不到哪里去。考虑一下第九章，即1972年的法律，该法律要求大多数教育项目对两性平等开放。由于大多数听到“第九章”一词的人在处理美国大学为遵守这项法律而创建的巨大而昂贵的官僚机构之一时都会这样做，人们可能会认为第九章的文本（您可以在这里阅读）要求大学创建它们。实际上，它没有做这种事；要求官僚机构的法规是民权办公室官员的工作，而不是国会的工作。奥巴马政府要求大学用来惩罚被指控性骚扰的人的复杂平行法院系统也是如此。
在每一步，所涉及的官僚都声称只是“澄清”了现有的法律或法规，联邦法院通过赋予个人第九章提起诉讼的权利来帮助他们，尽管法律文本只赋予教育部执法权。（更极端的司法调查结果之一是，如果一所大学的男学生以更高的比率参加体育活动，学校当然是歧视性的，必须通过削减流行的男孩运动（如摔跤）或在女孩运动上挥霍钱来补救这种情况，直到更多女孩报名。）
显然，如果必须先通过国会，这一切都不会成为法律。但在一个官僚和法官可以篡夺国会权力而没有丝毫反击风险的国家，这种事情是理所当然的。显而易见的事实是，众议院和参议院都正在成为礼仪机构，就像《原教廷》成立后的罗马参议院或今天的英国上议院一样。
在独立战争期间，当美国外交官与法国外交官会面时，他们经常用“Vive le Roi!”的祝酒词来纪念法国人。法国人回答说：“国会万岁！”因为每个人都知道，如果美国人成功地建立了一个新的共和国，谁将在治理美国方面发挥主要作用。
但如今，大多数美国人似乎都忘记了那场战争是怎么回事。Mayorkas的弹劾仅以一票之差在众议院获得通过，并在抵达参议院时就死亡，这对我们国家的未来来说不是一个好兆头。基本上，大约一半的国会议员表示，内阁秘书可以废除移民法，让1000万外国人非法进入美国，只要他为意识形态服务，而不是为了贿赂而这样做。
面对安东尼·福奇在获得职能研究方面撒了谎的大量证据，众议院甚至拒绝试图弹劾安东尼·福奇，这是对政府机构信心的原因。
唐纳德·特朗普的最高法院获胜等事件表明，美国的自由并不像一些人希望的那样死去。但是，如果这个国家要重新获得前几代人为之奋斗和流血的民主政府形式，只有当我们的民选代表醒来，摆脱他们对面对政府其他部门的恐惧，并记住国会的作用时，它才会发生。
暮光之城爱国者是一个住在佐治亚州的年轻美国人的笔名，他目前正在那里攻读研究生学位。你可以在他的Substack上阅读更多他的作品。 
|
