*
大科技公司再次證明它與馬克思主義深層國家保持一致。 YouTube撤下揭露美國參與2014年烏克蘭政變的視頻證明奧巴馬政 權深陷陰謀，要在2014年推翻烏克蘭正式當選的領導人，因為他沒 有與他們或他們的全球主義價值觀 "結盟"。
美中兩國，風馬牛不相及。 美國人的常識和大陸中國人不同，不 能用自己的常識作為對政治、經濟、 軍事、文化、歷史、傳統等社會問題 的認知和判斷。
《聯邦憲法》的前十條叫做人權法案 《the Bill of Rights》 人權法案，指《聯邦憲法》的前10條修正案。當年，國父們書寫《聯邦憲法》的時候，他們沒有把精力集中在個人權力方面。他們把全部精力放在為新政府創建體統結構上。 很多美國人深信，憲法應該保障人民的權力，他們要求憲法給出一個政府做能做到的保障清單。他們害怕一個過於強大的政府會拋棄人民通過革命戰爭得到的權力。 詹姆斯.麥迪遜（James Madison，創作憲法的國父之一），寫出了限制政府權力、保障人民權利的一份列表，這些權力表述在憲法的前10條修正案中，叫做《人權法案》（the Bill of Rights）。 其中的一些權力包括諸如： 表達自由； 武裝權力（持槍權）； 不受侵犯的權力； 一罪不可兩罰的權力； 不能自己指證自己的權力； 被陪審團審判的權力； 對公訴人的權力； 不受逼供、濫用刑法的權力等。 《人權法案於》於1791年通過。
源自第一條修正案的“權力or自由”包括： 言論自由、 宗教信仰自由、 集會自由、 出版表達自由、 批評政府的自由。 此處“自由”的英文表達是freedom，而不是free或liberty。 •第一修正案保障個人的表達自由，這個自由允許對公開討論、爭論、辯論公共事務。公開爭辯對於民主來說是非常重要的。 •第一修正案還保障宗教信仰自由和言論自由。修正案強調，國會不可通過建立官方宗教機構的法律、不可限制宗教宣傳；國會不得通過限制表達自由或和平集會的法律； •第一修正案賦予人民批評政府、改變法律的權力，或當執法不公時採取行動。國會不能剝奪這些權力。 •聯邦憲法的第一修正案保證、保障這些權力。 川普總統：《華爾街日報》編輯部在真實投票的 電影《2000騾子》在全國首映的第二天就發表 了這篇攻擊性文章，證明在2020年的選舉中發 生了大規模的非法采票行動，特別是在密爾沃基 縣這樣的關鍵戰場縣，這也令人感到奇怪。
•選民們知道，除非我們解決2020年發生的問題，否則那些竊取2020年選舉的人將在2022年再次嘗試這樣做。 •無知並不是福氣。 •天高雲淡的通貨膨脹，第三次世界大戰的威脅，以及跨越我們邊界的入侵，是2020年選舉被盜的直接後果。 •2020年發生的事情決不允許再次發生！這也是我們的責任。
政治止於邊界，國無恆敵乃亡。
川普對等哲學，人無恆國流氓。 這裡的邊界是多方面、多角度、跨時間的。不僅限於地域上的“國界”。還包括宗教信仰、意識形態、文化傳統、生活習慣……吃喝拉撒睡。還有時間跨度。 不明國籍人士，不論說什麼，皆胡說八道。腳下沒鞋窮半截，腿下無根人無魂。 ********** 問：民主自由不應該有國界，這是人類的共同價值。…… 答：話是不錯，但不屬於“政治範疇”，正是所謂的“普世價值”，對“全球化”推波助瀾，與川普的美國優先相向而行、背道而馳。 “普世價值”被中國的太賤婊子們曲解為社會主義的變種。 不同國家、地區對普世價值解釋千差萬別，完全根據自己個人理解信口雌黃。 ********** 子曰：攻乎異端，斯害也亦。 凝視深淵過久，必被深淵反噬。 中國那種狗屁爛三國家之事，越咀嚼越噁心。 “中華民族”已經和正在滅亡或消亡。原因：中國人生活在過去和現在，美國人生活在現在和將來。美國第一、美國優先的衝擊下，海外爛華人缺失“身份認同”。 ～～～～～～～～～～
對“美中全面敵對”的認知。 1、中共就是大陸中國，大陸中國就是中共。
2、台灣問題不是所謂“中國的內政問題”而是國際問題。把台灣問題國際化，恰恰是中共自作自受，搬起石頭砸自己的腳。引發“大陸地位未定論”。
3、“人類命運一體化”是中共也就是中國式反人類法西斯叫囂。 4、中共也就是中國的“外交政策”已經從大清帝國的“以夷制夷”，深入到挑撥利用民主國家的國內矛盾，以求自保。
中國式“辯證法”是這麼一個東西，它把事實和態度混為一談。當它們說，要一分為二看問題的時候，實際上是說要持一種一分為二的態度。但態度不同於事實，通過這種詭辯式辯證法，它們把態度和事實混淆起來，意圖用態度取代事實。
大陸中國六無，無哲學、無邏輯、無歷史、無真相、無法無天。 無邏輯： 概念：不加修飾的單一名詞。 命題邏輯中的“命題”：有條件有判斷的不加修飾的陳述句。 無哲學： 中國只有古代哲學，近現代哲學全部來源於西方。古代哲學到春秋戰國時期達到頂峰，嚴格說，到春秋、戰國之間。春秋、戰國如何分界，屬於歷史學術問題，爭論頗多…… 無歷史，大陸地位未定，何來歷史？
人類越來越分成兩大陣營： 一方是以中共與西方全球主義精英集團（奧巴馬，拜登，特魯多等為代表）構成的社會主義陣營； 一方是以川普為代表的堅持傳統理念的世界人民陣營。針對俄烏危機，西方左派媒體掩蓋真相混淆視聽，誤導受眾。西方左派媒體咬定俄羅斯入侵了烏克蘭。然而事實是烏克蘭總統澤連斯基在拜登的授意下，下令烏克蘭軍方2月16號用重炮屠殺烏東兩個共和國的俄羅斯人在先。普京合理合法的援引了《聯合國憲章》第51條，該條規定了在防禦性聯盟框架內的相互軍事援助。為了使俄羅斯的干預在公眾眼中顯得完全非法，西方大國故意隱瞞了戰爭實際上於2月16日開始的事實。 從50年代開始，中國就將海外的華人區分為海外華僑和華人，是什麼呢？海外華僑指的是選擇保留中國國籍的人，華人指的卻是加入所在國國籍的人，當時的中國總理周恩來明確表明，一旦加入所在國國籍，這些華人就不再擁有中國國籍，應該效忠入籍的國家。 •《聯邦憲法》的作用：建立政府、定義政府、保障美國人基本權力。
•《聯邦憲法》中表述“人民自己的政府”理念的最開頭、最重要的三個字是We the people •《聯邦憲法》一開始說：“我們美國人民，為了建立一個更完善的聯邦，樹立公平的司法制度，保障國內治安，籌設共同防衛，增進全民福利，是我們自己和後代子孫，永享自由的幸福，乃制定和確立這一部美國憲法。” •用We the people這三個字，聯邦憲法表述出，人民建立了政府，政府為人民工作並保障人民的權力。在美利堅合眾國，賦予政府的權力來自於人民。這被稱為“大眾政權”（popular sovereignty）。 •當政府不為人民工作時，人民可以推翻它，重新建立自己的政府。
大科技公司再次證明它與馬克思主義深層國家保持一致。YouTube撤下揭露美國參與2014年烏克蘭政變的視頻,證明奧巴馬政權深陷陰謀，要在2014年推翻烏克蘭正式當選的領導人，因為他沒有與他們或他們的全球主義價值觀 "結盟"。
2022年6月1日
不難理解，為什麼國會除了抱怨大科技公司的不當行為和審查制度外，什麼都不做。很明顯，這些平台與馬克思主義深層國家保持一致，擁有這些平台的公司與華盛頓的機構保持一致。
最近幾天，谷歌旗下的YouTube再次證明了這一點，它刪除了一個吸煙槍視頻，證明奧巴馬政權深陷陰謀，要在2014年推翻烏克蘭正式當選的領導人，因為他沒有與他們或他們的全球主義價值觀 "結盟"。
"這是當時的助理國務卿維多利亞-努蘭德和當時的美國駐烏克蘭大使傑弗里-皮亞特之間被截獲和泄露的對話版本之一，其中兩人在2014年2月21日民選的烏克蘭總統維克托-亞努科維奇在暴力政變中被推翻前幾周討論誰將組成新政府，"財團新聞本周報道。
這對夫婦討論了 "助產 "烏克蘭政府的違憲變更，然後 "將其粘在一起"，以及當時的副總統喬-拜登應該扮演的角色，以及與烏克蘭陰謀家建立什麼樣的會議。
YouTube對該視頻的刪除也有助於解釋為什麼拜登政權如此參與幫助烏克蘭現政府，特別是在拜登的兒子亨特和他的一些腐敗的 "商業 "夥伴參與了一家腐敗的能源公司，並支付他們數百萬美元作為 "董事會成員"。
Consortium News繼續說: 美國國務院從未否認這段視頻的真實性，甚至在聽到努蘭德在磁帶中說 "F**k the E.U. "後，還向歐盟發表了道歉聲明。當時的主流媒體幾乎只關注這句不倫不類的話，而忽略了美國干涉烏克蘭內政的更大意義。
聯合會新聞已多次在有關推翻亞努科維奇的文章中嵌入該YouTube視頻。本周早些時候，CN成功地將其嵌入正在撰寫的一篇文章中，但在周三，視頻突然以這種方式出現在文章草稿中。
文章中嵌入的是努蘭德和皮亞特的原始YT視頻，現在帶有信息。"視頻不可用。此視頻不可用"。
"該視頻發布於2014年4月29日，在被撤下之前有181533次觀看，是YouTube上觀看次數最多的對話版本之一。8年來對該視頻的評論也被刪除，"Consortium News進一步指出。
這是早前從該視頻中截取的截圖，現在已經被刪除。
The same video can be viewed on Rumble:
聯合會新聞指出，八年後刪除該視頻的時機--而且是在俄羅斯繼續入侵烏克蘭，美國和西方通過基輔的烏克蘭總統沃洛季米爾-澤倫斯基政府向這場戰鬥投入軍事資源和資金的時候--令人懷疑。
當然，被收買的企業媒體沒有報道任何關於戰爭原因的內容，這場戰爭主要是由北約不斷向東擴張的願望引發的，一直到俄羅斯的門口。該媒體還沒有報道 "12月被拒絕的莫斯科條約提案、頓巴斯的內戰以及2014年基輔政變導致的頓巴斯起義和政變政府的暴力鎮壓，"該媒體報道。
該報道還指出，2014年的政變是導致烏克蘭一系列事件的起點，這些事件最終以俄羅斯2月24日的軍事干預而達到高潮。
聯合會新聞指出："刪除該視頻與壓制任何不屬於烏克蘭事件的強制敘述的信息是一致的，包括粉飾對美國支持的政變的任何提及。
|
