*

川普語錄：

非法移民正在毒害我們國家的血液。

他們來自監獄，來自精神病院，來自世界各地。

沒有國界和公平選舉，你就沒有國家。

讓美國再次偉大！

～～～～～～～～～～

21世紀兩大事：美國竊選、武漢病毒

政治止於邊界。

川普對等哲學。

Truth&Common Sense。

信仰上帝.忠於自己。

大陸中國六無：無哲學無邏輯無歷史無真相無法無天。

“華人”偽概念，“海外華人”無雞之談

～～～～～～～～～～～

成為美國公民伴隨着責任。 這意味着積極參與民主進程並捍衛我們的自由。 這也意味着以身作則，為我們的社會做出貢獻，這是一次改變生活的經歷，需要時間、決心，有時甚至需要巨大的力量。

你現在是一個擁有豐富進步、創新和韌性歷史的國家的一部分......為自己感到驕傲，堅持自己的立場，並擁抱未來的機會。你是美國人。成為你的孩子和那些追隨你腳步的人的靈感燈塔。願你的旅程繼續充滿無盡的可能性，願你的貢獻豐富這個偉大國家的結構。

《獨家心臟地帶》研究所的克里斯·塔爾戈：

2020年選舉的大規模郵寄投票是“邀請欺詐”

作者：JOHN BINDER | 2023年12月16日

拉斯穆森報告和心臟地帶研究所的一項民意調查證明，2020年大選的全國郵寄投票是

“欺詐的邀請”。

本周公布的民意調查顯示，在2020年選舉中，超過五分之一的選民表示，他們代表他人填寫了郵寄選票——根據聯邦選舉法，這種做法是非法的。

在天狼星XM愛國者報《布賴巴特新聞日報》的獨家採訪中，塔爾戈說：“郵寄數千萬張基於過時和不準確的選民名冊的選票，你可能會有大量選民欺詐行為，這就是我們的民意調查所顯示的。數以千萬計的選票通過美國缺乏安全的郵政服務... …

我認為是欺詐的邀請，”

Talgo在談到這項民意調查時說：“讓我印象深刻的一件事是，我們等了幾年才進行這項民意調查......因為我個人認為，幾年後人們會比我們在選舉後立即這樣做更傾向於誠實。”該民意調查調查了1000多名美國可能的選民——其中大多數人在2020年選舉中投票。

“我認為驗證和增加本次民意調查真實性的另一件事是，這些人沒有理由撒謊......他們會有什麼動機？”Talgo說，在郵寄投票方面，該民意調查符合歷史趨勢。

例如，在紐約和賓夕法尼亞州的2020年民主黨初選中，他們20%的郵寄選票因缺乏簽名驗證或其他問題等典型問題被拒絕。“我們知道的一件事是，一般來說，20%的郵寄選票被拒絕的原因有很多，所以這實際上確實符合歷史平均水平，也就是說，你知道，20%的郵寄投票的人傾向於要麼是欺詐性的，要麼不是按賬面上做的。”

2020年選舉是獨一無二的，因為在中國冠狀病毒大流行的幌子下，通過郵件投票的美國人比以往任何時候都多。具體來說，塔爾戈說，大約60%的支持喬·拜登總統的選民通過郵件投票，而只有23%的唐納德·特朗普總統選民通過郵件投票。

民意調查還顯示，在2020年選舉中，17%的郵寄選民表示，他們在一個不再是永久居民的州投票——這違反了聯邦選舉法——而另有17%的人表示，他們代表其他人簽署了郵寄選票，這也違反了選舉法。

問題在於，選舉後，選民欺詐幾乎無法證明。

在2020年選舉中......在疫情的幌子下，我們知道幾個州、幾個州長、[和]幾個國務卿改變了投票規則，以消除任何必要的障礙......如簽名驗證。

因此，當你將數千萬張選票批量郵寄給不再居住在該州的人或死亡的人時，其中許多選票會回來，一旦被清點，就會被清點。”事後不可能證明。

Talgo說，要證明選民欺詐太難了。“這不是你能輕易證明的，因為一旦投出這些選票，你就無法訪問它們，你不能回去將選票與選民相匹配。”

包括威斯康星州、賓夕法尼亞州和密歇根州在內的多個關鍵搖擺州頒布了全州郵寄投票，從而將選票郵寄給各州選民名冊上的每個選民——所有這些都打着疫情的幌子。

在許多州，不再住在那裡的人仍然在那個住所收到選票，我們永遠不會知道這些選票發生了什麼。

我們認為另一種情況可能非常可能。假設你的孩子上大學了，或者你的配偶在政治上不像你一樣活躍，你可以很容易地拿走他們的選票，代表他們投票，為他們簽署選票，把它放在投票箱裡，這是另一張選票。

2020年大選，建制派媒體和許多民主黨政治家敘述成為美國歷史上最安全的。

2020年選舉與歷史上任何其他選舉都不同，但我們被告知這是“歷史上最安全、最有保障的選舉”，你不能質疑它。它違背了氣味測試。

他繼續說：“我們做了第二次民意調查，在這次民意調查之後，比例非常高，即48%的自我認定的民主黨選民，認為任何說2020年選舉不是上升的媒體人士都應該失去他們的公共平台發言特權。”

自2020年大選以來，一些共和黨領導的州已經對選舉法進行了重大修改。例如，佛羅里達州清除了選民名冊，要求登記者重新登記投票，同時禁止採選票，要求身份證才能投票，並規定選民必須有郵寄投票的藉口。

John Binder是Breitbart News的記者。發送電子郵件至jbinder@breitbart.com。在推特上關注他。

～～～～～～～～～～～

左派和“帝國總統”

作者：Ted Noel 2023年12月16日

憲法設立了一個應該擁有很少權力的首席執行官。 他的職權範圍是外交政策。 個別國家不允許直接與外國勢力打交道，所以這留給了總統。 憲法中沒有警察權力，因此各州之間的糾紛將由法院處理。 國會的權力最初僅限於第1條第8節中以“借錢...”開頭的一系列具體法案。 這並沒有給鋼筆和手機留下太多空間。

不幸的是，最高法院在1936年裁定美國訴巴特勒認為“一般福利”是一種單獨的權力。 該決定的淨效果是，國會不再限制其支出。 從字面上看，一切都在桌子上，還不可能把那個精靈放回瓶子裡。 法院駁回了詹姆斯·麥迪遜最初的論點，即“提供一般福利”一詞只是簡單地解釋了應該如何理解列舉的權力清單。

羅斯福在實施他的新政計劃時享有這種自由，包括社會保障（兩者都不是）。 但也許最大的飛躍來自於巴拉克·奧巴馬。

奧巴馬斷言，因為國會不會在移民問題上做他想做的事情，所以他會做自己的事情。 萬寶龍救援！ DACA被美國淘汰了。 遺憾的是，由於他向非法外國人提供福利，他沒有直接傷害任何美國人。

這造成了一個真正的問題。你如何站在聯邦法官面前？第3條說，司法權力延伸到“爭議......法律和公平”。最高法院在1992年明確表示，“作為援引聯邦管轄權的各方，被告有責任通過確定他們事實上遭受了損害，即具體和具體、實際或迫在眉睫的侵犯受法律保護的利益，來證明其地位。”

用通俗易懂的英語來說，這意味着你必須展示政府是如何直接傷害你的。把錢花在違憲的東西上（危地馬拉人的好東西）並不能減少它。由於支出，我可能不得不繳納更多的稅款，但表明我個人遭受了痛苦只是有點困難。如果我上法庭，我會被趕出去，因為我支付的錢用於軍隊或其他合法目的。

當我聲稱1934年《國家槍支法》損害了我擁有消音器的憲法權利時，我會站在法官面前。這是一種“具體的、特殊的傷害”，因為侵犯任何受保護的權利被定義為授予地位的傷害。否則，美聯儲幾乎可以逃脫任何事情。一般或廣泛的傷害本身並不能讓你進入法庭的門。

由於DACA，州總檢察長找到了具體的傷害。最終，經過多次曲折，DACA輸了。但最高法院沒有告訴任何人如何管理後果。DACA是非法的，但DACA受益人仍然在這裡。

左派法律分析師對奧巴馬或拜登的行政命令沒有任何問題。這些已經花錢，制定了規則，並普遍促進了政府的發展。分析師認為EO是合法的，這並沒有錯。但EO的目的是處理行政部門的組織和職能。它們不應該用於制定DACA或永久緊急聲明等法律。然而，這正是奧巴馬（276）和拜登（迄今為止126）所做的。在黑桃中。

從原始數字來看，唐納德·特朗普（220）是同一個聯盟，但他主要致力於外交政策、減少法規和邊境安全。奧巴馬和拜登將他們的大量書法投入到社會（在！）正義、“公平”、“性別認同”、綠色新政和其他覺醒項目。所有這些都是為了加強政府對社會的控制，有利於受膏的群體。原告能夠確立地位的任何一個都被推翻了。但許多人仍然存在，法律審查的希望渺茫。系統與它堆疊在一起。

那麼，為什麼左撇子法律分析師對特朗普可能贏得對傑克·史密斯在最高法院起訴的上訴的可能性感到不滿？特朗普是成為帝國總統的威脅嗎？我認為記錄恰恰相反。民主黨總統大力壓制總統權力的界限，而特朗普則積極拆除了其中的大部分。這就是問題的癥結所在。

目前，特朗普似乎可能會在大選中粗暴對待拜登。一旦就職，他的第一個行動將是撤銷左派所取得的大部分成就。對於這種前景來說，恐慌太溫和了。

因此，每一個謊言和錯誤描述都會被帶入。 不知何故，一個維護法律的法院正在使帝國總統合法化。 最高法院現在必須宣布，一旦總統的地址發生變化，作為總統的合法行為就是非法的。

這正是Tanya Chutkan法官所說的。 她裁定，憲法沒有賦予總統“在擔任美國總統期間在其官方職責的'外圍'內實施的行為絕對免於刑事訴訟......”

讓我們翻譯一下。 特朗普做了一些事情來“注意忠實地執行法律”（第二條，第3節）。 這些一直延伸到他官方職責的“外圍”。 它們必然是合法的。 但是！ 一旦他離開辦公室，他在橢圓形辦公室所做的事情現在可以被重新解釋為違反了這樣或那樣的法律。 他的免疫力消失了！ 我們可以把他送進監獄！

當然，左派從不比自己領先一步。 同樣的規則可以適用於他們的人，結果同樣是災難性的。 任何總統一旦走出白宮，都不會有任何豁免權。 幸運的是，法律不是這樣運作的。

特朗普總統非常努力地通過法院質疑選舉結果。 有一個可色的論點是，這是確保法律得到忠實執行的一部分。 幾個州在進行選舉時是否遵循了自己的法律，存在明顯的重大問題。

當法院拒絕處理他論點的是非曲直時，他求助於自己的副總統邁克·彭斯。 特朗普的法律團隊使用我第一次在AT上發表的法律論點，建議彭斯將受質疑的選舉人票發回各自的立法機構，以做出最終決定。 那不是試圖推翻任何東西。 那是點綴“i”和“t”。

像他作為總統採取的所有法律行動一樣，特朗普試圖將法律貫徹到極限。 與一些右翼狂熱的專家不同，他並沒有設置軍隊來阻止他和拜登。

左派要求遵守。 我們要求自由。 左派討厭自由，因為如果你自由，他們就無法控制你，而且他們害怕你。 如果你把他們投出去，他們的生活就結束了。 至少，他們是這樣看的。

泰德·諾埃爾醫學博士是一名退休的麻醉師/重症醫生，

他以DoctorTed和@vidzette的身份在社交媒體上發布播客和帖子。 他的醫生Ted的處方播客可以在許多播客頻道上找到。

評論精選：

@莉迪亞

憲法一點一點地被武器化，以對抗人民。民主黨法律進一步扭曲和顛覆了法律的初衷。

大量的法律和官僚規則和條例使普通公民無法遵循它們，甚至律師和立法者也難以遵循所創造的迷宮。我們被困在迷宮裡了。

這使得腐敗在政府內部和政府內部都蓬勃發展。這意味着任何人都可以隨時被指控犯有你從不知道存在的法規下的罪行，或者法規可以被扭曲到特定目的。這就是我們在J6被告身上看到的情況，他們被指控犯有許多人不知道自己正在犯下的罪行，腐敗的檢察官人為地加重了對這些“罪行”的懲罰。將公民和憎恨的對手（特朗普）困在對“法律”的模糊和模稜兩可的解釋中的可能性是無限的。

因此，我們都是潛在的火腿三明治，等待通過故意未定義和模糊的法律被起訴，腐敗的司法系統通過意識形態的視角來解釋這些法律。

這是一個專注於外交和國內政策的帝國政府。我們的許多投票系統來自一家名為Dominion的公司，這並非巧合。這種大規模的複雜性使權力從人民手中被篡奪。它永遠不會被歸還。

@文森特·邁爾斯

我們在白宮有一個馬克思主義獨裁者。

@理查德·L 琵兒·貝利

我們不能直接驅逐巴里嗎？ 我相信這會消除美國的很多邪惡。

@牧羊犬

左派討厭自由，因為如果你自由，他們無法控制你，而且他們害怕你。

左派討厭自由，因為自由不是自由的。

@卡盤

每次我訪問一個極左網站時，這個網站已經不是太頻繁了（無法處理由此產生的噁心），一個不斷出現的觀察是政府需要這樣做的持續主題，或者政府需要這樣做。 基本上，左派發現的每個問題都需要政府做點什麼。 除此之外，身份政治中幾乎每天都會增加許多身份群體，這些群體正在使“政府”的需求呈指數級增長。 很快，我可以想象由行政部門控制的內閣職位和部門會相應增加。 因此，在我看來，國會幾乎無能為力。

@愛德華·D·霍爾曼

凱爾·塞拉芬昨天在他的播客中播放了喬治·希爾，這很引人入勝。 它圍繞着國會通過2024年NDAA續約並將其轉發給總統辦公桌簽字。 它保留了《外國情報監視法》第702條，該條授權收集外國人的通信數據，有時在此過程中會掃蕩美國人的對話。

揭示：

2017年1月，離當選總統唐納德·特朗普上任白宮只有幾天了，巴拉克·奧巴馬總統的政府改變了規則，使國家情報機構更容易分享有關無辜者的未經過濾的信息。 為了追捕特朗普，規則被放寬了。

然而——這尤其令人不安——如果分析師偶然發現美國人犯下任何罪行的證據，他們會將其發送給司法部。 任何犯罪。 結合兩跳規則，這些SIGINT保證在整個人群中二乘兩地跳躍。 他們只是不停地跳躍。 他們就是這樣第一次彈劾特朗普的。

奧巴馬釋放了聯邦調查局，不僅在特朗普即將上任的政府上，而且在拜登總統一再將其確定為對民主的真正生存威脅的一半國家。 那就是我們，夥計們。 他們爬到我們身上。

塞拉芬和希爾在這個領域為聯邦調查局工作。 由於安全許可被撤銷，兩人都退出了。 兩者都在情報部門，而不是執法部門。 執法人員在犯罪時展開調查，獲得第三章逮捕令，當結果交付給司法部時，調查結束。 情報調查是永恆的。 不需要犯罪。 其FISA授權申請從未被拒絕。 它還演變成讓整個行業（所有形式的通信）根據需要保留原始數據進行分析。 思考-Facebook、X、Instagram、T-Mobile、AT&T等。 思考-1月6日。 想想——參議員弗蘭克·丘奇。 我們已經到了。

我們創造了一個怪物。

我強烈建議你聽昨天的塞拉芬播客。

@科林·波維斯

塔克·卡爾森說“我認為特朗普或拜登都不會成為總統”是正確的。2024年似乎可能是另一個1968年，民主黨總統退出競選，另一名候選人被暗殺

其中一個似乎更有可能...... Desantis、Ramaswarmy、Harris、Newsom甚至Klobuchar