*
文章提要：
總而言而言，這周還不錯。Alysia Liu贏得了金牌，大熊貓被另一隻猴子收養並被部隊接受，Trump獲得了關稅，未來的總統及其行政機構不能再對國會從未授予他們的事項製造管轄權。
鑑於最高法院拒絕特朗普的IEEPA關稅的混亂意見仍然為特朗普以不同的方式和在不同的權威下立即重新實施關稅留下了敞開的大門，我認為麥克貝斯對羅伯茨的決定有最好的描述：一個行走的影子，一個可憐的球員，在舞台上大步走來，然後不再被聽到。這是一個由一個白痴講述的故事，充滿了聲音和憤怒，沒有任何意義。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
https://youtu.be/AuIn6M2sp74
https://youtu.be/O4GRC3_pNYI 
美國的黃金時代，我們的國家將會繁榮，在世界各地再次受到尊敬。我們將被每一個國家所羨慕，我們不會再讓自己被人占便宜了。在特朗普政府執政每一天，我將把美國放在優先地位，就是這麼簡單。
我們的主權將會收復。我們的安全將會恢復。司法的天平將重新平衡。司法部和我們政府被惡意、暴力且不公正地武器化的現象將結束。
我們的頭等大事將是建立一個自豪、繁榮和自由的國家。美國很快將比以往任何時候都更加偉大，更加強勁，更為卓越。
我已經簽署一系列歷史性的行政命令。以這些行動，我們將啟動美國的徹底復興和常理革命。所有一切都事關常理。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 當思想改變你的思想，那就是哲學； 當上帝改變你的思想，那就是信仰； 當事實改變你的思想，那就是科學。 當一個人既沒有思想、又不信宗教，還罔顧事實的時候，遠離他，不要浪費你的寶貴時間。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 川普總統說：“我很高興地宣布，2026年5月17日，我們將邀請全美給地的美國民眾齊聚國家廣場，共同祈禱、感恩，並重新立誓將美國確立為‘一個上帝之下的國家’。” ～～～～～～～～～～～～～～～～ 關稅正在造就我們的國家！ 只有當一個國家同意開放市場時，我才會降低關稅。如果不同意，關稅會高得多！日本市場現已開放（有史以來第一次！）。美國企業將大放！ 美利堅合眾國在貿易（和軍事！）上被騙了。被朋友和敵人，幾十年來。 美利堅付出了數萬億美元的代價，而且它不再可持續了——而且從來都不是！ 各國應該坐下來說：“感謝你們多年來的漫長自由騎行，但我們知道你們現在必須為美國做正確的事。” 我們應該回應說：“感謝您理解我們所處的情況。 非常感謝！” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 關稅決定：挫折還是福音？這周，Punch the monkey（大熊貓）交了一些新朋友。哦，是的......最高法院提出了一些關於關稅的事情。 Clarice Feldman | 2026年2月22日 
本周最高法院的裁決是否會限制使用關稅作為總統的外交政策工具，還是對未來的左翼首席執行官設置了防火牆，同時允許這位總統繼續使用其他手段實現同樣的目的？ 這個決定是重大的還是沒有什麼影響？
本周備受關注的是Alysia Liu令人驚嘆的奧運表現和日本動物園裡一隻小猴子的故事（名字英語化為“Punch”）。 Punch被他的母親拋棄了，被撫養長大，並與他的照顧者聯繫在一起，他們需要將他納入猴子部隊，而猴子部隊拒絕了他。 注意到他的痛苦和他受到的欺凌，守則送給他一個大猩猩娃娃，他抱着它到處帶着。 最後，他找到了一個可以擁抱的養母和玩伴，動物園裡一切都好。
與此同時，經過幾個月的審議，最高法院在兩個合併案件之一中以6比3對政府作出了裁決：學習資源公司訴特朗普和特朗普訴 V.O.S. 解決方案。 在第一起案件中，法院否認聯邦地區法院擁有管轄權，裁定國際貿易法院對關稅糾紛擁有專屬管轄權。
主要和異議意見非常冗長，但該案至少認為，作為V.O.S.案件挑戰的基礎的IEEPA（國際緊急經濟權力法）不能用於增加收入。
克拉倫斯·托馬斯法官強烈反對：“這是尼克松在他那個時代用來徵收關稅的基本法定結構。 當時沒有人質疑這些話的含義。 因此，最高法院再次折磨着法規的簡單含義。 這是一件可恥的事情。”
但除了憲法學者之外，我們大多數人對裁決的影響更好奇，對許多人來說，這無關緊要，甚至可能會加強特朗普的影響力。
計劃B 財政部長Scott Bessent很快宣布，政府已經為這種事件做好了準備，並正在採取行動繼續關稅： “本屆政府將援引其他法律權威來取代IEEPA關稅。 我們將利用第232條和第301條的關稅當局，這些當局已經通過數千次法律挑戰得到驗證。 財政部的估計顯示，使用第122條的權力與可能加強的第232條和第301條關稅相結合，將導致2026年關稅收入幾乎保持不變。”
Stephen Miller證實了這一點： STEPHEN MILLER釋放道：“最高法院的裁決是可怕的，對約翰·羅伯茨的法院以及對我們法規和憲法的持續折磨的反映一樣糟糕，是好消息！”
法院還確認，根據聯邦法律第301條、第232條、第122條、第338條和許多其他條款，總統有權向外國徵收關稅。 “因此，他的計劃不僅將完全重組，而且將擴大。”
最高法院還確認，根據IEEPA，總統有權限制、阻礙、拒絕、許可，甚至完全禁運任何對外貿易。
因此，這一切的最終結果是，我們將保持和增加關稅，以使美國製造業回歸，這將通過激勵在美國製造的產品來保持低價格。
“但這也意味着，特朗普總統在應對破壞我們安全的外國時有更多的工具。”@斯蒂芬M
IEEPA顯然是政府選擇的，因為它是徵收關稅的快速方式。相比之下，第232條要求商務部事先進行調查。對於那些驚嘆於政府能力的人來說，在向最高法院提交文件和本周做出裁決之間的漫長延遲期間，商務部確實進行了這樣的調查，這應該不足為奇。
1962年《貿易擴張法》第232條授權美國總統對被認為威脅國家安全的進口商品徵收關稅、配額或其他貿易限制。
經過商務部的調查（最長270天），總統有廣泛的自由裁量權來確定什麼構成“國家安全”威脅並採取行動，關稅率沒有法律上限。
第232條權力的關鍵方面： •廣泛範圍：“國家安全”一詞沒有被法規嚴格定義，允許廣泛解釋，涵蓋各個部門。 •觸發機制：需要商務部長調查特定進口是否損害國家安全。 •授權行動：總統可以徵收關稅（無上限）、配額或談判限制進口的協議。 •應用：這些措施按部門適用，而不是作為通用進口稅，可用於保護鋼鐵、鋁、汽車和礦產等行業。
巴斯·帕特森 特朗普很聰明。商務部Howard Lutnick一直預計初始關稅將經不到最終的審查，從第一天就開始了所需的審查，270天的審查已經得到滿足。這已經成交了。回家吧，Gavin。拿着你的球。@加文紐森
這個決定似乎真的無關緊要，因為它影響了貿易和收入： 鑑於最高法院拒絕特朗普的IEEPA關稅的混亂意見仍然為特朗普以不同的方式和在不同的權威下立即重新實施關稅留下了敞開的大門，我認為麥克貝斯對羅伯茨的決定有最好的描述：一個行走的影子，一個可憐的球員，在舞台上大步走來，然後不再被聽到。這是一個由一個白痴講述的故事，充滿了聲音和憤怒，沒有任何意義。
回扣 好吧，你可能會問，根據對法律的錯誤解釋支付的2000億美元的關稅會退還給誰，以及如何退還？我認為此事必須由國際貿易法院裁決，正如SCOTUS剛剛宣布的那樣，國際貿易法院對本案擁有管轄權。希爾有一些想法： 布雷特·卡瓦諾大法官以他強有力的異議直接處理了這個問題。他批評大多數人對是否或如何進行此類退款保持沉默。最明顯的是，Kavanaugh指出，聯邦政府“可能需要向支付......關稅的進口商退還數十億美元，儘管一些進口商可能已經將成本轉嫁給了消費者或其他人。”
換句話說，如果進口商得到償還，他們可能會得到雙重補償，因為在許多情況下，公眾以更高的價格的形式支付關稅。這正是民主黨人幾個月來一直在爭論的，聲稱提高價格是為了支付關稅的額外成本。
因此，特朗普可能會進一步強化這個問題，提出將這筆錢直接支付給納稅人作為關稅獎金，作為批准關稅的立法的一部分。民主黨人會投票反對普通公民的這種檢查嗎？
即使國會什麼都不做，這需要幾年時間才能解決。與此同時，政府已經利用了法院承認的其他關稅權力。但由於它影響了未來的高管，它具有重大影響。
Jeff Childers認為，總統對這一決定的憤怒是一種表演。事實上，他得到了他所希望的一切： 當Gorsuch問他未來總統的危險時，司法部的律師——特朗普的律師——同意了。如果IEEPA允許特朗普徵收關稅，那麼未來的民主黨總統也可以將其用於他們覺得的任何瘋狂的進步議程，只需宣布“緊急狀態......”
防火牆。 正如他們所說，就是這樣。措辭模糊的法規是一場等待發生的災難[snip]當他們取消IEPA的關稅時，Gorsuch、Roberts和Barrett法官並沒有背叛Trump。他們正在保護美國免受下一任民主黨總統——沃倫或紐森——宣布氣候緊急狀態，並利用IEEPA通過菲亞特強加綠色新政。所以他們建立了一個防火牆。
因此，這就是我們所處的位置：雖然法院正在慢慢審議，但它讓特朗普總統使用IEEPA近8個月來啟動他的關稅儀錶板。[snip]特朗普自從啟動解放日以來，他必須這樣做。但現在IEEPA商店已經關門了，沒有人能像特朗普那樣使用它。根據耶魯大學在昨天營業結束前的快速計算，在特朗普的新行政命令之後，平均關稅僅從16.9%降至15.4%。
換句話說，特朗普已經準備好了。SCOTUS的裁決幾乎沒有記錄在針上。這只是民主黨人尚未應對的第一次失望。還有更多。
特朗普的盾牌。托馬斯、阿利托和卡瓦諾三位搖滾保守派撰寫了激烈的異議，先發制人抱怨特朗普使用IEEPA“完全非法”和違憲。
民主黨人沒有做出武器化的決定，斥責特朗普是失控的獨裁者，而是以6比3的分歧，40頁的異議解釋了為什麼2025-26年關稅本可以善意地被視為合法。哇，哇，哇。
持不同政見者給了特朗普一個鐵杆的修辭盾牌，以轉移民主黨對他前八個月的IEEPA關稅的批評。
砍刀。 大多數人削減IEEPA關稅權力的法律理由實際上是給保守派的另一份禮物——一個鋒利的砍刀。自2022年左右以來，法院一直在制定一項名為“重大問題理論”（MQD）的法律規則，該規則基本上規定行政部門不能只是“讀字裡行間”或“填補”法規的空白，即使它們寫得很差或模稜兩可。
MQD被廣泛認為是一種革命性工具，它最終可以清除行政國家的無法治理的荒野——這是保守派自FDR時代以來一直渴望的目標。
在昨天的決定之後，MQD更尖銳地規定，如果法規沒有說明什麼，像EPA或CDC這樣的行政機構就不能規範什麼是本質上的新法律。[snip]
簡而言之，主要問題說，聯邦機構不能只要求對你後院餵鳥器中的水擁有管轄權，並稱其為法律。革命者，我知道。
如果昨天的決定是相反的，如果SCOTUS讓Trump從IEEPA推斷關稅，它將破壞可怕的MQD砍刀，這是羅伯茨法院對未來民主黨總統最重要的限制之一。做出這個決定後，MQD更加強大了。走開，孩子們。
總而言而言，這周還不錯。Alysia Liu贏得了金牌，Punch被另一隻猴子收養並被部隊接受，Trump獲得了關稅，未來的總統及其行政機構不能再對國會從未授予他們的事項製造管轄權。
|
