*
文章提要 最高法院是否注意到我们跨越了合法的Rubicon？ 宪法——法院应该捍卫的东西——越来越不相关了，因为左派已经决定我们的自治协议不适用于左派。 他们把我们的政府武器化，反对我们——用它来监视、沉默、骚扰和窃取我们。 我们自己的政府甚至认为，宪法不应该限制其运作——这正是其目的。 最高法院法官是否开始意识到我们正处于危机之中？ 最近的两个案例表明，他们正在觉醒这一现实。
最高法院法官似乎越来越意识到，我们的司法系统现在被违背宪法承诺和不一致的法律决定纠缠在一起。 但他们意识到他们帮助制造了这种混乱吗？
最高法院现在需要进行彻底的纠正，因为它没有在重要的时候进行小幅调整。 在一个运作良好的共和国，法院要求克制是一种令人钦佩的司法哲学。 当汽车运行良好时，小幅维护是唯一合适的行动。 但当汽车着火时，它不需要更换机油。 它需要紧急行动。
至上主义者是否意识到左派已经放火烧了我们的共和国？ 法院需要停止寻找克制的借口，开始寻找阻止暴政进展的机会。 现在是采取大胆行动的时候了——或者11月之后，除了灰烬，可能没有什么可捍卫的了。 在审议他们面前的案件时，他们需要考虑这一点。
罗伯茨是个废物。我对他不抱任何期望。 ～～～～～～～～～～ 不管有什么具体细节，受哈马斯启发的校园骚乱的疫情将特朗普的封口费审判的消息推到了远远低于水平。它还使拜登的总统任期成为最令人不舒服的焦点。我严重怀疑这是这些活动的组织者的意图。
关于谁是幕后黑手以及为什么会发生这种情况，人们正在提供各种解释。一些保守派评论家正在指责古典马克思主义的要求，即用自己的权威取代传统的压迫性权威。圣战分子倾向于吹嘘伊斯兰霸权的浪潮。现代、雪花溺爱意义上的大学文化也是一个主要嫌疑人。我只是不能不注意到这一切中的任何自发性。
19世纪普鲁士将军卡尔·冯·克劳塞维茨有句名言：“战争不是独立的现象，而是通过不同手段延续政治。” 或者，正如我们更经常听到的那样，“战争只是通过不同方式进行政治。” 一些人预测，美国正处于一场热战的边缘。 但是，尽管我们的国家确实比以往任何时候都更加分裂，但它可能并不像亲哈马斯、反美抗议者所希望的那样分裂。
今天，我们有一个完全不同的景观。 2024年，民主党人与共产主义者几乎无法区分，亲美被视为种族主义者。
美国学院和大学的校园充斥着马克思主义意识形态和对法西斯/纳粹策略的宽容，以及教授和总统的懦弱和门教的集体思想。 这些心态的混乱和危险的最终产物是美国人今天在许多学院和大学目睹的恶毒的反犹太主义、对伊斯兰恐怖主义的支持和反美主义。
今天的文化动荡可以直接追溯到马克思主义运动在大学校园的成功。所谓的“唤醒”、受害者、取消文化、身份政治、DEI运动以及破坏财产和生计的自以为是源于美国马克思主义对压迫和冲突的扭曲固定。
不仅仅是学生的灌输，是美国学院和大学持续混乱的基础，还有校长和教师的懦弱和集体思想，他们也是这些机构的产物。他们对本世纪最灾难性事件的莱明反应，即对新冠肺炎的集体反应，揭示了他们在逆境面前的懦弱。 ～～～～~～～～～～～ 美国52%的可能选民在任何情况下、任何情况都不会投票给拜登总统...... 在投票给拜登总统之前，他们会投票给麦当劳炸薯条的人，白宫知道这一点，所以他们害怕疏远民主党的哈马斯派别。 ～～～～～～～～～～ 
这次猎巫是虚假的古老历史，由选民在2016年总统选举中充分裁决。这只与选举干预有关，并试图帮助弯曲的乔·拜登当选，因为他自己做不到。 这是索罗斯支持的D.A.Alvin Bragg与D.O.J.和白宫严格协调对拜登的政治对手ME的恶毒攻击。它是非法、违宪和严格的第三世界国家！
今天在法庭上度过了美好的一天！我不敢相信，作为共和党总统候选人，我被堵住了嘴。我的宪法权利被剥夺了！！！MAGA2024
Newt Gingrich：“这在美国历史上是前所未有的。约翰·亚当斯总统从未想过，他可能会监禁他的主要竞争对手副总统托马斯·杰斐逊——尽管杰斐逊将在1800年的选举中击败他。亚当斯的儿子约翰·昆西·亚当斯总统从未想过他可以监禁安德鲁·杰克逊——尽管后者花了四年时间经常以恶毒和敌对的方式攻击约翰·昆西·亚当斯。只有在乔·拜登总统及其狂热的左翼执法者的绝望下，才有可能考虑逮捕和监禁他们的主要政治竞争对手。这个案子必须从法官处拿出来Merchan的手。” 
今天，斯托米·丹尼尔斯是拜登的“明星证人”。 2018年，她签署了一份声明，称特朗普从未向她支付过“封口费”。当特朗普分享它时，拜登-捐赠者-法官梅尔尚威胁说，如果他不删除它，就把他扔进监狱。如果它今天再次疯传，那就太可惜了。 ～～～～～～～～～～～ 
https://www.tiktok.com/t/ZPRwX4EVA/ ～～～～～～～～～～ 最高法院会让这场危机白白浪费吗？ 作者：John Green 2024年5月8日 
最高法院是否注意到我们跨越了合法的Rubicon？ 宪法——法院应该捍卫的东西——越来越不相关了，因为左派已经决定我们的自治协议不适用于左派。 他们把我们的政府武器化，反对我们——用它来监视、沉默、骚扰和窃取我们。 我们自己的政府甚至认为，宪法不应该限制其运作——这正是其目的。 最高法院法官是否开始意识到我们正处于危机之中？ 最近的两个案例表明，他们正在觉醒这一现实。
在Fischer v. 美国，法院正在考虑使用金融法规指控1月6日非法侵入者妨碍官方诉讼的有效性。 在审讯中，Gorsuch法官问道：“在投票前触发火警是否有资格在联邦监狱服刑20年？” 他指的是民主党人贾马尔·鲍曼，他发出火灾警报，阻止国会投票，但没有被指控“阻碍官方程序”。 这是戈萨奇询问党派以外的其他因素是否决定谁将面临更大的阻挠指控危险的方式。 这是司法部目前正在实行的明显不平等的司法体系的讽刺例证。
在特朗普诉美国，法院正在考虑唐纳德·特朗普在担任总统期间采取的行动是否享有豁免权。 司法部认为，总统行动的动机应该决定豁免权是否适用，司法部律师的谨慎和良好动机应该被信任，以做出这一决定（尽量不要笑）。 阿利托大法官质疑这一论点的智慧，询问司法部是否应该被信任，“鉴于其滥用党派起诉的历史”。 这几乎与最高法院法官告诉政府总检察长，后者已经浪费了他最后一盎司的信誉。
最高法院法官似乎越来越意识到，我们的司法系统现在被违背宪法承诺和不一致的法律决定纠缠在一起。 但他们意识到他们帮助制造了这种混乱吗？
当专家们抱怨法院的裁决不一致，以及明显的政治偏见时，首席大法官罗伯茨回应道，我们没有奥巴马法官或特朗普法官、布什法官或克林顿法官。 我们拥有的是一群非凡的敬业的法官，他们尽最大努力与出现在他们面前的人平等。 罗伯茨无视癌症正在摧毁我们共和国的早期预警信号，并建议公众“忽略肿块，这没什么”。但这不是“没什么”。我们的共和国正被恶性左翼肿瘤吞噬。罗伯茨希望不是这样，但事实并非如此。
当民主党特工使用恶作剧攻击总统和最高法院提名人（布雷特·卡瓦诺）时，法官们应该意识到我们问题的严重程度。但随着2020年选举的临近，他们似乎决心继续“一切照旧”。
当州选举官员以2020年疫情为理由改变选举规则时，几个组织提起诉讼，声称只有州立法机构在宪法上有权进行此类更改。但最高法院拒绝审理这些案件。由于选举尚未举行，没有人受到伤害；因此，没有损害赔偿。
选举后，发生了前所未有的违规行为，德克萨斯州（和其他几个州）请求最高法院裁决这些问题。但法院裁定，由于德克萨斯州没有发生违规行为，德克萨斯州公民没有受到伤害，因此该州没有资格提起诉讼。
当对选举的审计开始发现问题时，各组织再次要求法院参与。 但最高法院再次拒绝，只是说选举已经得到认证，因此争论没有意义。
我相信法官们认为他们很谨慎，并通过尽可能远离有争议的选举来保护法院的声誉。 如果是这样，他们把对法院的保护置于对法院权力来源——宪法的保护之上。 正如我们事后看到的那样，这是短视的。
避免2020年的问题只会给2024年带来更大的麻烦。 根据拉斯穆森报告，2020年每5个通过邮件投票的人中就有1个承认作弊。 现在很少有美国人相信我们的选举。
缺乏合法性并没有阻止民主党人走向政治霸权。 民主党人利用他们对立法和行政部门的控制权，试图对政府所有三个部门进行“根本性转型”。 几十年来，如果不是永远，他们也获得了两次参议院投票，改变了我们政府的性质。 如果参议员Manchin和Sinema没有犹豫不定，民主党会挤满最高法院，在联邦中增加两个自由州，并将选举国有化。
在此期间，最高法院反对“根本性变革”的权力正在减弱。 当法院试图限制高管超额支付（即学生贷款豁免）时，总统只是忽视了这一点。 民主党战略家甚至认为“大众宪政”是解释宪法的合法方式。 他们坚持认为，总统有权解释宪法，并可以随心所欲地阅读宪法。 他们说，总统可以决定多布斯的决定不正确，并宣布宪法规定了不可剥夺的堕胎权。 “人民宪政”是一个巨大的红灯，如果法官们远离我们当前的政治内战，法院可能会成为第一个受害者。
我们正处于宪法悬崖上。 当法院选择克制而不是侵略性捍卫宪法时，它帮助我们下降到香蕉共和国的地位。 如果民主党人在下一次选举中巩固对政府的控制，他们的行为中没有任何理由认为他们会避免： 增加四名左派参议员， 用半影和散发的左派发现者包装最高法院， 逮捕他们的政治和意识形态对手， 无视宪法施加的所有限制，以及使最高法院一直无关紧要。
最高法院现在需要进行彻底的纠正，因为它没有在重要的时候进行小幅调整。 在一个运作良好的共和国，法院要求克制是一种令人钦佩的司法哲学。 当汽车运行良好时，小幅维护是唯一合适的行动。 但当汽车着火时，它不需要更换机油。 它需要紧急行动。 至上主义者是否意识到左派已经放火烧了我们的共和国？ 法院需要停止寻找克制的借口，开始寻找阻止暴政进展的机会。 现在是采取大胆行动的时候了——或者11月之后，除了灰烬，可能没有什么可捍卫的了。 在审议他们面前的案件时，他们需要考虑这一点。
John Green是一名来自明尼苏达州的退休工程师和政治难民，现在居住在爱达荷州。 他的职业生涯是设计复杂的防御系统，开发高性能组织，并进行企业战略规划。 他是美国自由新闻网的特约撰稿人，可以通过greenjeg@gmail.com联系。 
评论精选： @Thomas M 凯利 如果认为最高法院会维护宪法以进行修改，那就太好了。但考虑到斯卡利亚，我不确定我是否真的期望法官们将自己置于这种风险之中。我们正在处理的是联邦官僚机构。
@克里斯·韦弗 我同意克制是最好的，以免我们最终得到拥有太多权力的法院（以色列/巴西）......但该死的，他们让我们陷入困境。 罗伯茨是个废物。我对他不抱任何期望。
@HAL 8999 说得漂亮，格林先生！所有九名SCOTUS法官——如果他们有任何常识的话——都必须意识到，无论他们喜欢与否，他们都会被拖到2024年11月。因此，现在是时候制定先发制人的战略了，希望能消除我们都知道的即将到来的事情：选举，从而消除国家灾难。不仅仅是特朗普需要加强他的安全细节。
|
