* 大陆中国一带一路早已全面干净完全彻底——崩盘、溃败、烂尾。
～～～～～～～～～～～～～～
《川普47议程》 使用扣押来削减浪费，阻止通货膨胀，粉碎深层状态！ 用《川普互惠贸易法》巩固公平和互惠贸易！ 通过对抗大型制药公司和结束全球免费装载来保护美国人 川普总统宣布将大型制药公司、打击大制药的计划。 川普总统：不在其位不能谋其政， 有时你必须把它们放在它们的位置！
只国会议员MTG和Elise Stefanik致力于撤销特朗普的弹劾。 《国家脉搏》获悉，Marjorie Taylor Greene（R-GA）和Elise Stefanik（R-NY）将提出一项决议，以消除唐纳德·特朗普的弹劾。
此举部分依赖于现在臭名昭著的FD-1023表格详细说明的对话，该表格详细介绍了“联邦调查局线人关于乌克兰天然气公司Burisma的一名高管向时任副总统乔·拜登及其儿子亨特行贿的指控的对话。”
“特朗普总统因一个完美的电话被弹劾，该电话询问一名乌克兰检察官的问题，该检察官在[当时的副总统乔·拜登]的指示下被解雇。整个过程中，联邦调查局有消息称，乔·拜登和他的儿子获得了500万美元的报酬，以在政治贿赂计划中解雇[一名乌克兰]检察官，”Greene在提到第一次弹劾和FD-1023时说。
众议院共和党会议主席Stefanik支持一项决议，撤销特朗普在2022年5月由众议员Markwayne Mullin领导的第二次弹劾，当时民主党人仍然控制着众议院。
虽然他的第一次弹劾涉及乌克兰，但第二次指控他在1月6日煽动了叛乱。
2023年1月，当共和党人控制众议院时，议长凯文·麦卡锡表示，他将“考虑”删除弹劾，但不是优先事项。两次弹劾都以特朗普被美国参议院无罪释放而告终。 ～～～～～～～～～～ 
特朗普总统在最近的一份政策公告中承诺终止与生俱来的公民身份，并承诺在上任的第一天签署一项行政命令，以防止“非法外国人的未来子女”自动获得公民身份。
该提案意义重大，至少有两个原因。它不仅决定性地使第45任总统在移民政策上比任何宣布或非官方的主要挑战者更正确，而且它还澄清了至少一个世纪以来关于这个问题的宪法模糊性。
移民已成为2024年选举周期中最重要的国内问题，据估计，在拜登政权下，有超过1000万非法外国人涌入该国。
在2016年总统选举之前，持续危机的规模远远超过了非法越境的数量，当时的候选人特朗普首次提出了这个想法，以应对一场规模在当时前所未有的危机。近十年后，问题只会变得更糟。
戏剧性行动的必要性——甚至比特朗普的第一个任期还要多——是显而易见的。
现在，近十年后，特朗普拥有的政治资本比2016年多，当时法律细节尚未完全充实，国会共和党领导人不太接受采取戏剧性行动的紧迫性。
事情已经发生了很大变化，甚至民主党领导人，从乔·拜登到埃里克·亚当斯，在收紧南部边境的必要性上也越来越一致，这为采取果断行动提供了机会，可能比以往任何时候都更多。
第十四修正案不根据其适当的宪法解释授予与生俱来的公民权的想法得到了法律学者和政治历史学家的支持。修正案本身的文本写道：“所有在美国出生或归化并受其管辖的人，都是美国和他们居住州的公民。”
有争议的是，“所有在美国出生或入籍的人”一词是否应与“并受其管辖权”一起阅读。
正如学者约翰·伊士曼和迈克尔·安东以及其他人令人信服地认为的那样，文本本身的明确含义要求满足该建设性短语的两个要素，才有资格获得公民身份的果实。
换句话说，一个人不仅必须“在美国”出生，即美国法律适用的地理区域，还必须“受其管辖”。要完全有资格获得公民身份，在美国出生的人不得效忠任何其他主权国家——换句话说，他或她必须仅根据美国法律获得资格。
根据普通法，地权的概念为公民身份提供了必要条件。总理詹姆斯·肯特详细阐述了这一点，他被誉为美国黑石。事实上，肯特对美国法律的评论在有争议的最高法院裁决《美国诉美国案》中被引用。
Wong Kim Ark（1898年），一个明显错误的决定，尽管如此，它深刻地影响了第十四修正案要求所谓的“出生权公民身份”的构建。
在Wong案中，最高法院规定，根据美国法律出生永久住所的人将自动获得公民身份。结果相当奇怪，不仅仅是其宪法建设。但也因为法院决定引用——然后忽略——肯特自己的话，“要通过出生建立效忠，该党不仅必须在领土内出生，而且必须在政府的支持下出生”（着重号后加）。
因此，一个多世纪后，伊士曼划定的修正案结构的两部分要求在美国法律学术中有着悠久的先例，并享有美国法律史上一些最重要的权威的祝福。
即使，无论肯特总理的学术解释如何，黄氏的结果都站稳了上，但首选结构还有其他几个主要复杂因素。
首先，Wong本身只向永久居民或住所出生的人颁发公民身份——换句话说，那些经过充分审查并已经经历了艰苦的后勤过程以满足这些要求的人。
其次，自十九世纪末以来，政策考虑发生了重大变化。今天的美国人满为患，越来越无法满足当地人口的基本需求——食物、水、公共交通、基本基础设施。因此，在更务实的关切的基础上结束与生俱来的公民权的特权获得了货币。
与生俱来的权利公民身份的不良和不可持续的实际后果源于一个荒谬的原则。现行学说宣称，外国人有权通过脉搏成为美国人，公民身份是那些已经属于政治团体的人的权利，而不是特权。
但论证这是否定人民政治独立的权利。还有什么比奖励那些侵犯美国边境的人，以公民权及其所有权利的特权来奖励他们的后代呢？一个理智的国家不会将公民身份授予任何在其领土上站稳脚跟的人。
继续目前的路线将是允许一个令人震惊的宪法错误欺骗美国人民的遗产。在《美国建国的政治理论》中，托马斯·G·韦斯特指出，创始人坚持将那些不适合接受其祝福的人排除在羽翼未丰的国家之外的权利。
West写道，一项向非欧洲人提供公民身份的移民政策“会被所有人拒绝”。第一项入籍法仅向具有“良好品格”的欧洲后裔提供公民身份。托马斯·杰斐逊在《关于弗吉尼亚州的说明》中警告说，来自欧洲王国的移民“将带来他们离开的政府的原则，在他们年轻时吸收”，并“扭曲和偏见”法律，以反映他们的外来原则。
这不是今天美国悲惨的状况吗？随着公民变得越来越陌生和不爱国，那些依附于美国生活方式的人正面临政治过时。有大量不合格的人参与政治进程，缺乏对美国历史或原则的任何了解，假设他们没有积极敌视他们。
他们的队伍随着每一代主播婴儿的加入而膨胀，他们的人数很容易达到每年的数十万。
特朗普的提议是对盛行的反美精神的直接挑战，这有助于淡化公民身份的意义，并使人民与政府疏远，他们的政府日益像第三世界香蕉共和国一样运作。
最后，至少在保守的法律界，人们越来越意识到不要过度教条化第十四修正案。考虑到该修正案已经用了一个多世纪来为可怕的事情辩护——从颠覆性的政策结果，从与生俱来的公民权，到堕胎，到同性婚姻，到取消学校的祈祷，再到变性——到同样颠覆性的法学测试——层层的审查，实质性的正当程序等——保守派应该听从托马斯和阿利托法官的建议，特别是在最近的决定中
这篇文章以不同的标题略微修改的版本首次发表在《美国心灵》上，可以在这里找到。
Paul Ingrassia是The McBride Law Firm, PLLC的合伙人。他于2022年毕业于康奈尔法学院，是纽约青年共和党俱乐部的成员。他也是两届克莱蒙特研究员。在推特上关注他@PaulIngrassia、Substack和Rumble。
Matt Boose是美国伟大和2020年Publius研究员的贡献者。在推特上关注他@matt_boose。
|
