《中华礼仪之邦的由来》一

中华泱泱大国、文化大国、礼仪之邦，这话说得没什么错儿。

还有一种说法，说是中国是文明古国，那纯属瞎掰，没有什么说服力。一说起来不过就是北京“周口店”的猿人头盖骨，还找不着了，不知哪儿去啦？楞说是日本人偷走了，至今仍是悬案一桩。

另外什么叫“文明”也很难定义，从人类开始用火算起？还是从有文字算起？……还是从中国的“四大发明”算起？……再说所谓的“四大发明”，不过是中国人自吹自擂，世界上也没什么人承认，无鸡之谈。

还有一节，美国、西方的基督教文明，根本就认为人是上帝创造的。中国所谓的“文明”，理论基础是：人是猴儿变的，这么一说，中华文明是猴儿变的文明！更不像话，所以以后中国是文明古国就别再提啦，太寒碜。

说起中华文化大国、礼仪之邦来，倒可以做一个比较明确的定义，可以这么说，秦王朝定义了地理意义上的中国，大汉朝定义了文化意义上的中国，礼仪之邦也由大汉朝开始。

文化大国也好、礼仪之邦也好，顶多延续到中国的“文化大革命”为止，文革之后，对不起，中国就剩下“党章入洞房”、“马克思供坟头儿”了。

中华是文化大国，应该是从汉朝开始的。汉武帝征召天下著名的儒生入长安策问。其中有个有名的儒生董仲舒提出：“诸不在六艺之科孔子之术者，皆绝其道，勿使并进”，应该“罢黜百家，表章六经、独尊儒术”

在这之前也有儒家、儒术，不过当时还有道家等等的诸子百家……秦始皇虽然一统天下，为秦朝定义了地理意义上的中国，但秦朝短命，到秦二世就分崩瓦解，灭亡了。没有时间弄什么“文治”，只有“武功”。

汉高祖统一天下之后，经过文景之治，天下中央集权的统治越来越巩固、强大，需要一个完整、统一的“思想意识形态”来巩固皇权统治，这才有“废黜败家、独尊儒术”。

从汉朝之后的历朝历代，基本上都是儒家天下。

中国文化发展到登峰造极的朝代，应该是宋朝。陈寅恪先生说：“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世”。具体什么理由，不同的学者有不同的说法。说到中国传统文化，经常的说法有大汉、大唐、大宋、大清。

总的说起来，一个国家、一个民族的文化，只有和国家机器相结合，才能彰显文化的巨大魅力和影响力。也就是说，没有国家层面、统治者的认可，就不会有什么“民族文化”、“中华文化”。

举个简单的例子：京剧算是中国“国粹”，国家级的文化艺术，原因无非是大清帝国，慈禧太后她老人家喜欢听戏，应该说慈禧太后是京剧的老祖宗、祖师奶奶。其余的说法，没有什么根据。

就象孔夫子，其实孔孟之道、儒家学说，早在春秋时期就有了，有道是“孔子做春秋而乱臣贼子惧”。但是，真正把儒家思想和国家统治结合在一起，从汉朝、汉武帝开始。

孔夫子一生混迹江湖，也没做过什么正经官儿，不过是个教书先生、教书匠，后世皇帝带头尊崇才捧为“至圣先师”。否则跟跑江湖卖艺的差不多，不过卖得是“吾日三省吾身”、“学而时习之”而已。

中华礼仪之邦的由来，也很有戏剧性，提到中华礼仪，少不了一个人，此人名叫叔孙通。最早是刘邦手下混饭碗儿的“儒士”，是个十足的小人，只因为刘邦设计了一套宫廷礼仪，到后来位极人臣，尊为太傅。………