《Hot Bench》是美国每天上午九点钟左右上演的一台电视连续剧。挺好看。 演的什么事呢?所谓“hot bench”,是“合议庭”的意思。我英文六把刀。马马虎虎看懂个大概意思。主要是所有的演员,演得都很好,有时候完全听不懂,可看那些演员的表情、神态、举止、态度、语调也能猜出个八九不离十来。演的都是真人真事儿。 每一集的内容皆都是美国人家庭、邻里遇到的最常见的小事儿:什么房租啦、花园界限啦、主顾和庸人啦、两家的狗打架啦、一家的狗拉屎拉到另一家花园啦、汽车被邻居碰伤啦、离婚财产分配不均啦………等等。有道是清官难断家务事,可在美国,有些家务事也非得上“法院”不可,这时候就只能上“合议庭”啦。 电视剧全名应该叫做“民事合议庭”。有点儿类似于中国的“街道办事处”、“居委会”的“调解处”和“派出所”之间的这么一个机构。在中国就不用说啦,整个一个黑社会,往好了说相当于保甲制度的保、甲。 美国“民事合议庭”,相当于最低一级的法院。专门处理社区的家庭邻里纠纷。电视剧每集一个“案子”。有原告、有被告、有证人。法庭由三个平等的“法官”主持,主审法官轮流担任。看那个意思,三个法官地位平等。开庭的时候,每个法官都可以自由随时发问,对原、被告提各种要求。比如出示证据、问各种问题………等等。三位法官大人问完啦,休庭十分钟左右,三位法官到后台集体分析“案情”,各抒己见,最后取得一致意见。然后,再次开庭,当庭宣判。很像中国古代的那种“青天”断案,当时审、当时断。 旁听席上一般也坐满了旁听的观众,估计是与“案子”有些关联的社区居民,或爱凑热闹儿的人。当然,每一集都是不同的人,几乎都是大街上能见到的美国人,什么黑的、白的、棕的、男女老少,一应俱全。中国、韩国、日本、越南的面孔也常见,不过比较少。一眼就能认出来。另外,还有两个女警察工作人员。主审的三位法官男的四五十岁,经验丰富、老成持重。两个女法官,一黑一白,年纪大约三十来岁,都挺漂亮,特别是那个比较年轻的女黑人,称得上是黑牡丹级别的,说话声音也好听。 这一集演得什么事儿呢? 原告是个棕色皮肤的年轻女人,长得说不上漂亮,却和蔼可亲,属于见人三分笑的那种,用文话说“有亲和力”,讨男人欢心。身材也不错,该突凸的凸、该凹的凹。她有个男朋友,出庭作为原告“证人”; 被告是一对老白人夫妇,年纪在五六十岁。女老妇是主被告,男老夫算是被告的证人。当然原被告、证人等都有自己的“席位”,那架势,跟法院打官司一模一样。 事情经过是这样的:年轻女人在老夫妇家做帮佣。美国叫家政服务。主顾关系一向不错,相处和谐美满。女佣有一只宠物狗。小狗看着像是“优种狗”,浑身没毛儿,一身花皮,当然十分可爱,不然也不会为了它打官司。 因为作庸人,女孩儿临时住在主人家,小狗儿也就跟着住在了主人家,还专门弄了个“狗舍”(后来的当庭证供里,有狗舍的照片)………这样一来,时间长了,老夫妇也和狗产生了感情!到后来更了不得啦,老妇人离开了这只狗,睡不着觉!老男夫爱妻心切,对这只狗也是呵护有加。 问题来了,女孩子的男朋友找到了一份不错的工作,不愿意自己的女友干“帮佣”。女孩子当然也愿意而且觉得很幸福,有这样的男友,跟着吃喝玩乐,不是更好?所以就辞了工作,走人啦。狗呢,暂时放在住顾家有一个月左右的时间,因为年轻夫妇要忙着找新居、筹备结婚事宜等等。等都办好了,坏了,那只可爱的小狗儿要不回来啦。 多次索要无果,女孩子把老夫妇、原住顾,告上了法庭。这样一老一少两对夫妇,为这只狗的“所有权”问题,当庭对质,三位法官,细审案情……… 这中间的过程,就是电视剧的内容,场面火爆、非常感人。老妇人几番落泪,老男人几度情绪失控,女孩子声音哽咽苦苦哀诉,男朋友义正词严、据理力争……… 三位法官轮流逐个盘问,态度不温不火,理智从容,宽严有度。 旁听席上,分为两派,有支持年轻夫妇的,有同情老夫妇的,不过秩序井然,无大声喧哗者。 原被告双方互不相让,都要把小狗带回家。合议庭法官甚是为难,打破惯例,合议了两次:第一次打算用钱解决,简单说就是,要雇主赔偿女孩儿一些钱,怪我英语不好听不太清,大概是两三千美元吧,女孩子死活不干,非要她那可爱的“狗宝宝”……… 后来三位法官有合议了一下,干脆,看狗的!狗愿意跟谁就跟谁,尊重狗的“意见”。原被告双方倒是同意了,毕竟都愿意“狗”更幸福。没想到啊,这只狗不争气!见了谁都特亲热,上去一通儿伸着舌头乱亲、乱咬、乱舔,常言道:狼心狗肺大概就是这个意思。 最后没办法了,调解无效,三位法官合议结果,按照美国法律,狗的原始“身份证”上是谁的名字,狗就归谁。原来,美国养狗,狗都有个“身份证”,据说还有健康证,要按期打什么疫苗等等,狗犯法也要罚款,比如当街拉屎、随地大小便等等,只要有人控告,严惩不怠。您看美国人遛狗,都随身带着一个塑料袋,就是为了装狗屎用的。 女孩子当庭出示当初购买狗的发票,以及狗“身份证”。当天主审法官落锤,狗归女孩儿。 结果当然是,老夫妇抱头痛哭,老男人心怀不满,年轻夫妇欣喜若狂,搂在一起,又亲又抱,听众席上有欢笑的,有唏嘘不已的……… 电视剧结束,然后是下集预告,好像是有关房租纠纷的。 您看看,这中国人是不是连美国狗都不如呢? ********** •美国人为狗打官司。中国呢?共党狗自己打官司,从邓小平审江青开始,到习近平审的一群王八蛋,都是狗咬狗,同时践踏、蹂躏、强奸了“法律”。简单说,中国狗打官司,用人的“法律”。 •反正我沒听说过美国狗曾饿死了几千万只,也沒见过美国人用坦克压狗,更不知道训练得很听话的狗会被打成反革命,上吊的上吊,服药的服药,投水的投水,闲人博的论证完全正确! •刚刚看了一个新闻,云南一个女孩子蒙冤坐牢13年,终于发现她不是凶手无罪释放,她的亲属居然还感谢政府。她当时是被刑讯逼供的,文章也没有提到当初审讯的人是否收到应有的惩罚。至少,在权力面前,中国人的尊严真的不如美国狗。 •还有一集也是关于狗的,特有意思。 两家比邻而居,界限是一道篱笆墙。一家的狗,经常到另一家拉屎,弄得另一家很不高兴。多次和那家交涉。无奈那家子自有一套理由,“狗拉屎”,人怎么管涅? 最后闹到“合议庭”。法官们审得这叫一个细致入微:篱笆墙上的洞,究竟是狗咬滴?还是人为滴?原告提供狗拉屎的现场照片、狗洞照片……几位法官挨个儿仔细观察狗洞的茬口,后来还仔细询问,狗洞是不是狗主人家有意弄的,因为这牵涉到“犯罪动机”,几位法官合议的时候,对这一点特别在意,要是狗主人有意训练狗到别人家拉屎,那问题就大了……
|