古云：以人为镜可以知得失，以史为镜可以知兴衰。

网上一篇专门写“鸦片战争”前后的历史的文章，写得特别好：情文并茂、生动诙谐、史料严谨、情节紧凑。文章题目是《令人啼笑皆非的鸦片战争》。

有人说：“历史可以当小说看，但小说不能当历史看。”说得有道理。这篇文章可以当小说看，一环扣一环，步步深入、层层紧逼、上下贯通、一气呵成。

不过国内的网站，转发此文时，把最后一段作者随心而发的“感慨”之词删掉了。就像《史记》，删掉了“太史公曰”一样，丑陋而卑鄙、下流。

其实，最后一段也没什么，无非用“当今圣意”代替了习SB书记殿下，用“当权者”代替了“党和国家领导人”。说话太过文明。像习SB这种“马列”喂养的乌龟王八糕子，其昏庸狡诈程度不比清朝的统治者们低，有过之而无不及。“党和国家领导人”更不用说了啊，一群土匪流氓而已。

【我不惮以最坏的恶意揣测中国人，因为：教科书的编者和义和团是一丘之貉】

这就是“中国新闻出版总署”、“中国教育部”那帮子王八蛋。人常说“落后就要挨打”，中国人却始终将“落后”理解为拳头的力量，其实

【文明的落后、观念的落后，才是中国挨打最根本的原因】

～～～～～～～～～～

“落后挨打”仅是一种历史表象，在这背后，隐藏着诸多的问题原因，不能让这“落后挨打”这一表面现象掩盖掉历史真相。

战争，从表面上来看是双方军事实力的一场较量，但仔细一想就会发现，军事实力不是孤立存在的，它受到诸如政治、经济、文化、科技等多方面因素的制约，而这其中政治又绝对的占据主导地位。所以说，战争是双方整体实力的较量，从某种意义上说，是双方政治因素的较量。

当年中法战争，刘铭传曾经在基隆击溃了气势汹汹的法国侵略军；老将冯子材取得过镇南关大捷；黑旗军刘永福在越南境内谅山大败法国军队………这系列的胜仗对于法国侵略者而言无疑是决定性的失败，特别是镇南关大捷，它直接导致了当时法国的茹尔·费理内阁的倒台。

那么既然中国已经在具有决定意义的战争中打了胜仗，为何清政府还要跟法国签订丧权辱国的的《中法新约》呢？道理很简单，就是因为清政府腐败。当时的清政府是满洲贵族专制统治，是一种最腐败的半殖民地半封建统治，当时他们所采取的都是对内镇压，对外妥协的政策。

当年鸦片战争中，琦善之流解散“民勇”，自毁珠江铁锁链防务设施正是这种腐败的表现。只要一天不改变这种腐败的政治，就一天摆脱不了落后挨打的局面。可惜在相当长的时间中，诸多的爱国人士都没看到这点儿，他们看到的只是“落后挨打”的表面现象，只想从改变“落后”的方方面面入手，于是提出了许多诸如洋务救国、实业救国、教育救国、科学救国等等一些列的救国主张，可最后结局大家也都看到了，都是以失败而告终。所以说

【近代中国屡遭挨打并非因为落后，而是因为腐败】

**********

问题本身的主观性很强烈，严谨一点应该问【近代中国参与的战争为何大多数都是输】，这样问的话就很容易发现两个问题，

一是为何近代中国多战

二是是为何大多数都输。

首先说一，中国多战的原因是自身做法大多数十分不合理而遭致列国更不合理的报复，少部分是由于双方竞争引起的武装冲突。国家之间的战争就好比人与人之间的打架，一个人不会平白无故的去打另一个人，即使那个人很弱小，但大多数情况下也不会因为看他弱小而去打他，肯定是因为看他不顺眼。国家之间亦如此，只不过更加慎重而已（别谈什么利益，为了自身利益会去压榨欺负，但绝不会贸然发动战争）纵观近代中国的主要战争，两次鸦片战争与庚子战乱都是因为中国自身的做法不合理而遭致列国更不合理的报复，都有一个共同的背景就是在外交上拒绝了对方的合理合法要求，（1次鸦片拒绝开放更多口岸促进贸易、2次鸦片拒绝释放被扣押英籍商船3拒绝保护外国使馆与外国公民且拒绝取缔义和团）共同的特点就是都是中国先单方面采取暴力行动，（1次鸦片镇压鸦片贸易2次鸦片扣押英籍商船3纵容或协助义和团杀害洋人）不管怎么说，在当时确实是中国先不合法（当时贩卖鸦片并非非法）且不合理的原因才引起了对方加倍的报复。

再说甲午海战，不得不说下中国的老对手日本，小日本确实是倭寇，基本纯粹是因为觉得中国落后好欺负从而希望发动战争然后获得利益，但中国也有自己的原因，那就是没有自知之明，不避其锋芒采取竞争的方式从而给小日本找借口创造了机会。近代中国并不是因为列国为了获取利益而发动战争，其实是列国发动战争之后才在华获得了利益，很简单的道理却往往被本末倒置。看事情要客观清醒，更要做到勇于承认面对。

**********

纵观中国历史，

一是由于＂自诩为礼仪之邦，崇尚德治、以德服人＂的观念；

二是引以为傲的地大物博，物产丰富，自给自足；

三是要有泱泱大国的大国气度。此三点使得很少主动去侵略扩张，基本上是自卫反击的策略，秦皇汉武唐宗宋祖至明清初期强盛时期也只是如此，而在衰弱时候自卫都做不到。所以挨打不只是近代的事，在明朝以前，草原各族对中原来说也是外族，只是在清朝草原及西藏与中原统归一国，因而现在“我们”对历史上其他朝代时的草原各族没有那么强的排斥感。但在当时的中原人对草原各族的态度和现在我们对欧美日的态度一样很排斥反感。有个不一样是当时中原人对草原各族在心态上是俯视的，认为对方是落后蛮夷，不知诗书礼仪，经济贫乏，生活困苦的。现在“我们”对欧美日是崇拜仰视。所以近代挨打并不特殊，历史盛衰周期如此，只是因离我们近，感受深刻而已。

**********

中国近代史全程都在打，打与被打。近代史的年限就是这样定义出来的：从英国找清朝打架开始，到终于有一股势力结束了大规模的战时，中国国土由一个声音说了算（1949）。

所以，严格来说这个问题不好如此问，因为什么是近代中国史？就是依据“打”的情况而来的。这个问题可以改成：【为什么上两个世纪中国会饱受侵略，人民陷入战火？】

以地缘角度来说，中国这片土地是有天然屏障的，西面不是沙漠就是世界之巅，东面是世界最大洋，欧洲南亚美洲澳洲叮叮当当打架的时候，都波及不到中原。直到航海时代开启，航船技术日益发展，终于科学技术发展到能够远洋来打架的能力，所以就开干了。当然也是中国刚好处在弱小的时候，秦朝汉朝唐朝元朝明朝时候的中国是世界霸主，那时候英国人或者哪个国的过来，估计就不知道谁打谁了。但是也因为这些天然屏障，以前一直遇不到。以文明发展的角度来说，封建制度与清朝统治已经到了某种程度，比如说，真该有更好的制度了！然后，总要有一些压倒性的事件出现，推动社会去步入下一个阶段，当然这些推动力会比较痛苦。你不知道自己有多差劲，拉出来比一比就知道了，而打不过人家不就被称为“被打”了嘛。被打的时候，是证明如今的情况不行，一直被打就是反复验证真的是不行，所以教训着人们要变，要变，要变……

中国近代史是段可悲也可颂的历史，充斥着破坏和崛起，遍布着罪恶和忠勇，是段家国绝境翻身的历史，也是这段一百多年的被，造就了中国现代史……