*
媒体它一直是民主党的剧本。他们的大政府政策不受选民欢迎和破坏性，所以在选举时，他们向公众隐瞒真相。 然后，他们利用未经选举的官僚将他们的议程强加给美国人民，以重塑或摧毁我们的生活方式。他们相信并想要政府控制，即社会主义、法西斯主义或共产主义，这取决于他们走多远。 希望大多数选民已经知道，媒体和其他民主党人唯一关心的是权力，事实已经很久不重要了。谷歌和Facebook愿意使用算法来控制人们所看到的东西，这是令人遗憾的。
今天，根据RealClearPolitics的民意调查平均数，65%的美国人认为这个国家正朝着错误的方向发展。 此外，今天，我们距离下一次总统选举还有84天。 现任者乔·拜登没有参选，所以我们正在寻找另一位领导人来接替他。
拜登的副总统卡马拉·哈里斯将作为民主党候选人参加这次四年一度的竞选。 前总统特朗普再次作为总统候选人参选。
如果65%的美国人认为我们的国家正朝着正确的方向前进，那么哈里斯女士将成为11月最受欢迎的人选，因为她是拜登政府的一员。 然而，乔·拜登退出了竞选，因为他的政党（由南希·佩洛西领导，有传言说，巴拉克·奥巴马）得出结论，他和他的政策将在11月失败。 他关于经济和移民的不受欢迎的政策使民主党人走上了失败的轨道。
到目前为止，美国和全世界的几乎每个人都知道，建制派媒体是极左翼的，对反映其偏好的候选人有严重偏见。 然而，最近卡马拉·哈里斯窃取唐纳德·特朗普的政策提案时发生的事情表明，我们自封的媒体真理守门人的问题远不止是偏见。 ～～～～～～～～～～ @ChrisMartineauAuthor 任何中枢神经系统功能正常的人都有机会将特朗普的经济和外交政策与拜登的经济和外交政策进行比较，并可以通过每个可量化的措施看到特朗普的状况有多好，以及通过相同的指标在拜登的领导下有多糟糕。理性的人可以看到支持拜登的人的堕落、不连贯的行为： - 哈马斯 - 巴勒斯坦暴乱者 - BLM和Antifa -恋童癖者 - 儿童美容师和性贩子 - 手术残害孩子的人 - 激进、憎恨男人的女权主义者 - 公开撒谎和歪曲真相的激进马克思主义学者和记者。 - 腐败的检察官和法官滥用法庭起诉贿赂他们这样做的执政党的政治对手 - 是那些反对特朗普的人 - 这是让他重新当选的最佳论据 - #PHPnews -如果有人喜欢与其他保守派建立联系-请考虑关注我 - 我很想联系并保持联系 ～～～～～～～～～～
83天打败超级自由党二进宫夺回国家 
https://www.tiktok.com/t/ZP81rrSm7/
我们要在这个房间里每个人的帮助下，83天后，打败超级自由党。你能想象吗？83天？我们快到了，我们必须得到它！我们要打败超级自由党！比伯尼•桑德斯更自由，你听到了吗？参议院最自由的人？你能相信吗？我们要打败卡马拉•哈里斯，我们要以历史性的压倒性优势赢回白宫，我们要夺回我们的国家，我们要夺回它！ 
～～～～～～～～～～ 
https://www.tiktok.com/t/ZP81rD25a/
～～～～～～～～～～ Kamela Harris是这部1979年经典电影2024年续集的明星。 作者：Pete Colan 2024年8月15日 
我发现，在全国民意调查和社交媒体上，我坚定的自由派朋友的社交媒体帖子中，Kackles Harris（和Tampon Tim）的受欢迎程度令人难以置信地令理性、有思想的成年人（又名保守派）感到困惑，尽管这对夫妇还没有说或发布任何坚定和实质性的政策，而只是模仿特朗普取消小费税的想法。
作为评分最低的前总统候选人和现任副总统，她表面上的受欢迎程度怎么可能呢？理性思维的人会对这些在世界事务中发挥主导领导作用的未经选举的人感到震惊，但他们不是。我认识的民主党人似乎对他们没有做出的选择完全满意。
我不认为这完全是关于“除了特朗普以外的任何人”，因为还有小罗伯特·肯尼迪；对他的政策立场进行了全面审查和直言不讳，但没有享受与这位女士相同的民意调查数字，这位女士的大脑功能只比现任椭圆形办公室的住户好一点（好吧，无论如何，当他不在度假时）。 除非她从提词器上阅读，否则Kackles每次张开嘴都毫无意义。等等......我收回那个......她对幼儿园来说很有意义。但幼儿园不投票，所以他们把她隐藏起来，远离可能影响她投票基础的无剧本公共互动。
在本周Brett Baier和Brian Kilmeade的讨论中，我听到Brett说，Kamela故意保持“空白画布”，试图“弄清楚她是谁”。我相信这是一个很好的开始，然而，我相信她反而把自己描绘成一个罗沙赫墨迹测试，人们在她身上看到了他们想看到的任何东西，因为她没有明确自己的立场，而是事实上，几乎在所有事情上都翻了个底朝天。这种策略很有趣，因为现在任何和所有政策批评都可以被反驳，只是因为她没有明确她的政策。就像她逃避成为“边境沙皇”一样，她不能因为没有解决问题而受到批评。
这让我想起了1979年由彼得·塞勒斯和雪莉·麦克莱恩主演的电影《在那里》。在一句话中，这是关于一个白痴（机会）在正确的时间跌跌撞撞撞地出现在正确的地方，并在世界领导层中上升到巨大的高度，不是通过真正的智慧和真正的领导力，而是世界领导人和讨好的公众将他们想听到的解释为一个伟大心灵的比喻，这实际上只不过是一个头脑简单的园丁的漫无边际，他只能谈论园艺，什么也只能谈论其他。
听起来很熟悉吗？ 我们现在真的生活在这部有先见之明的电影中。 
罗杰·埃伯特提出了一个有趣的分析，值得与那个偶然进入可能成为总统职位的女人进行比较。
在电影的早期，他介绍自己是“Chance......园丁”，并被误解为说了“Chauncey Gardener”。只是那种与他的衣服和举止相匹配的WASP名字，很快他就告诉总统：“春天、夏天、秋天、冬天......然后又是春天。”
听起来很熟悉吗？根据Roger Ebert的说法， “它具有巧妙的智力游戏的吸引力，其中英雄使用既普遍又无意义的词语，在一系列他不理解的挑战中幸存下来。但钱斯的话是否比总统告诉我们“通往21世纪的桥梁”时明显不那么有用？在我们这个时代，明智的公开演讲受到以下方面的限制： （1）需要保持在10秒电视声音的范围内； （2）避免被压在特定主张或承诺上的愿望； （3）观众的简短注意力，他们和Chance一样，喜欢观看，但总是准备换频道。” “如果Chance的小口号揭示了多么肤浅的公开言论，那么他的接待就更揭示了。因为他是WASP，中年人，衣冠楚楚，穿着量身定制的西装，说话像一个受过教育的人，所以他自然而然地被认为是一个有实质意义的人。事实上，他在社交上很天真（“你总是会是个小男孩，”露易丝告诉他）。但这导致了一种直接性，而不是可能被误认为是信心，就像当他用他的名字称呼总统时，或者用他自己的双手拥抱他的双手时。这部电影认为，如果你看起来正确，听起来正确，说话陈词滥调，有强大的朋友，你可以在我们的社会中走得更远。到电影结束时，Chance被认真地提名为总统候选人。嗯，为什么不呢？”
在最后一个序列中，人们看到Chance在水面上行走，这是人类历史上只有一个人的壮举。显然不是先知，而是被那些在他身上只看到他们想看到的东西的人提升到那个水平，而不是他到底是谁。
听起来很熟悉吗？ 再次引用Roger Ebert的话： “我们该假设什么？那个机会是基督的形象吗？伟大领袖的智慧只有外表的意义？我们在政治和宗教中发现，无论我们寻求什么？就像Road Runner（也挑战重力）一样，在他理解自己的困境之前，他不会沉沦？” “这部电影的含义令人震惊。有可能我们都只是《园丁Chance》的聪明版本吗？我们从小就被训练，自动响应给定的单词和概念？我们从未真正为自己想过很多事情，但满足于重复在相同情况下对其他人有效的事情吗？”
因此，当我们等待期待已久的第一次无剧本采访、市政厅、辩论等时，请为它不会发生的想法做好准备。
我相信她的竞选工作人员已经看过这部电影，并且正在遵循剧本。
|
