*
文章提要
最高法院在約翰·羅伯茨法官的領導下，最高法院經常採取行動，即不參與。當特朗普總統試圖挑戰一些州的選舉操縱時，他們對他表現出了這種態度，幸運的是，他們現在對史密斯表現出了這種態度。他們不喜歡這些充滿政治色彩的案件，所以他們去找小法官，讓他們解決。
對傑克·史密斯來說太糟糕了，他一定是在踢牆。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
21世紀兩大事：美國竊選、武漢病毒
政治止於邊界。 川普對等哲學。 Truth&Common Sense。 信仰上帝.忠於自己。 大陸中國六無：無哲學無邏輯無歷史無真相無法無天。 “華人”偽概念，“海外華人”無雞之談
成為美國公民伴隨着責任。 這意味着積極參與民主進程 並捍衛我們的自由。 這也意味着以身作則，為我們的社會做出貢獻，這是一次改變生活的經歷，需要時間、決心，有時甚至需要巨大的力量。
你現在是一個擁有豐富進步、創新和韌性歷史的國家的一部分......為自己感到驕傲，堅持自己的立場，並擁抱未來的機會。
你是美國人，成為你的孩子和那些追隨你腳步的人的靈感燈塔。 ～～～～～～～～～～ 我不是叛亂主義者（“和平和愛國”），扭曲醜陋的喬·拜登是！！！
拜登應該撤銷所有這些針對我的虛假政治起訴，包括刑事和民事。我所抗爭的每個案件都是司法部和白宮的工作。我們國家以前從未發生過這樣的事情。 香蕉共和國？？？選舉干預！！！
彎曲的喬·拜登是對民主的威脅！！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
最高法院一致駁回了Deranged Jack Smith對我的“SUPER SPEEDY”訴訟。 這個由Lowlifes和激進左翼暴徒組成的病態小狗團隊本可以在3年前提出這個“案件”，現在應該已經過去很久了。不，他們一直等到我非常成功的總統競選中。 如果我的民意調查很糟糕，就像其他人一樣反對我（包括歪曲的喬·拜登！），或者出於某種原因，我決定不參選，他們甚至不會提起這種荒謬和可恥的訴訟。 這是我們國家從未見過的選舉干預。在某種程度上，這是真正的“叛亂”，特別是當增加來自未知地方的數百萬人時，美國歷史上最糟糕的總統允許完全不受控制和審查地湧入我們國家。 這個瘋狂的開放邊境的決定將被證明是一個古老的錯誤，但我會解決它。MAGA！！！ ～～～～～～～～～～～ 
菲利普·漢堡，《華爾街日報》： “儘管詹姆斯女士對特朗普先生的案件涉及他的房地產估值，但還有更多利害關係......很少有更好的機會來挑戰《行政法》對我們言論自由的攻擊。”
《華爾街日報》觀點 觀點評論和展望 特朗普民事案件中的第一修正案威脅。 紐約的行政法有可能壓制科學、政治和商業言論。 作者：Philip Hamburger 美國東部時間2023年11月1日下午6:16 
亞瑟·F·恩高倫法官審問唐納德·特朗普的法庭素描/紐約，10月25./路透社
政府能否懲罰某人的陳述不準確，這些陳述不是出於惡意、魯莽或疏忽，並且沒有對可識別的第三方造成具體傷害？這是針對唐納德·特朗普的民事欺詐訴訟背後的第一修正案問題。對前總統和我們其他人來說，風險很高。
紐約總檢察長。 萊蒂西亞·詹姆斯根據該州行政法指控特朗普涉嫌誇大其企業的房地產資產。 然而，該法規長期以來一直受到憲法的懷疑。 雖然歷史上只有法院或其大陪審團才能發出傳票，但法律賦予該州總檢察長通過私人文件發出傳票的權力。 更糟糕的是，該法規授權James女士對在此過程中發現的不準確陳述提起民事欺詐訴訟。
普通法欺詐並不能懲罰不準確。 它要求原告證明被告故意對重大事實進行了虛假陳述，意圖欺騙，並證明受害者因依賴虛假陳述而受到傷害。 相比之下，《行政法》將欺詐定義為在業務過程中包括像“虛假藉口”一樣輕微的東西，只添加聲明是“重複”或以其他方式“持續的”。 雖然欺詐通常要求的罪責程度是意圖欺騙，但《行政法》既不要求故意、魯莽或疏忽。 這意味着法律可以懲罰單純的不誠實，而沒有任何事先的罪責或隨後的具體傷害。 正如亞瑟·恩戈爾隆法官在9月份特朗普先生的案件中解釋的那樣，一個缺乏欺詐意圖 “未能對損失進行上告”無關緊要。
根據行政法。 他甚至對特朗普先生的律師實施了制裁，對他們質疑這些觀點並宣布他們的懷疑“輕浮”，每人罰款7500美元。 Engoron法官沒有停下來考慮，僅僅針對不準確性——更不用說基於非司法捕魚探險了——《行政法》可能非常危險，甚至違憲。
該法規完全不相稱，授權法院關閉被告的整個業務——只是因為不準確。 這項法律是如此嚴厲，以至於很少有人質疑它。 鑑於報復的風險，哪個被告會想質疑總檢察長的權力？ 因此，特朗普先生的案件可能會成為一個重要的先例。 在美國，最高法院阿爾瓦雷斯（2012年）強調，憲法“駁回了虛假言論應屬於推定不受保護的一般類別的概念。” 法院現在需要澄清，即使在規範商業言論時，防止單純不準確的法律也受到充分保護。 這在紐約尤為必要，司法部長將《行政法》解釋為達成反對的科學和政治意見，特別是在他們針對埃克森美孚氣候研究的訴訟中。
要理解《行政法》對言論自由的威脅，請考慮即使是偽證，也不是簡單地用虛假來定義的。政府必須證明，被告在宣誓後故意背誦了他認為不真實的東西。罪行不僅是他陳述的虛假，也是他說出謊言的意圖。
隨後的傷害是一般性的，即對社會的損害，而不是對特定人的具體傷害——但政府必須毫無疑問地表明被告的行為是出於不良意圖。此外，偽證的領域是有限的。偽證不是一般規範私人言論，而是僅限於宣誓法庭證詞，以及延伸到向官員發表的聲明。
嚴格責任提供了另一個對比。這是沒有罪責的責任，也就是說，沒有意圖、魯莽或單純的疏忽。它通常只用於特別危險的行為，而不是單純的言語，並需要證明危險行為造成了實際傷害。《行政法》僅對文字規定了嚴格責任，沒有證據證明對任何個人有形損害。
儘管詹姆斯女士對特朗普先生的案件涉及他的房地產估值，但還有更多事情岌岌可危。進展取決於科學家和我們其他人是否願意嘗試可能錯誤的結論。因此，《行政法》僅針對不準確的言論，破壞了科學探究和智力探索的基礎。正如該州對埃克森美孚的訴訟所證明的那樣，該法規危及對科學思想的商業探索，並威脅到人類狀況的逐步改善。
很少有更好的機會來挑戰《行政法》侵犯我們的言論自由。無論紐約總檢察長怎麼說，我們都有權犯錯。為了他和我們，特朗普先生應該要求法院為這一權利辯護。
Hamburger先生在哥倫比亞法學院任教，是新公民自由聯盟的首席執行官。 出現在2023年11月2日的印刷版《特朗普民事案件中的第一修正案威脅》中。 ～～～～～～～～～～～ 周六幸災樂禍： 傑克·史密斯一定在踢牆 作者：Monica Showalter 2023年12月23日 
如果你的名字是傑克·史密斯，並且你有一個精心策劃的總體計劃來抓到特朗普，以表達你聲稱的“正義”，那麼周五就不是一個好日子。
據路透社報道： 華盛頓（路透社）-美國最高法院周五拒絕立即裁定前總統唐納德·特朗普聲稱他不能因試圖推翻2020年選舉失敗而被起訴，允許下級法院繼續審查這個問題。
美國大法官們拒絕了特別顧問傑克·史密斯的特別要求、拒絕有效地跳過下級上訴法院，以便在前總統審判前加快對特朗普刑事豁免權主張的最終裁決。
檢察官指責2024年共和黨總統提名的領跑者特朗普試圖通過扭轉民主黨總統喬·拜登2020年大選勝利的計劃來阻撓國會並欺騙美國政府。 傑克·史密斯作為一個無私的特別檢察官，擁有無限的預算，這難道不關他的事嗎？ 當他自己針對採石場的案件繼續進行時，這對他來說有什麼關係呢？ 不知何故，他想縮短上訴程序......以便在超級星期二之前完成案件，這是一個非常奇怪的巧合。
史密斯將他的案件提交最高法院的論點是不誠實和虛偽的，但也非常暴露： 為了避免推遲對特朗普的審判，史密斯於12月11日敦促最高法院迅速做出裁決——即使華盛頓特區巡迴法院競着就這個問題做出裁決。 因為如果特朗普在11月5日再次當選為白宮議員，他可以尋求赦免自己的任何聯邦罪行。
特朗普的律師反對史密斯的請求，告訴法庭上的法官，特別顧問試圖繞過正常的上訴程序，這相當於“急於魯莽地決定問題”。 避免延遲？正如特朗普團隊所指出的，他等了三年才對特朗普提出叛亂指控，如果時間再長一點，他又有什麼關係呢？
他的整個伎倆都暴露了，他想做的是將特朗普總統從2024年大選中淘汰出局，從不介意他是如何做到的。如果他能通過抹去總統豁免權的非常有效的論點來做到這一點，該論點必須通過上訴法院進行，然後先來到最高法院，而不是將案件提交上訴，在那裡可能會被裁定為無效，因此有必要沿着供應鏈前往最高法院，那麼他就會做到這一點，特別是如果他能及時將這一切退回給巡迴法官Tania Chutkan裁決（我們都知道她會的，她在這裡將她的政治保密）及時推遲到超級星期二。
顯然，我們知道他在做什麼：他試圖在沒有定罪的情況下獲得定罪，只是因為是特朗普。這就像任何案件薄弱的檢察官可以啟動的策略一樣遺憾。
這也是幸災樂禍的笑聲的原因：他差點讓特朗普與一名友好的法官和來自華盛頓特區沼澤地的統一左翼陪審團壓制在一起，這種陪審團早些時候讓FISA申請的偽造者擺脫了困境，他認為這是一個總結。
但這不是一個包裝。 最高法院在約翰·羅伯茨法官的領導下，最高法院經常採取行動，即不參與。當特朗普總統試圖挑戰一些州的選舉操縱時，他們對他表現出了這種態度，幸運的是，他們現在對史密斯表現出了這種態度。他們不喜歡這些充滿政治色彩的案件，所以他們去找小法官，讓他們解決。
對傑克·史密斯來說太糟糕了，他一定是在踢牆。
由於華盛頓特區的法庭被操縱，最高法院可能會再次提起訴訟，這需要時間，可能是在下一次選舉之後，除非民主黨人能夠竊取另一次選舉，否則這給史密斯帶來了打擊。如果最高法院必須對此做出裁決，他們很可能會做出有利於特朗普的裁決，因為史密斯案在客觀上如此薄弱，他的政治議程在客觀上如此強烈。但這當然不確定，因為他們很清楚，反法西斯可能就在他們家門口，華盛頓特區的警察和官員什麼也不會做。這也是他們不想用十英尺的杆子觸碰這些政治案件的另一個原因。
目前，史密斯正在舔舐他的傷口，他日益政治化的議程向所有人暴露。 優勢：特朗普。
@加弗蓋伊 為什麼這傢伙還要做生意？未經參議院批准，憲法中沒有授權任命某個傢伙為“美國特別顧問”。我知道，我知道，白燈從第一天起就一直無視憲法，當時他簽署了一堆“行政命令”。
|
