美中兩國風馬牛不相及。美國的幸福生活和中國的幸福生活完全不一樣。簡言之，美國幸福生活三要素：房車、擁槍、養狗。

中國把幸福稱為“幸福觀”，從中國社會主義精神文明建設的“世界觀、人生觀、價值觀”變異而來，一個國家，連幸福都要有“觀”，其國家意識形態的醜陋、卑鄙、下流可想而知。

上回講得是我的狗的“政治智慧”，比中國政治精英強得多。不過，我的狗的政治智慧體現在離家出走、乘機外逃上，這可讓我操碎了心。

由於狗的不慎舉動，幾次三番被鄰居報警，以至被狗法庭開出罰單，指日出庭。嚇的我再也不敢疏忽大意了。目前正在多方探尋建設狗圍欄的價格，貨比三家………很奇怪的是，我的狗也老實多了，大概跟我不斷教育、訓斥有關，處處看我的眼色行事。

您看，就這麼一張罰單，嚇得我家，不僅人變得謹慎了，捎帶着狗也老實多了。原來，這不是普通的罰單，是一張ticket，法院傳票！相當於法庭傳喚，就是說，有人把我告下了，罰款是必須的，這倒無所謂，這上法庭的事兒，心裡有點兒怕怕滴。

在下我自認天下第一大好人，到哪兒都是守法公民，“抗戰”時期我是沒經歷過，如果早生若干年，我一定是大日本帝國的“良民”。

上庭之前，有兩大疑點，自己在家裡反覆琢磨、準備。琢磨的是究竟是誰、那個多事兒的把我告上了法庭？準備的是到了法庭怎麼說，怎樣為自己辯護。雖然傳票上寫着可以聘請律師，不過估計聘請律師的費用沒準兒比罰款的額度還高，我這人雖說腦子有點笨，還沒笨到算不過帳來。

總之，我的準備十分的充分，想好了足有十幾條理由，說明狗到處亂竄的原因：比如什麼年紀大了、腿腳不利落；阿拉斯加雪橇犬勁兒太大，自己掙脫了；狗把繩子咬斷了；狗從脖套兒里掙脫了；狗乘人不備自己逃出去了；為遛狗摔過很多次跟頭；草地坑窪不平………等等。

甚至於連見了法官大人怎麼裝孫子、裝好人的態度我都想好了，只想懇求法官大人網開一面、從輕發落，少罰倆錢兒，我心中給自己定的罰款額度，也就是我的心理承受程度在100～200美元之間，再多了，我就要上告，哪怕上告到美國第七巡迴法庭、最高法院也在所不惜。每每想到此處，便雄心萬丈、意氣風發，有點兒時刻準備上戰場的感覺………

可最後結果呢？卻平淡的出奇，就像莫泊桑所說的：世界上的事兒，既不像人想象的那麼好，也不像人想象的那麼壞。

那麼，究竟我是如何的出庭、如何的應訴、如何的辯解、原告是誰、律師是誰、法官如何斷案、判決結果如何、罰了多少錢？………咱們下回分解，不過在此再給各位提個建議，要了解美國最低一級的“民事法庭”，不妨看一檔美國電視連續劇《hot bench》。

我這次出庭，那場景、場面、參加人員………和電視劇里演的幾乎一摸一樣，我本來在現場偷拍了幾張照片，準備傳到網上，可後來，在走出法庭的時候發現牆上有個“嚴禁拍照”的警示牌，我也就不敢再發了。

參考博文《中國人不如美國狗》

《Hot Bench》是美國每天上午九點鐘左右上演的一台電視連續劇。

演的什麼事呢？所謂“hot bench”，是“合議庭”的意思。所有的演員，演得都很好，很投入，也許本身就是法官或相關人士出身。演的都是真人真事兒。

每一集的內容都是美國人家庭、鄰里遇到的最常見的小事兒：什麼房租啦、花園界限啦、主顧和庸人啦、兩家的狗打架啦、一家的狗拉屎拉到另一家花園啦、汽車被鄰居碰傷啦、離婚財產分配不均啦………等等。有道是清官難斷家務事，可在美國，有些家務事也非得上“法院”不可，這時候就只能上“合議庭”啦。…………