*
文章提要：
1968年和现在之间肯定有很多差异。 但从政治上讲，如果美国历史重演、押韵，甚至说与1968年相同的语言，对秋季的民主党人来说都不是好兆头。
美国不再像最初设计的宪法共和国一样运作。 中共已经购买了许多官僚主义的权力杠杆，并非常满足于允许拜登/奥巴马政权从根本上改变美国。 乔·拜登显然是满洲候选人，奥巴马显然是伊朗的选择。
这两个类似的独裁者之间的共生关系，造成了一个噩梦般的政治半机械人，旨在摧毁美国宪法，最初旨在弥补近几千年英国普通法的缺陷，并用可以想象的最好的政府来保护个人的生命和自由，以便他们能够追求符合他们最大利益的东西，而不会侵犯他人的类似利益。
归根结底，在摧毁美国宪法制度后，考虑到现任专制行政部门正在做什么，现在应该是显而易见的，尽管有现行法律和SCOTUS的决定，但中共和伊斯兰教将不得不瓜分美国的战利品，中国对待伊斯兰拜登/奥巴马混合政权不可能与对待中国的穆斯林有任何不同。
对于那些认同恐怖分子哈马斯的LGBTQ哥伦比亚大学白痴学生来说也是。 就像1979年伊朗的学生帮助废黜沙阿并安装阿亚图拉一样，六个月后，他们要么什么都不说，要么在被处决时舌头被割裂。 ～～～～～～～～～～ 特朗普可能在2020年获胜，所以他在2024年获胜应该没有什么困难。然而，他会获得认证，还是荣誉将授予乔、米歇尔或漂亮男孩？这里的问题是民主党人使用的大规模选票收集计划。
让我明确一点：大多数民主党人不相信他们在作弊：他们只是在“赋予权力”。在他们看来，帮助人们投票是一项公共服务，即使它需要代表选民获得、完成、更正和运输选票。2020年选举期间，民主党人在威斯康星州公开这样做。
跟踪支出。确保边境安全。举行有效的选举。如果他们做不到，就让政府垮台吧。无论如何，这就是他们正在做的事情。 ～～～～～～～～～～
我代表我尚未选择的未来美国副总统，特此接受福克斯副总统辩论，希望在弗吉尼亚州立大学，这是历史上第一所举办辩论的黑人学院或大学-日期待定。 我敦促副总统卡马拉·哈里斯同意这一点。 让美国再次伟大！ ～～～～～～～～～～ 闻起来像68年： 2024年民主党人的不由自主 作者：William Sullivan 2024年5月11日 
这个选举季节，与1968年选举年有许多相似之处，这些都不是民主党在11月的机会的好兆头。当然，这在当时对民主党人来说是行不通的，共和党人理查德·尼克松轻松击败了休伯特·汉弗莱，共和党人在参议院和众议院都获得了五个席位，同时净获得了五个州长职位。
以下是一些观察到的相似之处。 激进的左派又在吃他们自己的 许多人已经注意到的第一个相似之处是，民主党全国代表大会（DNC）将于今年8月再次在芝加哥举行，就像1968年政治上有争议的那样。最近的事件表明，该市可能再次见证了民主党全国委员会以外的大规模抗议活动，就像1968年“数万名抗议者涌入街头集会反对越南战争和政治现状”一样。
在不疏远政治中心的情况下安抚这些激进分子将是困难的。但这是民主党人当时和现在选择的浮士德交易。
到1968年，美国对南越军事防御共产主义北越侵略的愤怒激增。冷战冲突的升级发生在许多总统身上，因此，大学校园里同情共产主义的活动家认为这是美国政治现状的系统性结果。
参议员伯尼·桑德斯最近认为，以色列-哈马斯冲突可能会成为“拜登的越南”。在政治上，他可能是对的。今天，美国在中东冲突上存在分歧，在某种程度上，这给拜登政府带来了一些陷阱，就像1968年对民主党人一样。
1967年12月，34%的受访美国人希望“离开”越南。33%的人希望通过谈判实现和平，而26%的人希望取得全面胜利。这意味着公众对“完全退出”的支持略有优势，而不是公众的“完全胜利”，但这种中间立场涵盖了关于那场战争的大量潜在倾向。 例如，1967年12月还观察到，虽然大多数美国人（55%）反对使用原子地面武器，但51%的美国人确实支持美军入侵北越。换句话说，许多希望实现“谈判和平”的人也希望对战争进行绝对和全面的起诉，以实现最终的和平结果，而不是将南越交给共产党的撤退。
正如CNN的Harry Enten在4月下旬指出的那样，拜登正面临类似的情况。他观察到，拜登对以色列-哈马斯战争的支持率仅为28%，甚至低于拜登对经济和通货膨胀的糟糕支持率。Enten继续说，“拜登总统确实介于岩石和困难之间”，指着一张图表显示，33%的美国人表示拜登对以色列的支持“太多”，而37%的人表示“大约正确”，另有21%的人表示“支持“太少”。 Enten说，如果突然间，“拜登总统对以色列变得不那么友好，他实际上可以疏远”58%主张支持以色列的美国人，他表示怀疑拜登疏远这一明显的多数派是否“总体上对他有效”。 当时，当美军在海外地面上时，对于LBJ来说，这是一个更艰难的地方，但现在对拜登和民主党人来说，这肯定仍然是一个非常艰难的地方。
美国人再次感受到严重的通胀冲击 在20世纪60年代初，通货膨胀并不是真正的问题。美国人已经习惯了1%至2%的通胀率，当LBJ于1965年成立时，年通胀率略低于1%。 当LBJ宣布他的“伟大社会”倡议时，这一切都发生了变化。他和国会参与了大规模的社会支出，导致通胀率飙升，到1968年选举时接近5%。
同样，美国人在2020年已经习惯了低通胀率，在拜登总统任期前的20年里，通货膨胀率略高于2%。然后，拜登政府和国会民主党人在不必要的新冠病毒救济和“绿色”刺激的魔豆上花费了数万亿美元。后者作为“通货膨胀减少法案”被包装并出售给卢布，尽管它只不过是给超级富有的科技和绿色能源巨头的施物，进一步加剧了通货膨胀。 鉴于拜登对通货膨胀和经济的民意调查，可以肯定地说，美国人今天比1968年更不喜欢通货膨胀。他对通货膨胀的公然撒谎当然无助于他的事业。最近，这位连环骗子和总统*表示，当他上任时，通货膨胀率为9%，他的政策实际上已经降低了通货膨胀率。事实上，2021年1月的年通胀率为1.4%，直到2022年6月才达到9%。 如果猖獗的通货膨胀贬值你的美元还不够，拜登承诺提高你的税收作为奖金。他表示，他将允许2017年减税到期，没有任何选择，这相当于对绝大多数美国人来说将加税。
民主党人再次准备进行一场疯狂的争吵，以取代现任者 1968年初，约翰逊的不受欢迎表明他在11月无法当选，他在党内面临强烈反对。正如LBJ后来回忆的那样，这是“持续噩梦的一年”。 他早期的主要对手是反战参议员。尤金·J麦卡锡在新罕布什尔州初选中表现良好，在24名州代表中抓到了20名。 几天后，罗伯特·F·肯尼迪（RFK）在水中闻到血腥味，宣布参加民主党候选人。LBJ也看到了墙上的文字。3月31日，LBJ宣布他不会寻求连任。 他的副总统兼合乎逻辑的继任者休伯特·汉弗莱花了近一个月的时间才争先恐后地竞选和召集代表，因为RFK在印第安纳州、华盛顿特区和内华达州取得了初选胜利。可悲的是，在6月4日轻松赢得加州后，RFK被暗杀，因为“选票仍在计算中”。
不仅仅是外面的战争抗议活动使1968年民主党全国代表大会成为一场不守规矩的惨败。在内部，这一事件是一场政治争吵，看起来都是被民主党操纵的。RFK正处于获胜的轨道上，但他被谋杀了。休伯特·汉弗莱没有参加一次初选，但他设法获得了党提名所需的代表，而不是麦卡锡，麦卡锡很早就参加了初选，在大会后没有立即支持汉弗莱，这是可以理解的。
民主党人处于混乱中。我相信，这在2024年将是平行的。它只是还没有完全显现出来。 初选开始时，拜登没有被选中。我们都知道。我当时写了它，我的预测没有改变。他的头脑在我们面前枯萎，他的举止经常从不连贯和困惑转变为愤怒和沮丧。 他显然是衰老的，因为只有选民的边缘人否认。超过五分之四的美国人认为他太老了，不适合担任总统。会有人说民主党人很投入，他们现在必须让那个在11月把那个在民主党的选票上摇摇欲坠，同时不连贯地喃喃自语的破旧老人。
1968年证明了这些说法是错误的。民主党人对今天允许选民对民主党总统候选人进行权衡并不比1968年更感兴趣，当时休伯特·汉弗莱从未进入初选就被膏，或者在2016年或2020年，当时伯尼·桑德斯被政治暗杀，通过一些非常明显的党内部诡计来膏希拉里·克林顿和乔·拜登。 但这些都无法缓解将于8月在芝加哥DNC竞技场外集会的愤怒的亲哈马斯暴徒。这绝对不会让选民忘记通货膨胀正在压垮他们。
第三方剧透 也许另一个相似之处是，1968年的选举中有一个第三方候选人。前阿拉巴马州和种族隔离主义州长乔治·华莱士竞选新成立的美国独立党，该党与小罗伯特·F·肯尼迪在2024年竞选的政党相同。
华莱士在1968年是一个巨大的破坏者，但不是因为他是最近赢得选举人选票的第三方候选人。他的想法实际上不是赢得选举计票，而是分裂投票，使任何候选人都不会赢得多数票，“然后将决定扔给众议院。”
他在全国范围内获得了巨大的支持，在选举前，民意调查显示对他的支持率为20%。1964年，共和党人巴里·戈德华特几乎赢得了华莱士获胜的州，但共和党人理查德·尼克松并不介意。毕竟，他在1968年的总统竞选中以301比191获胜。
华莱士是一位终生的民主党人，他呼吁全国各地的民主党基础，他们对该党内分裂和他们没有投票支持的候选人感到不满，但这是强加给他们的。很难说，这在尼克松在1968年将全国绝大多数地区转向共和党人方面没有影响力，或者出于同样的原因，数百万民主党人此时此刻没有考虑RFK投票。
1968年和现在之间肯定有很多差异。但从政治上讲，如果美国历史重演、押韵，甚至说与1968年相同的语言，这对秋季的民主党人来说不是好兆头。
|
