*
https://youtu.be/MWEeMamHzuI?si=7DTTOOZycGhbYhfP
https://youtu.be/e_fbRzxtUNM?si=2XwZfUBeJ9QDRcFM 
2024年是我們的最後一戰。有你們在我身邊， 我們將摧毀深層國家， 我們將從我們的政府中驅逐戰爭販子， 我們將驅逐全球主義者， 我們將驅逐共產主義、馬克思主義和法西斯主義者， 我們將驅逐憎恨我們國家的病態政治階層， 我們將摧毀假新聞媒體， 我們將排乾沼澤， 我們將一勞永逸地將我們的國家從這些暴君和惡棍手中解放出來！ 
我只想確保亞利桑那州安全可靠。我們有一個安全的邊界，我們的經濟對每個人來說都在蓬勃發展。 我希望你有一個強勁的經濟，這樣你才能繁榮昌盛。我希望你有安全的街道，你可以享受。 我希望你的孩子上學並接受適當的教育。賦予他們在現實世界中取得成功所需的技能。 我想把魯本·加列戈的不寧極端主義放在過去。 我將使用常識性解決方案，帶領亞利桑那州走向更光明的未來。 ～～～～～～～～～～～ 我讓北約變得強大，甚至RINOS和激進左翼民主黨人也承認這一點。當我告訴20個沒有支付公平份額的國家，他們必須支付，並說不這樣做，你就不會有美國軍事保護，錢滾滾而來。經過這麼多年的美國，這是一個美麗的景象。 但現在，沒有我在那裡說你必須付錢，他們又來了。我們比北約多幫助烏克蘭1000多億美元。我們沒有他們尊重的人，他們堅持支付比我們少得多的費用。 錯了，北約必須平等化，現在。 如果要求得當，他們會這樣做。如果不是，那麼美國優先！讓美國再次偉大！
Letitia“Peekaboo”James是一個腐敗的司法部長，他對我非常成功的生意一無所知，但仍然在競選“我會得到特朗普”。事實上，這個矯揉造作的、毫無根據的案件中的實際證人證實，我的淨資產超過了我的財務報表中報告的淨值，這些報表從未包括我最寶貴的資產特朗普品牌。在這個被操縱的案件中，有政治偏見的法官拒絕承認上訴庭已經在訴訟時效上做出了有利於我的裁決，並有效地結束了這一訴訟。僅在這次審判中，法官就被推翻了四次，創下了記錄。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 他失控了，是一名政治特工，對海湖莊園的估值為1800萬美元，而它的價值是該金額的50到100倍...... ～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 法官表示，法尼·威利斯可能會“被取消資格，認為關於關係的聽證會“必須發生” 
主持前總統唐納德. 特朗普的佐治亞州選舉干涉案的法官告訴法庭，周一，富爾頓縣高等法院法官對富爾頓縣區的指控，法尼·威利斯律師“可能導致取消資格”。 據報道，斯科特·邁克菲在周一的聽證會上這樣說，以決定檢察官威利斯和檢察官內森·韋德必須在周四就他們所謂的浪漫關係作證，
特朗普在佐治亞州選舉案中的共同被告邁克爾·羅曼被傳喚在聽證會上作證。 上個月，羅曼的律師提出動議，要求駁回對她當事人的指控，並取消威利斯的資格，因為她聲稱地區檢察官和她的檢察官內森·韋德之間存在不適當的浪漫和財務關係。 根據該動議，韋德支付了近65.4萬美元的法律費用。隨後，他花錢給自己和威利斯去度假。 儘管威利斯在後來的法庭文件中承認與韋德有過關係，但她堅持認為，任何事情都不應剝奪她對前總統及其同案人提起選舉訴訟的資格。
富爾頓檢察官的辦公室已經採取行動，以撤銷傳票。然而，法官並不相信這些論點。McAfee法官在聽證會上說，因為我認為被告指控的事實可能導致取消資格，我認為必須舉行證據聽證會，以建立這些核心指控的記錄。 McAfee法官的聲明表明，周四的聽證會將按計划進行。 
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 郵寄選票欺詐研究發現，特朗普“幾乎肯定”在2020年獲勝 作者：TYLER DURDEN 2024年2月10日星期六-下午2:00
一項研究欺詐性郵寄選票對2020年大選可能產生的影響的新研究得出結論，如果不大規模擴大郵寄投票，結果“幾乎肯定”會有所不同。 
心臟地帶研究所的研究試圖衡量欺詐性郵寄選票對當時的候選人喬·拜登和他的對手唐納德·特朗普總統可能對2020年總體選舉結果產生的影響。 該研究基於12月從Heartland/Rasmussen調查中獲得的數據，該調查顯示，大約五分之一的郵寄選民承認在總統選舉中存在潛在的欺詐行為。
在研究人員對數據進行額外分析後，他們得出結論，郵寄選票欺詐“嚴重”影響了2020年總統選舉。 他們還發現，如果沒有疫情期間郵寄選票的大幅擴張（通常在未經立法批準的情況下進行），特朗普總統很可能會獲勝。 該報告的作者寫道：“如果2020年選舉像過去兩個世紀以來的每次全國選舉一樣進行，絕大多數選民親自投票，而不是通過郵件投票，唐納德·特朗普幾乎肯定會再次當選。” 2020年超過43%的選票是通過郵件投的，這是美國歷史上最高的百分比。
“年度最大的故事” 這項新研究考察了12月Heartland Institute和Rasmussen Reports聯合進行的調查的原始數據，該調查試圖評估2020年發生的欺詐性投票水平。 特朗普總統稱其為“今年最大的故事”的12月調查表明，大約20%的郵寄選民在2020年選舉中至少參與了一項潛在的欺詐行為，例如在他們不再是永久居民的州投票。 
在這項新研究中，Heartland分析師表示，在審查了原始調查數據，對其進行了額外的統計處理和更徹底的分析後，他們現在相信他們可以得出結論，28.2%通過郵件投票的受訪者至少犯了一種“在大多數情況下是非法的”的行為，因此可能構成選民欺詐。 研究人員寫道：“這意味着2020年超過四分之一的郵寄選票可能是欺詐性的，因此不應該被計算在內。”
參與這項研究的心臟地帶研究所研究編輯和研究員在一次電話採訪中向《大紀元時報》解釋說，在接受調查的行為可能合法的情況下，有一些狹隘的例外，例如代表另一名選民填寫郵寄選票，如果該人是盲人、文盲或殘疾人，並請求幫助。 然而，研究員Jack McPherrin表示，此類案件在誤差範圍內，沒有統計學意義。
這意味着什麼？ 除了重新評估2020年大選中可能出現欺詐性郵寄選票的總體程度外，Heartland分析師還計算了欺詐性郵寄選票可能對特朗普總統正式失去的六個關鍵搖擺州產生的潛在影響。然後，這被用來確定潛在的欺詐性郵寄選票對2020年總體選舉結果的影響。
首先，研究人員分析了六個搖擺州——亞利桑那州、佐治亞州、密歇根州、內華達州、賓夕法尼亞州和威斯康星州——的選舉結果，他們根據原始調查數據估計了28.2%的欺詐性郵寄選票情景。 然後，他們計算了六個州在不同情況下的選舉結果，每個州的欺詐性選票的假設百分比較低，從28.2%一直下降到1%。 對於他們評估的29個情景中的每一個，研究人員計算了欺詐性選票的估計數量，然後從2020年總票總數中減去，以生成新的投票總數估計數。 總體而言，在研究中提出的29種不同情景中，研究人員得出結論，除了三個外，特朗普總統都會贏得2020年大選。
具體來說，他們計算出，唯一能肯定2020年官方選舉結果的情景，即候選人拜登獲勝，是郵寄選票欺詐水平，占選票的1%至3%。 根據這項研究，郵寄選票欺詐率高於3%將意味着更多的欺詐性拜登選票，應該從總數中減去，使特朗普總統領先。 例如，在欺詐百分比下對投票統計的調整將在13%至6%之間，這意味着特朗普總統將贏得亞利桑那州、佐治亞州、賓夕法尼亞州和威斯康星州，儘管他仍然會在密歇根州和內華達州輸掉。 在這種情況下，與候選人拜登的249張選票相比，特朗普總統將贏得289張選舉人團的選票。
在5%至4%的欺詐情況下，每位候選人將獲得269張選舉團選票，但特朗普總統可能仍然會獲勝，因為共和黨人控制了更多的州代表團，在平局的情況下，國會將根據代表人數進行投票。 然而，研究人員對他們的總體評估表示有信心，即郵寄選票欺詐的水平超過25%，這表明特朗普確實獲勝。 該報的作者寫道：“我們沒有理由相信我們的調查誇大了選民欺詐超過25個百分點，因此，我們必須得出結論，現有的最佳證據表明，郵寄選票欺詐對2020年總統選舉產生了重大影響，有利於喬·拜登。” 
調查批評 北卡羅來納州選舉誠信團隊主席吉姆·沃馬克在早些時候接受《大紀元》採訪時報和對新研究的補充書面評論中表示，他認為調查問題有缺陷，使調查在統計學上毫無意義，儘管並非沒有價值。 Womack先生說：“我們知道2020年大選中存在欺詐行為，但根據調查，你無法得出結論，這是20%、10%甚至5%，因為可能導致此類結論的問題不清楚。” 然而，他說，Heartland的研究依據的調查問題還不清楚。 他辯稱，這些問題混合了合法和非法活動，這使得無法確定郵寄選票欺詐的具體百分比。 例如，Womack先生指出，對於因失明、殘疾或文盲而要求或需要幫助填寫郵寄選票的人，這是合法的，也是允許的，也是允許的。 然而，其中一個調查問題的措辭——“在2020年選舉期間，您是否代表朋友或家庭成員（如配偶或子女）填寫了部分或全部選票？”——沒有區分代表某人填寫郵寄選票的合法和非法形式。
因此，Womack先生認為，21%的人對這個問題回答“是”並不一定意味着這一比例的人實際上犯了選民欺詐罪。 Womack先生還說，另一個調查問題——“在2020年選舉期間，你是否在一個你不再是永久居民的州郵寄投票？”——17%的人回答是肯定的——也不支持所有這些案件都是非法的結論。 這是因為，正如Womack先生指出的那樣，聯邦和州法律允許一些選民（如UOCAVA註冊公民）在某些情況下不再是永久居民的州進行投票。 Womack先生說：“我們需要更深入地研究這些回應，以確定這些是否具有欺詐性。” 無論如何，他讚揚心臟地帶研究所參與了郵寄選票欺詐的話題，並提高了公眾對他說的一個重要問題的認識。
對批評的回應 當被要求對Womack先生的反對意見發表評論時，Heartland研究所的McPherrin先生告訴《大紀元時報》，他支持調查結果。 例如，McPherrin先生承認，盲人、殘疾人或文盲在填寫選票時從某人那裡獲得幫助是合法的。 然而，他認為，回應Heartland/Rasmussen調查（基於1085名可能選民的代表樣本）的此類個人人數可能很少。 他說：“很難想象數十名盲人或文盲或殘疾人正在回答這項民意調查。”他補充說，屬於這一類別的調查受訪者中，在統計學上微不足道，不會影響整體調查結果。 但他說，即使這個特定問題因擔心其清晰度而被拋在外，承認潛在欺詐性選民活動的人數仍將約為五分之一。 McPherrin先生說，他和他的團隊已經收到並審查了Womack先生的批評，他們認為他提出的觀點有一定的有效性，但不足以以有意義的方式影響他們的發現。 他堅持認為，這項研究清楚地表明，如果2020年選舉像之前的選舉一樣公平和安全，特朗普總統“幾乎肯定”會連任連任。 Womack先生繼續堅持他對調查問題設計的批評，於2月8日向《大紀元時報》提供了一份書面聲明，稱該調查“結構非常糟糕，甚至未能捕捉到一個可能的選民欺詐實例”。 他認為，調查問題“模糊和模稜兩可，將允許的行為與不允許的行為混合在一起，從而降低了回復的質量和有用性。” 此外，沃馬克先生認為，宣傳調查內容弊大於利，並可能損害“像EIN這樣的合法選舉誠信組織”的工作和聲譽，指的是保守黨夥伴關係研究所的項目選舉誠信網絡。
與此同時，Heartland研究的作者呼籲州立法機構盡其所能，確保2024年總統選舉儘可能安全，主要是通過嚴格限制郵寄投票和採取其他常識性政策來防止郵寄選民欺詐。
|
