*
https://youtu.be/MWEeMamHzuI?si=7DTTOOZycGhbYhfP
https://youtu.be/e_fbRzxtUNM?si=2XwZfUBeJ9QDRcFM 
2024年是我们的最后一战。有你们在我身边， 我们将摧毁深层国家， 我们将从我们的政府中驱逐战争贩子， 我们将驱逐全球主义者， 我们将驱逐共产主义、马克思主义和法西斯主义者， 我们将驱逐憎恨我们国家的病态政治阶层， 我们将摧毁假新闻媒体， 我们将排干沼泽， 我们将一劳永逸地将我们的国家从这些暴君和恶棍手中解放出来！ 
我只想确保亚利桑那州安全可靠。我们有一个安全的边界，我们的经济对每个人来说都在蓬勃发展。 我希望你有一个强劲的经济，这样你才能繁荣昌盛。我希望你有安全的街道，你可以享受。 我希望你的孩子上学并接受适当的教育。赋予他们在现实世界中取得成功所需的技能。 我想把鲁本·加列戈的不宁极端主义放在过去。 我将使用常识性解决方案，带领亚利桑那州走向更光明的未来。 ～～～～～～～～～～～ 我让北约变得强大，甚至RINOS和激进左翼民主党人也承认这一点。当我告诉20个没有支付公平份额的国家，他们必须支付，并说不这样做，你就不会有美国军事保护，钱滚滚而来。经过这么多年的美国，这是一个美丽的景象。 但现在，没有我在那里说你必须付钱，他们又来了。我们比北约多帮助乌克兰1000多亿美元。我们没有他们尊重的人，他们坚持支付比我们少得多的费用。 错了，北约必须平等化，现在。 如果要求得当，他们会这样做。如果不是，那么美国优先！让美国再次伟大！
Letitia“Peekaboo”James是一个腐败的司法部长，他对我非常成功的生意一无所知，但仍然在竞选“我会得到特朗普”。事实上，这个矫揉造作的、毫无根据的案件中的实际证人证实，我的净资产超过了我的财务报表中报告的净值，这些报表从未包括我最宝贵的资产特朗普品牌。在这个被操纵的案件中，有政治偏见的法官拒绝承认上诉庭已经在诉讼时效上做出了有利于我的裁决，并有效地结束了这一诉讼。仅在这次审判中，法官就被推翻了四次，创下了记录。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 他失控了，是一名政治特工，对海湖庄园的估值为1800万美元，而它的价值是该金额的50到100倍...... ～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 法官表示，法尼·威利斯可能会“被取消资格，认为关于关系的听证会“必须发生” 
主持前总统唐纳德. 特朗普的佐治亚州选举干涉案的法官告诉法庭，周一，富尔顿县高等法院法官对富尔顿县区的指控，法尼·威利斯律师“可能导致取消资格”。 据报道，斯科特·迈克菲在周一的听证会上这样说，以决定检察官威利斯和检察官内森·韦德必须在周四就他们所谓的浪漫关系作证，
特朗普在佐治亚州选举案中的共同被告迈克尔·罗曼被传唤在听证会上作证。 上个月，罗曼的律师提出动议，要求驳回对她当事人的指控，并取消威利斯的资格，因为她声称地区检察官和她的检察官内森·韦德之间存在不适当的浪漫和财务关系。 根据该动议，韦德支付了近65.4万美元的法律费用。随后，他花钱给自己和威利斯去度假。 尽管威利斯在后来的法庭文件中承认与韦德有过关系，但她坚持认为，任何事情都不应剥夺她对前总统及其同案人提起选举诉讼的资格。
富尔顿检察官的办公室已经采取行动，以撤销传票。然而，法官并不相信这些论点。McAfee法官在听证会上说，因为我认为被告指控的事实可能导致取消资格，我认为必须举行证据听证会，以建立这些核心指控的记录。 McAfee法官的声明表明，周四的听证会将按计划进行。 
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 邮寄选票欺诈研究发现，特朗普“几乎肯定”在2020年获胜 作者：TYLER DURDEN 2024年2月10日星期六-下午2:00
一项研究欺诈性邮寄选票对2020年大选可能产生的影响的新研究得出结论，如果不大规模扩大邮寄投票，结果“几乎肯定”会有所不同。 
心脏地带研究所的研究试图衡量欺诈性邮寄选票对当时的候选人乔·拜登和他的对手唐纳德·特朗普总统可能对2020年总体选举结果产生的影响。 该研究基于12月从Heartland/Rasmussen调查中获得的数据，该调查显示，大约五分之一的邮寄选民承认在总统选举中存在潜在的欺诈行为。
在研究人员对数据进行额外分析后，他们得出结论，邮寄选票欺诈“严重”影响了2020年总统选举。 他们还发现，如果没有疫情期间邮寄选票的大幅扩张（通常在未经立法批准的情况下进行），特朗普总统很可能会获胜。 该报告的作者写道：“如果2020年选举像过去两个世纪以来的每次全国选举一样进行，绝大多数选民亲自投票，而不是通过邮件投票，唐纳德·特朗普几乎肯定会再次当选。” 2020年超过43%的选票是通过邮件投的，这是美国历史上最高的百分比。
“年度最大的故事” 这项新研究考察了12月Heartland Institute和Rasmussen Reports联合进行的调查的原始数据，该调查试图评估2020年发生的欺诈性投票水平。 特朗普总统称其为“今年最大的故事”的12月调查表明，大约20%的邮寄选民在2020年选举中至少参与了一项潜在的欺诈行为，例如在他们不再是永久居民的州投票。 
在这项新研究中，Heartland分析师表示，在审查了原始调查数据，对其进行了额外的统计处理和更彻底的分析后，他们现在相信他们可以得出结论，28.2%通过邮件投票的受访者至少犯了一种“在大多数情况下是非法的”的行为，因此可能构成选民欺诈。 研究人员写道：“这意味着2020年超过四分之一的邮寄选票可能是欺诈性的，因此不应该被计算在内。”
参与这项研究的心脏地带研究所研究编辑和研究员在一次电话采访中向《大纪元时报》解释说，在接受调查的行为可能合法的情况下，有一些狭隘的例外，例如代表另一名选民填写邮寄选票，如果该人是盲人、文盲或残疾人，并请求帮助。 然而，研究员Jack McPherrin表示，此类案件在误差范围内，没有统计学意义。
这意味着什么？ 除了重新评估2020年大选中可能出现欺诈性邮寄选票的总体程度外，Heartland分析师还计算了欺诈性邮寄选票可能对特朗普总统正式失去的六个关键摇摆州产生的潜在影响。然后，这被用来确定潜在的欺诈性邮寄选票对2020年总体选举结果的影响。
首先，研究人员分析了六个摇摆州——亚利桑那州、佐治亚州、密歇根州、内华达州、宾夕法尼亚州和威斯康星州——的选举结果，他们根据原始调查数据估计了28.2%的欺诈性邮寄选票情景。 然后，他们计算了六个州在不同情况下的选举结果，每个州的欺诈性选票的假设百分比较低，从28.2%一直下降到1%。 对于他们评估的29个情景中的每一个，研究人员计算了欺诈性选票的估计数量，然后从2020年总票总数中减去，以生成新的投票总数估计数。 总体而言，在研究中提出的29种不同情景中，研究人员得出结论，除了三个外，特朗普总统都会赢得2020年大选。
具体来说，他们计算出，唯一能肯定2020年官方选举结果的情景，即候选人拜登获胜，是邮寄选票欺诈水平，占选票的1%至3%。 根据这项研究，邮寄选票欺诈率高于3%将意味着更多的欺诈性拜登选票，应该从总数中减去，使特朗普总统领先。 例如，在欺诈百分比下对投票统计的调整将在13%至6%之间，这意味着特朗普总统将赢得亚利桑那州、佐治亚州、宾夕法尼亚州和威斯康星州，尽管他仍然会在密歇根州和内华达州输掉。 在这种情况下，与候选人拜登的249张选票相比，特朗普总统将赢得289张选举人团的选票。
在5%至4%的欺诈情况下，每位候选人将获得269张选举团选票，但特朗普总统可能仍然会获胜，因为共和党人控制了更多的州代表团，在平局的情况下，国会将根据代表人数进行投票。 然而，研究人员对他们的总体评估表示有信心，即邮寄选票欺诈的水平超过25%，这表明特朗普确实获胜。 该报的作者写道：“我们没有理由相信我们的调查夸大了选民欺诈超过25个百分点，因此，我们必须得出结论，现有的最佳证据表明，邮寄选票欺诈对2020年总统选举产生了重大影响，有利于乔·拜登。” 
调查批评 北卡罗来纳州选举诚信团队主席吉姆·沃马克在早些时候接受《大纪元》采访时报和对新研究的补充书面评论中表示，他认为调查问题有缺陷，使调查在统计学上毫无意义，尽管并非没有价值。 Womack先生说：“我们知道2020年大选中存在欺诈行为，但根据调查，你无法得出结论，这是20%、10%甚至5%，因为可能导致此类结论的问题不清楚。” 然而，他说，Heartland的研究依据的调查问题还不清楚。 他辩称，这些问题混合了合法和非法活动，这使得无法确定邮寄选票欺诈的具体百分比。 例如，Womack先生指出，对于因失明、残疾或文盲而要求或需要帮助填写邮寄选票的人，这是合法的，也是允许的，也是允许的。 然而，其中一个调查问题的措辞——“在2020年选举期间，您是否代表朋友或家庭成员（如配偶或子女）填写了部分或全部选票？”——没有区分代表某人填写邮寄选票的合法和非法形式。
因此，Womack先生认为，21%的人对这个问题回答“是”并不一定意味着这一比例的人实际上犯了选民欺诈罪。 Womack先生还说，另一个调查问题——“在2020年选举期间，你是否在一个你不再是永久居民的州邮寄投票？”——17%的人回答是肯定的——也不支持所有这些案件都是非法的结论。 这是因为，正如Womack先生指出的那样，联邦和州法律允许一些选民（如UOCAVA注册公民）在某些情况下不再是永久居民的州进行投票。 Womack先生说：“我们需要更深入地研究这些回应，以确定这些是否具有欺诈性。” 无论如何，他赞扬心脏地带研究所参与了邮寄选票欺诈的话题，并提高了公众对他说的一个重要问题的认识。
对批评的回应 当被要求对Womack先生的反对意见发表评论时，Heartland研究所的McPherrin先生告诉《大纪元时报》，他支持调查结果。 例如，McPherrin先生承认，盲人、残疾人或文盲在填写选票时从某人那里获得帮助是合法的。 然而，他认为，回应Heartland/Rasmussen调查（基于1085名可能选民的代表样本）的此类个人人数可能很少。 他说：“很难想象数十名盲人或文盲或残疾人正在回答这项民意调查。”他补充说，属于这一类别的调查受访者中，在统计学上微不足道，不会影响整体调查结果。 但他说，即使这个特定问题因担心其清晰度而被抛在外，承认潜在欺诈性选民活动的人数仍将约为五分之一。 McPherrin先生说，他和他的团队已经收到并审查了Womack先生的批评，他们认为他提出的观点有一定的有效性，但不足以以有意义的方式影响他们的发现。 他坚持认为，这项研究清楚地表明，如果2020年选举像之前的选举一样公平和安全，特朗普总统“几乎肯定”会连任连任。 Womack先生继续坚持他对调查问题设计的批评，于2月8日向《大纪元时报》提供了一份书面声明，称该调查“结构非常糟糕，甚至未能捕捉到一个可能的选民欺诈实例”。 他认为，调查问题“模糊和模棱两可，将允许的行为与不允许的行为混合在一起，从而降低了回复的质量和有用性。” 此外，沃马克先生认为，宣传调查内容弊大于利，并可能损害“像EIN这样的合法选举诚信组织”的工作和声誉，指的是保守党伙伴关系研究所的项目选举诚信网络。
与此同时，Heartland研究的作者呼吁州立法机构尽其所能，确保2024年总统选举尽可能安全，主要是通过严格限制邮寄投票和采取其他常识性政策来防止邮寄选民欺诈。
|
