*

我們都知道，有主權才有國家。

根據中華民國憲法，中華民國主權屬於國民全體，有中華民國國籍者為中華民國國民。

由此可見，中華民國與中華人民共和國互不隸屬。

每一個人都要團結愛護國家，任何一個政黨都應該反併吞護主權，不可為了政權犧牲國家主權。

當世界上有越來越多國家公開支持台灣的國際參與，再再證明了台灣是世界的台灣，台灣是全球和平繁榮值得信賴的力量。

全體國人不分族群，也不論先來後到，只要認同台灣，都是這個國家的主人。

無論是中華民國、中華民國台灣或是台灣，或國際友人稱呼我們國家的名稱，都一樣響亮，皆是我們自己！

就讓我們不分彼此，大家一條心，大步走向世界！

借這個機會，我要再次表達對安倍晉三前首相以及安倍楊紫女士的追思跟敬意！

～～～～～～～～～～

美國不再像最初設計的憲法共和國一樣運作。 中共已經購買了許多官僚主義的權力槓桿，並非常滿足於允許拜登/奧巴馬政權從根本上改變美國。 

喬·拜登顯然是滿洲候選人，奧巴馬顯然是伊朗的選擇。 

這兩個類似的獨裁者之間的共生關係，造成了一個噩夢般的政治半機械人，旨在摧毀美國憲法，最初旨在彌補近幾千年英國普通法的缺陷，並用可以想象的最好的政府來保護個人的生命和自由，以便他們能夠追求符合他們最大利益的東西，而不會侵犯他人的類似利益。

歸根結底，在摧毀美國憲法制度後，考慮到現任專制行政部門正在做什麼，現在應該是顯而易見的，儘管有現行法律和SCOTUS的決定，但中共和伊斯蘭教將不得不瓜分美國的戰利品，中國對待伊斯蘭拜登/奧巴馬混合政權不可能與對待中國的穆斯林有任何不同。 

對於那些認同恐怖分子哈馬斯的LGBTQ哥倫比亞大學白痴學生來說也是。 就像1979年伊朗的學生幫助廢黜沙阿並安裝阿亞圖拉一樣，六個月後，他們要麼什麼都不說，要麼在被處決時舌頭被割裂。

～～～～～～～～～～

特朗普可能在2020年獲勝，所以他在2024年獲勝應該沒有什麼困難。然而，他會獲得認證，還是榮譽將授予喬、米歇爾或漂亮男孩？這裡的問題是民主黨人使用的大規模選票收集計劃。

讓我明確一點：大多數民主黨人不相信他們在作弊：他們只是在“賦予權力”。在他們看來，幫助人們投票是一項公共服務，即使它需要代表選民獲得、完成、更正和運輸選票。2020年選舉期間，民主黨人在威斯康星州公開這樣做。

跟蹤支出。確保邊境安全。舉行有效的選舉。如果他們做不到，就讓政府垮台吧。無論如何，這就是他們正在做的事情。

～～～～～～～～～～

我代表我尚未選擇的未來美國副總統，特此接受福克斯副總統辯論，希望在弗吉尼亞州立大學，這是歷史上第一所舉辦辯論的黑人學院或大學-日期待定。

我敦促副總統卡馬拉·哈里斯同意這一點。

讓美國再次偉大！

～～～～～～～～～～～～～

喬·拜登還不算太老，但不能當總統——甚至不接近——他太無能和腐敗了！

～～～～～～～～～～

關於種族的兩個公眾輿論

作者：Robert Weissberg 2024年5月17日

有一個古老的謎題，關於如果一棵樹倒在森林裡，沒有人在那裡聽到撞擊聲，它會發出聲音嗎？一個類似但更嚴重的問題涉及公眾輿論：如果人們對一個主題有意見，但民意調查人員忽略了這些觀點，那麼對該主題還有“公眾輿論”嗎？答案是“是的”，從狹義上講，人們確實有意見，但由於他們沒有就這個話題徵求意見，所以沒有公眾輿論。

這個困境凸顯了民意調查人員的作用，他們設計和提出調查問題，從而定義了公眾討論。原則上，這與大眾媒體和社交媒體如何通過報道一些話題、忽視其他話題和審查他們認為令人反感的內容來塑造公共話語沒有什麼不同。

例如，關於墮胎，“墮胎”是婦女對生殖健康還是殺嬰的選擇？民意調查員，而不是受訪者，選擇了詞語和允許的替代方案，因此民意調查員與類似電話的信息發射器不同，不是中立的。鑑於幾乎沒有規則管理民意調查結構，具有意識形態意識的民意調查員可以無形地將數據引向預先確定的結論，而沒有人注意到偏見。

在2024年總統選舉中，關於問題的民意調查類似於快餐菜單，通常僅限於經濟、邊境/移民、通貨膨脹、墮胎、犯罪，偶爾也僅限於國家的方向。受訪者可以從這個政策菜單中更喜歡特朗普或拜登，但除了調查的有限票價外，他們不能對任何事情發表意見。

這個民意調查員定義的菜單也通過指導媒體討論來自我加強。如果媒體的談話負責人依賴民意調查數據，他們就會完全根據民意調查提供的內容來構建討論，這提高了公眾對該問題的認識，這反過來又證實了民意調查員的菜單。社會科學家給這個貼上了“議程設置”的標籤。請注意，拜登的受賄方式現在如何從民意調查中消失，從而從公眾討論中消失。

議程設置授予民意調查人員巨大的權力，或者更準確地說，那些能夠為民意調查提供資金的人。自然，民意調查員堅持認為，他們只反映而不是決定美國人深切關注的事情。然而，這是誤導性的，因為人們可能對一個主題有強烈的意見，但這些觀點可能與那些控制調查的人無關。

這種議程權力與“有爭議的”話題最相關，這些話題不適合坦率的公開討論，特別是涉及種族的問題。回憶一下關於裸體主義者如何跳舞的舊笑話——非常仔細。美國人在種族問題上肯定有很多話要說，其中一些是“冒犯性的，但民意調查員決定什麼是禁區。因此，當媒體專家觸及種族時，一些話題被推到一邊，對它們的“公眾輿論”因此變得消毒或不存在。

例如，考慮一下，目前對白人的妖魔化，即白人，無論他們的個人行為或觀點如何，都是邪惡的，對有色人種的威脅，因此應該受到懲罰。疾控中心負責人聲稱，白人優越感是一場公共衛生危機（第十一頁），而拜登總統稱白人至上是對美國最大的恐怖主義威脅。這幾乎不是少數種族騙子的抽象咆哮，每年有數千名白人被訓練有素的黑人專家“解毒”，以治癒他們的“白人”。在拜登頭兩年任命的97名聯邦法官中，只有五名是白人男性，儘管白人男性占法律界的50%。

以“公平”的名義輕視黑人歹�無所者的政策呢？那些讓嚴重的黑人罪犯逃脫懲罰，但又以非常不確定的輕微罪行逮捕了一名白人前總統的地方檢察官呢？

這個不得離開的名單上還有其他項目，如賠償、猖獗的黑人對白人犯罪和毒品合法化，許多白人（以及亞洲人和西班牙裔）可能對這些問題有強烈的負面看法。儘管如此，媒體專家很少會糾纏於他們，原因很簡單，民意調查員通常會避開熱點種族問題。使用三個獨立的搜索引擎搜索“跨種族強姦民意調查”（和變體），結果為零。也許引發的負面回應可以解釋這種忽視——民意調查人員不願意揭露普遍的公眾“種族主義”。民意調查者也不急於透露，許多候選人的白人支持者對種族持有社會不可接受的觀點。沒有一個民意調查組織想讓那些資助民意調查的人難堪。

幸運的是，當人們害怕公開交談時，存在其他機制來評估公眾對“敏感”話題的想法。 威爾·羅傑斯曾經打趣說，只要俄克拉荷馬州人能夠搖搖晃晃地參加投票，他們就會投票“干”（禁止飲酒）。 對於許多持有“禁止”觀點的白人來說，行動勝於雄辯。

行為往往揭示了民意調查員迴避的真相。 考慮一下，當黑人搬到附近時，那些白人逃跑。 “白色飛行”已經存在了幾十年，但最近的事件，特別是2020年的“喬治·弗洛伊德騷亂”和激增的暴力黑人犯罪，為這次外流注入了活力。 人們從“藍色”州向“紅色”州的移民激增表明了種族敵意，因為許多藍色州要麼擁有大量少數民族人口，或者像加州一樣，已經頒布了促進黑人犯罪的法律。 同樣，儘管做出了種種努力，但公立學校的種族隔離正在上升，紅州也通過促進私立學校，甚至補貼私立學校來促進種族隔離。 由於用腳或錢包投票比回答10分鐘的電話詢問更繁瑣，這種行為很響亮。

種族枷神也表現在娛樂中，用“Go Woke, Go Broke”的表達來捕捉。 特別是沃爾特·迪斯尼，通過“黑化”其電影和迎合黑人觀眾而損失了大量資金。 坦率地說，許多（儘管幾乎不是全部）白人不希望黑人扮演傳統上由白人扮演的角色。 同樣，如果觀眾看到這種多樣性的原因，僅僅在電視廣告中添加黑人就會有所幫助，但如果放置似乎是無償的，可能會適得其反。

儘管有證據表明種族動盪日益加劇，但競選活動仍然謹慎地利用種族衝突謀取選舉利益，但間接上訴比比皆是。 關於唐納德·特朗普和其他共和黨人參與“狗哨”上訴的指控是可信的。 顯然，“好、安全的學校”一詞的意思是全白人學校。 或者“嚴厲打擊犯罪”這一短語引發了白人對黑人暴力的恐懼。 回想一下羅納德·里根如何將“福利女王”作為對靠政府生活的黑人的隱性攻擊，而沒有明確提及種族。 1988年總統競選中的威利·霍頓電視廣告也強調了殘酷的黑人對白人的性暴力，這加劇了對黑人犯罪的恐懼。

在今天的美國，兩種關於種族的“公眾意見”共存。 一個來自民意調查人員，他們像裸體主義者營地的口頭前裸體主義者一樣跳舞。 例如，在詢問犯罪問題時，問題可能會問受訪者是否“害怕犯罪”，但沒有提到他們特別害怕的人。 女性劫車者？ 另一個是數百萬美國人，他們實際上通過搬遷到全白人地區或購買槍支來對黑人罪犯進行自衛來表達自己的意見。 該政府必須大力執行反歧視法，這只能證實根深蒂固的種族敵意的現實。 這兩個世界是否會碰撞，然後會發生什麼，還有待觀察。

關於政府強迫多樣性和包容性以消除歷史不公正的問題呢？同樣，這個問題很重要，因為無數白人被剝奪了工作、晉升、精英學校錄取和其他福利，因為據稱“多樣性是我們的力量”。