*
歷史性聽證會，推動彈劾拜登程序， 國會共和黨人情緒沸騰。 兩名國稅局舉報人，揭露拜登家族驚人腐敗證據， 做了6個小時的聽證，分享了令人震驚的證詞。 
7月19號星期三，兩名國稅局舉報人在眾議院監督委員會面前做了6個小時的聽證，分享了令人震簾的證詞。這讓眾議院共和黨人的情緒達到了沸點。可能會加速對喬•拜登的彈劾程序。這兩名國稅局舉報人分別叫約瑟夫•齊格勒和加里-沙普利， 
其中齊格勒在國稅局工作了13年，是國際稅務和金融犯罪部門刑事調查員，這是他第一次公開自己的身份，以前以特工x的身份出庭作證，【自稱是一名民主黨同性戀者】，他站出來是為了做正確的事情。 
【沙普利是一名共和黨人】，在國稅局工作了14年，是齊格勒的上司，是美國國稅局的一名監管。同樣，他在作證時說，自己沒有任何政治動機，只是希望每一個人都能得到公平的對待。沙普利對議員們說，“無論你屬於哪個黨派，我都不是你的敵人，我在這裡提供信息，供你們審查、調查，並決定你們是否有以要採取更多的行動。我揭發這個案子沒有任何好處、絕對沒有。我沒有出書的合約，每兩周進入我銀行賬戶的唯一一筆錢是我為聯邦政府工作的錢” 
《紐約郵報》將這兩名舉報人稱為“美國英雄”，前《紐約市市長》魯迪-朱利安尼認為，舉報人披露的有關拜登家族的腐敗證據，這是歷史性的一天，他說：“舉報人披露的財務信息的重要性是前所末有的，在美國歷史上 從來沒有一位總統或副總統，收到過1700萬美元的賄賂” 
朱利安尼說：“事實確盤地證明了，拜登父子從羅馬尼亞和烏克蘭等國家收到了1700萬美元，這些錢只能被描述為『賄賂副總統』因為所有這些錢都是拜登擔任副總統時的事情，而沒有任何跡象表明亨特做了什麼來贏得這個職位” 
在聽證會上，兩名舉報人都說，拜登的司法部拖延了對第一兒子涉嫌金融犯罪的歷時5年的調查，司法部干涉了此案，他們阻止了特拉華州聯邦檢察官大衛-韋斯， 
去年在南加州和華盛頓特區起訴亨特•拜登的稅務欺詐，沙普利和齊格勒還說，拜登的兒子52歲的亨特受到了與其他納稅人不同的對待，案件的處理方式也很特殊。這讓他們覺得有必要站出來，因為內容很多 也十分震撼， 們主要從幾個方面來進行陳述…… ～～～～～～～～～～ 
這就是為什麼特朗普的“假選民”說他們沒有做錯什麼 作者：RICK MORAN，2023年7月21日下午12:30 
媒體和民主黨人稱他們為“假選民”。但也許更準確地描述密歇根州、佐治亞州和亞利桑那州那些自稱是真正的選民的男性和女性，實際上應該是“偶然的選民”。密歇根州特遣隊選民已經受到起訴，佐治亞州和亞利桑那州的檢察官正在準備即將下達的指控。
布魯金斯學會高級研究員Norman Eisen和紐約大學法學教授Ryan Goodman在《紐約時報》上寫了一篇題為“特朗普的陰謀家終於面對音樂”的文章。據Reason.com的Jacob Sullum稱，他們“參與了一個犯罪陰謀，通過冒充該州真正的選民來推翻喬·拜登的勝利。”
他們就是這麼做的嗎？被告聲稱，將自己作為替代選民是保留對有爭議的選舉的反對意見的一種方式。此外，他們說他們是根據特朗普的律師的建議行事的，他們自己也根據先例為密歇根州選舉人提供建議。
根據Sullum的說法：
佐治亞州的“特遣隊”特朗普選民被告知，他們是富爾頓縣地區檢察官法尼·威利斯類似調查的目標，他們提出同樣的基本論點。對這些調查的新聞報道經常將目標描述為“假的”或“虛假的”選民，往往會立即駁回這一論點。但它值得仔細研究，因為檢察官能否證明遵循特朗普競選團隊建議的潛在選民的行為具有犯罪意圖，這個問題至關重要。
“犯罪意圖”是關鍵。所有三個州的選民都知道他們違反了法律嗎？Mens rea——被告在犯罪時的精神狀態——必須表現出實施非法行為的明確意圖。
推薦：等等，唐納德·特朗普真的只是說他和狡猾的希拉里是朋友嗎？
至少一些被告可能有一個很好的案例，那就是事實並非如此。佐治亞州共和黨前主席David Shafer表示，他是根據特朗普律師的建議行事的。
在3月26日給Willis的一封信中，Shafer的律師引用了2020年12月10日Alex B的電子郵件。考夫曼，在特朗普訴特朗普的州訴訟中代表特朗普和謝弗的律師之一。Raffensperger，挑戰佐治亞州總統選舉的結果。CC線包括其他四名特朗普律師：Cleta Mitchell、Kurt Hilbert、Ray S。史密斯三世和克里斯·加德納。
“基於我們州案件和最高法院的事態發展，”考夫曼說，“我再次確認我們的代表名單在12月14日（根據聯邦截止日期）開會並投票支持特朗普總統，特別是根據佐治亞州選舉法的重要性和我們的集體建議。我們的代表必須以確切的方式行事和投票，就像肯普州長已經認證了支持特朗普總統的總統競選一樣。我相信，這仍然是最保守的行動方針，以保留佐治亞州最終支持總統重新選舉的最佳機會。正如我們在1960年夏威夷案中討論的那樣，為了維護我們州和政黨在總統競選中的發言權，有必要召集我們的選民，並以特別要求的形式和方式投票支持特朗普總統。”
Shafer的律師提到1960年的夏威夷案是非常相關的。尼克松最初僅以140票被宣布為該州的獲勝者。民主黨人在法庭上對這一結果提出質疑，重新計票最終將夏威夷的三張選舉人票授予了肯尼迪。
但兩黨都認證了州選舉人。
然而，與此同時，兩黨的選舉團提名人於1960年12月19日召開會議，這是當年的截止日期。這兩個團體都簽署了證書，表明自己是“合法、合法任命和合格的”選舉團成員，兩套證書都已送往華盛頓特區。
我不記得有任何選民在這個案件中受到指控。
1961年1月4日，州法官Ronald Jamieson追溯驗證了民主黨人看似為時過早的證書。根據Jamieson的裁決，選舉人於12月19日召開會議至關重要，儘管他們的證書與當時的官方結果相矛盾。兩天后，在作為副總統監督國會選舉人票統計時，尼克松承認他收到了夏威夷的三套證書：12月19日的決鬥名單，以及隨後的夏威夷州長在重新計票後認證的民主黨名單。尼克松的結論是，第三名名單由簽署12月19日證書的民主黨人組成，“正確而合法地描繪了夏威夷人民選擇的選民的事實。”
誠然，那是一個不同的時代。沒有人試圖將民主黨提出的替代選民名單定為刑事犯罪。沒有人指責任何一方的欺詐行為。沒有人對共和黨對夏威夷結果的挑戰大發雷霆。它被認為是維護選舉完整性的完全合法、謹慎的方式。
目前的情況還有其他不同的情況，包括幾名臨時選舉人知道他們可能違反了法律的可能性。
但特遣隊選民參與“陰謀”以“推翻選舉”的想法是愚蠢的。
編者按：美國在民主黨總統任期內再過四年。我們必須奪回白宮。 幫助PJ Media報道2024年運動的來得其來之。加入PJ Media VIP並使用促銷代碼2024獲得VIP會員資格50%的折扣！ 
Rick Moran為PJ Media寫作已經18年了。他的作品出現在數十家媒體上，包括《華盛頓時報》和ABC新聞。他在《美國思想家》擔任了14年的編輯。他自己的博客是Right Wing Nut House。有關媒體查詢，請聯繫 communications@pjmedia.com。閱讀更多作者：Rick Moran
| 
