*
上帝保佑美國
https://www.tiktok.com/t/ZP8Rrn8Cr/ 我只有三件事要說,上帝保佑我們的軍隊,上帝保佑美國! ~~~~~~~~~~ 一份新的美國思想家/拉斯穆森報告在賓夕法尼亞州的民意調查產生了令人着迷的結果 作者:Andrea Widburg,2024年9月24日 一項新的美國思想家/拉斯穆森報告對賓夕法尼亞州1202名可能的選民的民意調查顯示,如果今天舉行選舉,唐納德·特朗普和卡馬拉·哈里斯各持平48%。然而,該民意調查得到了517名民主黨人、514名共和黨人和171名“其他”選民的回應,該民意調查顯示,賓夕法尼亞州的選民在這些問題上可能分歧較差。
當被要求在考慮總統和國會選舉時選擇對他們來說最重要的問題時,37%的人將經濟列為他們的首要問題,墮胎(17%)和邊境安全則排在後面(15%)。
然而,儘管只有15%的可能選民將邊境安全列為他們的首要關注點,但29%的人將解決非法移民問題列為下一任總統最重要的問題。(解決價格上漲和保護美國的民主是即將上任政府的第二和第三優先事項。) 賓夕法尼亞州50%的可能選民贊成希望被驅逐出境的候選人,而33%的人支持大赦候選人。此外,62%的民意調查受訪者認為,政府在阻止目前非法越境者湧入方面做得太少。53%的人認為特朗普在確保邊境安全方面更值得信任,而41%的人相信哈里斯會完成這項工作。
受訪者對美國自由向前邁進的結果相互矛盾。53%的可能選民將Harris和民主黨人標記為對民主的更大威脅,只有44%的人對Trump和共和黨人表示相同。然而,48%的選民表示,共和黨人比民主黨人(46%)面臨更大的“獨裁或暴政”威脅。
當被問及美國面臨的最大敵人時,無論是國外還是國內,民意調查顯示,賓夕法尼亞州的選民可能並不過分關注伊朗(7%)或俄羅斯(11%)。中國以20%為比更令人擔憂。然而,民調受訪者最擔心的是民主黨,25%的受訪者將其歸類為美國目前的“最大敵人”。
在經濟方面,43%的民意調查受訪者表示,他們對喬·拜登的經濟政策的看法使他們不太可能支持哈里斯,而30%的人表示,這些政策使他們更有可能支持她。相比之下,50%的賓夕法尼亞州選民認為特朗普可以更受信任,以改善美國經濟形勢,而46%的人認為哈里斯也是如此。
與降低碳排放(30%)相比,賓夕法尼亞州的選民強烈支持降低能源價格(63%)。在處理美國能源政策方面,選民相當平均,49%的人贊成特朗普,48%的人贊成哈里斯。
在回答關於美國面臨來自強大外國國家(即中國、俄羅斯和伊朗)的威脅的問題時,51%的賓夕法尼亞州潛在選民認為特朗普在處理他們方面更值得信賴,而46%的人認為哈里斯在外交政策方面是最好的。
民意調查的受訪者對變性人很明確。72%的人同意只有兩性,而21%的人不同意。選民對未成年人性別肯定護理的看法與這些數字大致一致。賓夕法尼亞州64%的可能選民反對這些治療方法,而27%的人支持它們。
一般來說,賓夕法尼亞州的選民患有吉米·卡特曾經所說的“疾病”。只有38%的人認為他們現在比四年前好,而53%的人認為他們的情況更糟。同樣,只有21%的人認為他們的孩子會比他們過得更好,53%的人認為他們的孩子不會過得不好。大多數受訪者非常確定美國並不比四年前(63%)更安全,只有28%的人相信它是。
兩位總統候選人在贊成度上關係密切。51%的選民對Kamala Harris持好看法,而47%的選民對她持不利看法。與此同時,50%的可能選民對特朗普持好看法,而48%的選民對他持不利看法。這些觀點與人們對民主黨和共和黨的看法大致相似(48%的人同意民主黨人,49%的人不同意,而47%的人同意共和黨人,51%的人不同意。)
Rasmussen Reports在這裡總結了民意調查結果,您可以在這裡看到有關民意調查的更多詳細信息。 ~~~~~~~~~~ 卡馬拉代孕者在火車殘骸採訪中實際上羞辱了卡馬拉 MATT MARGOLIS | 2024年9月24日上午10:02 Matt Margolis是暢銷書《空降:自由媒體如何將冠狀病毒武器化反對唐納德·特朗普》、暢銷書《歷史上最糟糕的總統:巴拉克·奧巴馬的遺產》和《巴拉克·奧巴馬的醜聞總統任期》的作者。 上周,當Kamala Harris與Oprah進行直播時,她根本無法回答問題。當一對與高價作鬥爭的年輕夫婦問她,她會做些什麼來降低生活成本時,Kamala只能給他們一個詞沙拉。
我們知道Kamala不是很聰明,但你會認為她的競選代理人可能會更好地闡明她的計劃。好吧,你錯了。周一,Kamala競選代理人、律師兼媒體評論員Kelly Hyman與Sandra Smith一起出現在福克斯新聞上。採訪變成了一場徹頭徹尾的災難,海曼摸索着,跌跌跌撞撞地躲開了一個簡單的問題:卡馬拉·哈里斯降低價格的計劃是什麼?
“Harris的計劃是什麼?”Smith問道。在尷尬的沉默之後,史密斯接着說:“我們在等。” 就像她所倡導的候選人一樣,Hyman用模糊的短語和沒有說服力的口吃提供了文字沙拉。 “是的。好的。如果有的話,請原諒——就在線觀看而言,它有很多方面。” 在網上看嗎?她的電腦屏幕上有Kamala的平台作為小抄嗎? “所以,讓我們來談談降低雜貨成本,因為這是被帶來的東西。觀眾們可以在網上看這個。她談到了與推進首次聯邦禁止食品和雜貨哄抬價格有關的某些事情,為道路制定明確的規則,以明確大公司也不能不公平地剝削消費者。” “那會發生嗎?”Smith問道。“那正在發生嗎? “不是現在。不。這是她成為美利堅合眾國總統後頭100天制定的計劃。”
聽起來她不明白這個問題的意圖,所以史密斯澄清道:“哄抬價格,現在在發生嗎?” 這應該是一個簡單的是或否問題,但海曼的回應呢?一場搖搖欲墜的、尷尬的火車失事。“關於——我不知道這是否正在發生,因為我對那種信息不知情。”
因此,Harris的代理人不僅未能闡明Harris的假定計劃,而且她還承認,她不知道該計劃旨在解決的問題是否存在。 沒過多久,史密斯就說出了顯而易見的事情:“看來你很難表達她的計劃。”
那一刻,Hyman有一個絕佳的機會來承認她已經失去理智了。相反,她走上了受害者的道路,指責史密斯不尊重她“作為一個女人”。 依靠性別卡——特別是在與另一個女性交談時——是對真實問題的微弱偏離:卡馬拉·哈里斯沒有降低通脹的實際計劃,而“哄抬價格”只是一個蹩腳的替罪羊。
|