* 
唐纳德·特朗普，依靠他的创业技能和人际关系技能。当情况需要时，他很坚定，必要时会更加细微。他还有聪明、经验丰富、值得信赖的人，他可以依靠。他正在成为一名政治家大师和受人尊敬的世界领袖。
独立日是每年7月4日，是纪念批准《独立宣言》的国定假日。这份关键文件标志着美利坚合众国的成立及其从英国暴政和压迫中解放出来。
2025年1月20日，会成为反对暴政联邦政府争取自由的美国人的另一个独立日！
https://www.tiktok.com/t/ZP8F4Dkq7/
https://www.tiktok.com/t/ZP8F41Dcx/ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 
https://www.tiktok.com/t/ZP8F4kHxL/ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 
https://www.tiktok.com/t/ZP8FXRBmK/ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 
https://www.tiktok.com/t/ZP8FxSboc/ https://www.tiktok.com/t/ZP8FDAf3m/ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 
https://www.tiktok.com/t/ZP8F4jne7/
这是根据最高法院几分钟前发布的裁决——它不侵犯你的第一修正案权利，美国政府消灭它是完全合法的。
毫无疑问，对于超过1.7亿美国人来说，抖音为表达、参与手段和社区来源提供了一个独特而广阔的出口。但国会已经确定，剥离是必要的，以解决其对抖音数据收集实践和与外国对手关系的国家安全问题。
基于上述原因，我们得出结论，受质疑的条款不侵犯请愿人的第一修正案权利。
美国哥伦比亚特区巡回上诉法院的判决得到确认。 
根据CURIAM。 自1月19日起，《保护美国人免受外国对手控制应用法》将使美国公司提供分发、维护或更新社交媒体平台抖音的服务是非法的，除非美国对该平台的运营从中国的控制下切断。 请愿人是两个抖音运营实体和一群美国抖音用户。
适用于请愿人的法案是否违反了第一修正案。在这样做的时候，我们意识到，我们面前的案例涉及具有变革能力的新技术。
这种具有挑战性的新环境要求我们谨慎行事。
正如80年前法兰克福大法官在考虑将既定法律规则应用于飞机和无线电提出的“全新问题”时所建议的那样，我们应该采取… ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 有一个很好的论点是，拜登的大规模赦免是违宪的 作者：Andrea Widburg 2025年1月17日 
我一直在琢磨拜登总统的大规模赦免，无论是12月的“死刑”赦免还是现在的毒品犯罪赦免。我认为它们是违宪的。如果我是对的，它们没有法律意义，理论上是不可执行的。虽然这对近2500名毒品罪犯来说可能不重要，但对死囚来说应该很重要。
当拜登发布死刑换刑时，他明确表示，他这样做是因为他不同意法律： 他认为，美国必须停止在联邦一级使用死刑，但恐怖主义和仇恨大规模谋杀除外——这就是为什么今天的行动适用于除这些案件外的所有案件。
拜登对最新一轮赦免也有同样的分歧： 这位民主党人表示，他正在寻求撤销“与根据现行法律、政策和惯例，他们今天收到的刑期相比，刑期长得不成比例。”
拜登在一份声明中表示：“今天的宽大利行动为那些因可卡因和粉状可卡因之间信誉不佳的区别以及对毒品犯罪的过时加重刑而被判处长期刑的个人提供了救济。”
上述内容忽略了国会在通过新的毒品立法时本可以解决这些担忧......但没有这样做。
鉴于拜登的动机——不是法律被错误地应用（正如J6的支持者所争论的那样），而是他只是不喜欢法律——值得问的宪法后果是什么。
宪法有三个明确界定的政府部门：行政、立法和司法。从技术上讲，行政部门不能立法或做出判决，立法机构不能承担行政职责或决定案件，司法部门不能管理政府或立法。
然而，本着制衡的精神，政府中没有一个部门拥有绝对的权力。然而，虽然司法和行政部门的例行公事超越了书面制衡来干涉立法特权——司法部门从法官席上颁布和改写法律，总统通过以法律效力制定规则的机构也这样做——但国会懒惰地加入了这些权力的抢夺，实际上放弃了它无权的权力。
国会违宪的被動具有讽刺意味，因为创始人打算让立法机构成为最强大的政府部门。那是因为它是与人民的意志和声音最密切相关的分支（通过众议院为期两年的严格地方选举）。因此，根据宪法，立法机构对白宫和司法机构都有重大控制权。
但是总统的赦免权呢？那不是无限的吗？不。
在制宪大会上，对赦免权进行了认真的辩论，赦免权长期以来一直是英国普通法下国王的特权。从7世纪开始，当正义出问题时，赦免被视为一种最后的手段：
英格兰国王和美国殖民总督可以给予赦免和缓刑。根据William Blackstone爵士的《法律评论》（1765-1769），赦免旨在确保法院（法官和/或陪审团）做出裁决导致司法不公的情况。
数百年来，当国王觉得一个人受到不公平的待遇时，或者在叛乱的情况下，当他们认为仁慈是重新团结国家的唯一方法时，国王会进行代祷。
不足为奇的是，鉴于美国人刚刚完成了叛乱，最后一点是亚历山大·汉密尔顿如此致力于将赦免权带给总统的主要原因。
总之，英国历史用法（被纳入美国法律）和制宪会议本身确立了总统赦免的两种情况：当法律被残酷地适用于个人时的怜悯，以及当国家受伤时的治愈。这些是适当的宪法用途。即使拜登赦免了亨特，他也保持在第一条线上，说他觉得法律的运作对他的儿子不公平。
但现在是时候回到白宫关于拜登大规模赦免和赦免的声明了。在这两种情况下，拜登并不是说法律对个人的适用过于严厉，也不是说国家的伤口需要约束。相反，他自豪地宣布，他不喜欢适用的法律，并单方面重写这些法律。
这是一项纯粹的立法行为，完全超出了总统的宪法职权范围，包括广泛的赦免权。拜登可以说他已经发布了赦免和赦免，但实际上他还没有。特朗普在恢复死刑的权力范围内，尽管我怀疑毒品赦免会获得通过。许多邪恶的人将再次困扰我们的国家。 
| 
