*
https://youtu.be/iBI0HvqC0vE?si=5DsS9LqtUM8spaJ3 
https://youtu.be/iBI0HvqC0vE?si=5DsS9LqtUM8spaJ3 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 特朗普總統周五在The Villages的講話中表示，媒體已經失去了所有的可信度。 特朗普評論了房間裡的“假新聞”，並談到了他用“編織”講故事的技巧。 https://www.tiktok.com/t/ZP8pJjfkt/ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 永遠不要允許叛徒民主黨人，如低智商的人Hakeem Jeffries，或哭泣的Chuck Schumer，或完全腐敗的假新聞媒體，如虛假和腐朽的《華爾街日報》，失敗的《紐約時報》（訂閱量下降！），或垂死的“6分鐘，”午夜錘貶低或批評行動，它完全摧毀了核塵埃的位置，以至於嗜血的伊朗無法到達或挖出它。
太空部隊在去年6月受到如此出色的打擊的3個站點的每一寸都有攝像頭！
感謝您對此事的關注！——DJT總統 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
美國的選舉被操縱、被盜，全世界都是笑柄。我們要麼修復它們，要麼就不再擁有國家了。我要求所有共和黨人為以下內容而奮鬥： 拯救美國法案！ 1.所有選民必須出示選民身份證。（識別！）。 2.所有選民必須出示公民身份證明才能投票。 3.沒有郵寄選票（疾病、殘疾、軍事或旅行除外！）。 共和黨人必須以激情和犧牲其他一切為代價，做《拯救美國法案》——而不是淡化版。這是一場為了我們國家靈魂而定義國家的戰鬥！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美國的黃金時代，我們的國家將會繁榮，在世界各地再次受到尊敬。我們將被每一個國家所羨慕，我們不會再讓自己被人占便宜了。在特朗普政府執政每一天，我將把美國放在優先地位，就是這麼簡單。 我們的主權將會收復。我們的安全將會恢復。司法的天平將重新平衡。司法部ǐ和我們政府被惡意、暴力且不公正地武器化的現象將結束。 我們的頭等大事將是建立一個自豪、繁榮和自由的國家。美國很快將比以往任何時候都更加偉大，更加強勁，更為卓越。 我已經簽署一系列歷史性的行政命令。以這些行動，我們將啟動美國的徹底復興和常理革命。所有一切都事關常理。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 當思想改變你的思想，那就是哲學； 當上帝改變你的思想，那就是信仰； 當事實改變你的思想，那就是科學。 當一個人既沒有思想、又不信宗教，還罔顧事實的時候，遠離他，不要浪費你的寶貴時間。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 川普總統說：“我很高興地宣布，2026年5月17日，我們將邀請全美給地的美國民眾齊聚國家廣場，共同祈禱、感恩，並重新立誓將美國確立為‘一個上帝之下的國家’。” ～～～～～～～～～～～～～～～～ 關稅正在造就我們的國家！ 只有當一個國家同意開放市場時，我才會降低關稅。如果不同意，關稅會高得多！日本市場現已開放（有史以來第一次！）。美國企業將大放！ 美利堅合眾國在貿易（和軍事！）上被騙了。被朋友和敵人，幾十年來。 美利堅付出了數萬億美元的代價，而且它不再可持續了——而且從來都不是！ 各國應該坐下來說：“感謝你們多年來的漫長自由騎行，但我們知道你們現在必須為美國做正確的事。” 我們應該回應說：“感謝您理解我們所處的情況。 非常感謝！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 60年的人工混亂為革命服務。Cloward-Piven戰略是社會破壞的精心策劃的藍圖。效果如何？ 作者：Gary Gindler | 2026年5月2日 一位保守的專欄作家，也是兩本亞馬遜暢銷書《左翼帝國主義》（2024年）和《左翼反猶太主義》（2026年）的作者。 *條圖 1966年春天，美國正處於民權運動和林登·B的中間。約翰遜的脫貧攻堅戰爭。當時，新左派得出結論，美國資本主義已經中和了工人階級；因此，它不再適合成為革命的炮灰。為了回應集體主義的呼喚，兩位哥倫比亞大學社會工作學院教授——Richard A.Cloward和Frances Fox Piven在《國家》雜誌上發表了一篇挑釁性的文章。5月2日的文章題為“窮人的負擔：消除貧困的戰略”，概述了後來被稱為Cloward-Piven戰略。
它遠不是傳統的政策提案，而是社會破壞的精心策劃的藍圖。Cloward和Piven是美國極左民主社會主義者的成員，Piven是該黨的名譽主席，他們認為，現有的福利制度在法定資格和實際福利之間存在差距，可以被政治武器化。通過組織大規模招生活動，要求所有可用的福利，活動家可能會故意使地方和州福利官僚機構超載，引發財政危機，並迫使當時由民主黨控制的聯邦政府用有保障的年收入取代支離破碎的公共援助。
教授們對力學很直言不諱。他們指出，大約800萬美國人獲得了福利，但由於當地限制性做法和官僚主義障礙，至少有更多的人有資格獲得福利，但沒有得到服務。“這種差異不是源於官僚主義效率低下的意外，”他們寫道；“相反，它是福利制度的一個組成部分。”“大規模招募窮人加入福利名單”將導致“福利機構的官僚主義混亂以及地方和州政府的財政混亂”。這種混亂將加深大城市民主黨聯盟的裂痕——中產階級和工人階級與日益增長的少數族裔窮人對立——迫使全國民主黨人用聯邦解決方案推翻地方的失敗。最終目標：“通過建立有保障的年收入來消除貧困。”
Cloward和Piven將他們的提案框定為槓桿，而不是慈善。他們觀察到，窮人缺乏有組織勞工的體制力量。只有集體破壞才能獲得政治上的讓步。他們的文章恰逢國家福利權利組織（NWRO）的成立，他們幫助激發了該組織。當地激進的左翼團體將開展福利活動、靜坐和抗議活動，以淹沒系統。
該戰略的短期影響是可以衡量的。1966年至1975年間，福利案件數量急劇增加。隨着資格規則在壓力下放寬，AFDC（對有受撫養子女的家庭的援助）名冊擴大了。在紐約市，影響尤為嚴重；到20世紀70年代中期，大約七分之一的居民依賴公共援助，導致該市在1975年幾乎破產。Cloward和Piven後來在《調節窮人》（1971年）和《窮人運動》（1977年）等作品中聲稱，動亂——而不是行政慷慨——驅使了這些成果。然而，沒有出現國家保障收入。相反，這場危機引發了保守派的強烈反對，最終導致1996年《個人責任和工作機會調和法》，該法強加了工作要求和時間限制。
保守派認為Cloward-Piven戰略不是錯誤的改革努力，而是對美國機構的蓄意攻擊。批評者認為，它體現了激進的左派策略：製造危機來為政府權力的激進擴張辯護。David Horowitz將其描述為“通過精心策劃的危機迫使政治變革的策略”。《美國思想家》中的詹姆斯·辛普森將其描述為“機會的金礦”。通過淹沒福利辦公室，據稱該計劃旨在使城市破產，侵蝕職業道德，並創造一個永久依賴國家的下層階級——為社會主義鋪平了道路。
John McWhorter在《贏得比賽》（2006年）中將該戰略與20世紀60年代後的福利爆炸及其社會成本聯繫起來，特別是在黑人社區。他爭辯說，它培養了幾代人，對他們來說，“工作謀生是一種抽象”，助長了家庭破裂、城市衰敗和貧困循環。Rush Limbaugh、Glenn Beck等人在奧巴馬時代放大了這一論點，將該戰略描繪成更廣泛的“危機剝削”的模板——從醫療保健到移民——旨在壓倒系統並鞏固左派控制。
很容易將具體結果作為傷害的證據。在全國，福利依賴與單親家庭的增加和窮人勞動力參與率的下降有關。從這個觀點來看，該戰略違反了美國自力更生和聯邦制的核心價值觀。它把窮人當作革命遊戲中的棋子，而不是值得機會的個人。到20世紀90年代，甚至一些民主黨人也接受了改革，承認沒有工作激勵的無條件援助已經失敗。
Piven和Cloward後來的學術研究，包括對民權和勞工運動的分析，強調主要的左翼改革——從新政到大社會——源於破壞性的抗議，而不是禮貌的遊說。在《貧窮人民運動》中，他們記錄了無力者（讀作：社會主義革命）如何在精英脆弱的時刻“打破規則”獲得讓步。
左派思想，包括Cloward-Piven戰略，經常被用來加劇社會問題。在這種情況下，左派直接受益於由此產生的社會腐朽。此外，當左派收穫時，左翼理想主義者一次又一次地深深紮根於他們的創傷中，沒有意識到左派已經將他們困在一個痛苦的循環中。這個周期在左派提出身份政治的任何地方都充分展示：美國黑人、美洲原住民、非猶太人、女權主義、解放神學、Woke和其他許多人。將許多不遠的過去的“移民大篷車”添加到列表中，這些大篷車經過預謀的政治組織，以滋養Cloward-Piven的混亂和破產機器。
Cloward-Piven戰略與其他左翼努力，如反猶太主義、女權主義或變性主義，有直接的比較：它們與財富、性別、生物學、種族、民族或宗教無關。它們是關於現實政治。伴隨着種族主義、“批判理論”、後現代主義、“取消文化”和無數其他方法，這些左派工具被召喚為原始權力搶奪鋪平道路。
如果反猶太主義剝削了猶太人，那麼女權主義就是基於剝削女性為渴望權力的左派服務。反過來，Cloward-Piven的政治工具剝削了窮人。然而，請注意，從左派的態度來看，如果所有這些政治努力都導致了主體的破壞——猶太人、婦女或窮人——那就這樣吧。對於務實的左派來說，沒有附帶損害就沒有政治鬥爭。
六十年後，Cloward-Piven戰略作為左派工具箱的一部分，仍然是Rorschach對美國政治的考驗。 保守派看到了一個關於工程依賴和財政不負責任的警示故事，以馬基雅維利的方式毆打了它宣稱要幫助的人。
Cloward-Piven文章的持久力量在於它坦率地承認貧困可能是政治事務的一部分。 無論人們認為該戰略是憤世嫉俗的操縱還是道德的必要性，它都會迫使人們進行清算：在一個共和國中，多少危機是可以忍受的？ Cloward和Piven打賭，徹底動員和精心洗腦的窮人的負擔可能會彎曲政策的弧線。 歷史表明，彎曲是真實的——但事實證明，弧線比他們預期的更具彈性和爭議性。
| 
