设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
彼德的博客  
欢迎来作客聊聊.理性論辯.拒绝谩骂(请街边找只狗对骂较好.拒绝做狗)  
        http://blog.creaders.net/u/9070/ > 复制 > 收藏本页
我的网络日志
华为禁令!美中纷争升级至3.0阶段 2019-05-22 22:59:35

华为禁令!美中纷争升级至3.0阶段(ZT)

五月美中贸易对抗加速升温,先互相开征报复性关税,接下来美方更禁止美国企业使用华为商品,甚至切断其供应链。由前述举措可知,美中纷争已经不是单纯的贸易逆差问题,而已提升至全面对抗的局面,恐对全球经济产应核弹级的负面冲击。


美国加大战火的原因

美中二国就贸易问题从去年起已经进行11轮的谈判,四月底似乎迈入协议收尾的阶段,并已开始规划二国领导人会面事宜,突然间猪羊变色,由原本预期最乐观的剧本-终结贸易战,演变成最悲观的全面互相加征关税并扩及产业制裁结局。

其实这并非无迹可寻,笔者前文早就对美中谈判结果抱持悲观的态度。这次二国撕破脸的原因,媒体直指是中方毁弃之前的承诺。然本文认为,真正的原因在于,美国共和与民主二党通常在政策上泾渭分明,难得一致认同对中国大陆采取强硬的措施,川普总统若在此时对中的态度放软,恐不利于明年总统连任。加上美国近来的经济数据远比预期的好,显示之前贸易战对美经济影响有限,于是顺势加码报复措施,也只是刚好而已。可以预期的是,倘美国经济未大幅恶化下,川普政府恐将对北京当局实施凌迟策略,二国将呈现长期对峙的局面。


目前川普政府已经将全部的商品(除部分豁免清单)加征高额关税,更恐怖的是还进一步提出产业制裁方案。刚开始媒体只提到美国企业禁用危及国家安全企业生产的产品;15日川普总统突然发布《保护信息和通信技术与服务供应链》的行政命令,宣布美国将针对信息科技的国安问题进入「紧急状态」,并授权美国商务部长得禁止对美国国家安全,或是美国人民安全保障构成威胁的相关交易。美国商务部随即公告华为已违反《国际紧急状态经济权力法案》(IEEPA),对伊朗提供违法的金融服务,宣布把华为以及其70间附属公司加入黑名单(Entity List),列入《出口管制清单》。此举形同宣告美中二国已经正式升级至3.0的阶段。


中美纷争三阶段

去年贸易战初期为1.0阶段多数人都认为美国发动的贸易战,主要要求就是二国贸易严重失衡。中美商品贸易逆差不断扩大,引用美国统计数据,1986年仅有28亿美元逆差,之后持续恶化,2017年达3,756亿美金,双方启动惩罚性关税后,贸易赤字不减反增,2018年再创新高,贸易逆差高达 4,192 亿美元。故中方提出加强对美采购金额,以促进贸易平衡。


然而,华盛顿当局不但没有接受,双方谈判时还提出改善知识产权侵权、政府补贴、操控人民币汇率、迫使外国企业强制授权、市场进一步开放以及网络黑客窃取技术等问题,要求大陆进行结构性的改革,以落实公平贸易,此阶段即为贸易冲突2.0阶段。


如今则迈入3.0阶段,从贸易战升级成科技战,除了追求在大陆市场的公平竞争外,更直接以保障美国国家安全为由,封杀大陆企业在美国的发展机会,且发布出口禁令,禁止美国企业将商品销售给特定的大陆企业。由于美国在半导体、软件(是否包含android系统?)及关键零组件具有高度的优势,切断美商的供应链,将对技术相对落后的大陆科技产业,可能造成断链危机,阻碍中国制造2025目标的达成。此举将对中国大陆及全球经济环境产生影响,全球化布局亦正在重新洗牌。


对中国大陆的影响

针对贸易战的冲击,不少国际研究机构都有进行模型推估,例如:转引媒体报导,德意志银行的报告,贸易战火全面开打的18个月之内,美国与中国GDP成长率将下滑2个百分点;亚洲整体GDP成长率也有可能在12个月内减少2个百分点。然而,相关研究只有就关税加征所产生的冲击进行推估,并未考虑到3.0阶段科技战的影响,而且北京当局也不会坐以待毙,虽然关税工具已经难以运用,但仍会提出非关税措施加以反制,日前英国金融时报就报导,中国政府以国家安全为由,加强对外商在行动网络、物联网、大数据和工业安全等领域监管,已对特定外商展开调查,即将对违法事端进行严惩。易言之,经济冲击恐将比研究机构预期的数据还要严重。

美国此举纵然没有明指主要的打击对象,惟多数媒体都认为,主要就是剑指中国最强的科技企业-华为而来。美国采前后夹杀策略,分别在制造端与销售端实施禁令。其中销售端因为早在2018年初美国政府就即以行政干预手段让电信商AT&T与知名通路百思买停售华为手机,其新机根本没在美国销售;同年8月《2019年国防授权法案》(NDAA) 明文美国政府机构禁止使用华为或中兴公司所生产的产品,华为在美国市场相当有限,禁令对其影响相对较小。

不过制造端冲击就大多了,即使华为在研发实力与专利布局都相当深,不会像之前中兴通讯因美国一实施出口管制,就让高度仰赖美商供应零组件的中兴陷入「休克」状态;而且自2018年起华为就积极寻找非美系的供应链,并加强自主研发与制造,还疯狂采购美国产品提高关键零组件的库存,据传库存水位高达七个月。惟不少上游关键零组件缺乏可替代性,半导体国产化进口替代难度极高,根本缓不济急,库存总有用完的一日,货品管制禁令时间一拉长,华为产品仍将深受打击。


科技业寒冬长袭 台商也将受到波及

美中二大经济体分别是我国出口的前二名,亦是我主要科技产品的出口管道。美国对华为为首的大陆企业实施出口禁令,华为在台湾的供应链闻讯股价立即崩跌,过去拉货效应不再,砍单只是早晚问题;美商出口至大陆的ICT产品也势将锐减;中共应该很快就会提出反制,恐将对美商采取报复性措施,负面冲击将会扩大。若G2冲突未能缓解,科技业的景气寒冬长袭,五穷六绝的惨况将成常态。

(以上转自台湾雅虎新闻,作者曾志超为中华经济与金融协会副秘书长)











浏览(143) (2) 评论(0)
发表评论
川普将贸易战升级至科技战层次 2019-05-21 18:48:30

科技战是中国的死穴(ZT) 

美中谈判在中国拒绝让步后,对抗更趋激烈。美国总统川普再对中企下重手,宣告为因应「国家紧急状态」,禁止美企使用「外国对手」掌控公司的电信设备和服务,目的在禁止美企采购对国家安全带来威胁的外国电信制造商的设备。而美国商务部随后公布实体列表,把华为及七十家附属公司列入出口管制「黑名单」,未经审核不得向其提供美国零组件或技术。


 川普的强硬作为,无异将贸易战延伸到科技战,而美中争端本以贸易战型态出现,却逐渐升高为地缘政治与体制之争;亦即不仅是崛起中的强权向既存强权的挑战,更是经济、产业及民主与独裁的对抗。而高科技则是双方决战的胜负关键,因此科技战的爆发是必然的结果。此因,中国经济经过数十年的发展,已经成为全球第二大经济体,以及全球制造业群聚的「世界工厂」;然而,就如中共官媒披露习近平自承,创新能力不强是中国「阿基利斯脚跟」死穴,中国的经济「大而不强」。


中国产业看似庞然大物,实际上,多数制造业是低技术门坎的组装代工业,其竞争力并非来自创新与研发,而是依靠低成本与国家补贴在全球市场攻城略地。如今,中共规划「中国制造二○二五」,意图进行产业转型,由制造大国蜕变为制造强国,但其发展途径竟是以国家资金进行并购、强迫技转,甚至偷窃智慧财产,如此粗暴行径加上贸易严重失衡,终于踰越美国忍耐的底限,于是爆发贸易战争。 


尤有甚者,高科技不但是中国筑成经济强国梦的凭借,更是建构数字独裁政权的利器。社会信任系统、网络管制与遍及各社会角落的监控系统,能够有效运作,发挥箝制异议,镇压抗争,巩固政权的功能,在于使用人工智能、大数据、人脸辨识、网络警察,甚至透过电商、行动支付搜集分析人民的消费习惯、政治倾向与私人隐私。此种「天网」的建立,如果没有高科技的关键技术,是无法毕其功。高科技的研发在民主国家系以提升人民福祉为目的,但在中国却助纣为虐,沦为独裁者手中的令牌,对内镇压、维稳,更对外输出,将「奥韦尔一九八四的独裁病毒」向世界散播。委内瑞拉引进中国的监控系统,就是一个典型案例。 


一个半世纪以来,中国饱受帝国主义的欺凌,沦为次殖民地,但雪耻称霸之心始终未曾放弃。中共建国后,政权充满革命、好战色彩,民族性由虚弱自卑的东亚病夫转为亢奋激昂的战斗民族,帝国梦再度燃起。尤其,六四天安门屠杀事件,中共政权向自己的人民开枪,其统治的正当性荡然无存,于是中共找到了更具威力的法宝,开始大力宣扬民族主义、爱国主义,转移民怨,在国际上猎巫。诸如︰中日战争已结束七十多年,却仍以侵略者对待日本人,时不时操弄反日民粹;台湾早已与中国分立,中共仍以台湾自古属于中国,是其不可分割的领土,因此将实质独立的台湾冠上「叛徒」、「民族罪人」的罪名,不断文攻武吓;而南海主权犹争议未决,中国却大肆建造岛礁、机场、港口与屯驻兵力,将其当成内海,严重挑衅南海诸国。凡此野蛮行径,可谓帝国主义大梦,昭然若揭。而其最终目标则是藉美国的助力崛起,最后却取而代之,挑战美国,成为全球霸权。


 中国的称霸之路,不可能只靠经济发展达成,更必须藉高科技发展军事,才能打倒居于绝对领先优势的美国。其中,策略性发展不对称武器的撒手锏,针对美国的卫星、航母与长程补给线发动超限战,以瘫痪美军的资通讯指挥系统,破坏其反击能力。若能发动这种出其不意的突袭,确实能够发挥以小搏大的威力。尤其,中国有非理性的民族主义狂热做为战争的底气,相较之下,珍惜人命价值的民主美国,恐将难以承受相互毁灭性的攻击。


幸而,在中国以窃取高科技一方面提升产业竞争力,一方面发展毁灭性武器,意图称霸世界之际,美国终于觉醒︰崛起的中国,既非和平鸽,也不是利伯维尔场经济体,若未及时制止此一邪恶力量的发展,一旦其成为世界第一强权,发动侵略战争,则全体人类,包括中国人民在内,恐将面临严重浩劫。 (以上转自台湾自由时报社论)







浏览(488) (6) 评论(2)
发表评论
六四最后失控,学生领袖踩不了煞车沦斗争祭品 2019-05-15 19:31:46

万润南回首六四(ZT)

(一) :不能光轰油门不踩刹车

    30年前,中国卷入一场空前的要求政治改革的巨大风暴。在北京,中国赫赫有名的民营企业家万润南欲促天安门广场绝食学生与当局和解,危险时刻参与了中共建政以来那段罕见的有可能改变中国当代历史的历史。费尽口舌,无力回天,李鹏投机,学生不撤,知识分子发表宣言要求终结独裁统治••••••邓小平最终失去方寸,下令开枪镇压,万润南被中共当作天安门黑手通缉捉拿。流亡30年后,万润南在巴黎南郊自己精心耕耘的花园里,回首六四经历,思考中国前程。

    

    法广:您是八十年代中国罕有的改革开放时期出现的一位杰出的民营企业家,用杰出形容并不过分,这几乎是当时许多媒体报道四通时形容四通领袖的通用说法,您创办了四通,开辟了一条"民营经济三分天下"的独特道路,您最早并未直接介入八九年那场民主运动,最后卷入得很深 。今天回首往事,有何感想有无遗憾?

    

    万润南:八九年是我们这个时代的一个转折点,也是许多个人命运的转折点。文革结束之后,邓小平领导了中国的改革开放,在胡耀邦赵紫阳两员改革派大将主持下,可以说迎来了中共建政以来最好的十年,但是最后终结在一场流血冲突中,非常遗憾。个人的遗憾又算什么呢?我总讲,我们能办四通,成为民营企业的一面旗帜,是那个时代给我们带来的机会。没有八十年代改革开放的大环境,就不会有民营企业发展的小气候。当时北京、海淀区的地方领导,也是实事求是,扶持帮助我们,才造就了四通的成功。在八五年的治理整顿中,我们经受了严酷的考验。然后才从整个行业中脱颖而出,成为当时中国最大的IT企业。四通成立五年,每年都是百分之三百的增长,八八年的经营规模已经超过十亿。海外有评论说:这是中国十年改革最杰出的成果之一。很可惜,八九年终止了这样一个黄金发展期,四通的命运也开始了逆转。不光是我们,整个时代、整个国家的命运都是一个逆转。包括邓小平本人。他领导了中国的经济改革,可以说相当成功,也开始有政治改革方面的设想。比如废除终身制,就是邓小平政改的一个重要成果。因为八九年的流血镇压,把他的历史定位从改革功臣逆转为千古罪人。至于我们为什么要介入,当时我们努力的目标就是希望事件能够和平解决,这从整个国家,从改革事业,从我们四通的命运着想,和平解决是最好的结果。因为改革带来了许多问题,比如双轨制,一些人利用双轨制官倒,利用权力来发财,改革引起了经济收入的差距,但那个差距跟现在比,完全是小巫见大巫。但老百姓中间,确实存在着普遍的不满情绪,尤其是对于利用权力来获取利益感到愤慨。而学生是社会当中最敏感的一个群体,他们感受到了这种不满,一有机会就会宣泄出来。可以说,改革当中积累的这些问题是火药,胡耀邦先生的逝世是一个导火索。胡耀邦之死点燃了这个火药桶,学生就冲在前头,开始上街游行了。

    

    法广:您曾在香港出版的大作『商海云帆 四通故事』一书中透露,一开始您并未参与,您认为企业应当起到另外的作用。后来局势越来越危险,四通参与的程度也越来越高,尤其在最后关头,您的岳父,原中纪委书记、退居二线的中顾委委员李昌预感会发生流血冲突,要求您亲自出面说服学生,您与全国七十多所高校的学生代表协商,希望学生退出广场,最终无济于事。为什么无法说服他们退出广场呢?

    

    万润南:是的,运动早期我们并没有介入。我对员工说,企业有企业的责任。我们对学生的要求是支持的同情的,要尽力去帮助他们,但我们自己不要介入。一个社会,要有角色分工。整个社会是一台大戏,每个人要演好自己的角色。企业的角色是什么呢?企业的角色是创造财富,是社会的稳定因素。当社会发生矛盾冲突的时候,我们的责任是设法去解决这些冲突。我们要去熄火救火,而不是去添柴加油煽火。如果说一场运动中,有人是踩油门的,有人是踩刹车的,有人是点火的,有人是熄火的,我们扮演的是踩刹车,是浇水救火这么一个角色。所以当我们周边许多公司的老总亲自带领员工上街的时候,我没有这样做。而且我希望员工在上班时间也不能这么做。当时还招致员工对我的批评。他们联名给我写信,批评我置身事外。我对大家说:"我们的血要热,头脑要冷",后来又加了一句:"骨头要硬"。我们一开始并没有直接介入。后来宣布戒严了,部队坦克进城了,李玉父亲李昌,我的岳父大人,他非常担心发生流血冲突,希望我介入。李老跟别的共产党干部不一样,他是一二九学运出身。可以说,在八九年的学生领袖身上,他看到了自己年轻时候的影子。一二九学运当中,他担任过中华民族解放先锋队全国总队队长,大概相当于八九年的全国高自联主席吧。所以,当他看到学生如果一直留在广场,可能会引发流血冲突,而他为之奋斗的这个政权很可能要对年轻人开枪,他心里的那种纠结,不安,可想而知。他那时找了很多人,直接找过赵,找过李鹏,找过中顾委的元老,找过部队的退休将领,想方设法一定要避免流血冲突。当然,他为这件事差点被中共开除党籍。他也找到我,希望我做学生的工作,适时撤出广场,避免流血冲突。当时我们四通已经在大学生当中比较有影响。我先后去过十几所高校演讲,主要讲四通的企业发展、公司文化、经营理念。认为现在应该提倡"学而优则商"。我说中国的旧传统是"学而优则仕",但现代西方发达国家,一流学生去从商,二流学生做学问,三流学生才去当官。『瞭望』以此为题做了长篇报道。所以李老希望我去说服学生,劝学生赶紧撤离广场,避免发生流血冲突。我义无反顾地同意了,觉得应该也值得去试一下。因为一个企业发展,需要一个安定的社会环境,如果真发生了流血冲突,原来的社会环境就会破坏殆尽,对我们企业今后的发展是灾难。当我们和学生初次接触之后,海淀区委书记张福森24日凌晨两点敲我的门,劝说我不要介入。他说在处理学运的问题上,看来赵跟邓有不同的意见。他按照中共权力运作的逻辑 ,认为"如果赵跟邓意见不同,我们还是要支持邓啊"。我当时对他说:避免流血冲突,这是最大的事情,如果一旦发生了流血冲突,改革开放就完了,邓的一世英名也毁了。我们反对开枪镇压,劝导学生离开广场,不仅为了自己好,为了学生好,为改革好,为赵好,也是为邓好。

    

    法广:我们知道,您最后全身心地介入了,您曾经说过:您"在1989年做的最有意义的两件事情",一件约见北大、清华等广场上75所院校的学生代表开会商讨撤退;另一件您亲自出手做的事,就是促成『人大常委五十七人上书要求召开常委紧急会议』。但是这场运动的结果是一场悲剧。您其实也是明知不可为而为之,最后也没有说服学生退出广场,三十年来,您一直没有停止过思考,我现在想了解的是,在您看来,这场运动失败的原因是什么,有那些值得总结的经验教训?

    

    万润南:为什么我们的努力不能成功。有两个因素,一个是学生领袖已失去了对广场的控制力。当时有两次,一次是在四通,一次是在国际饭店,我们找了几十所大学的学生头头协商,在会上,可以说他们都被说服了,但他们一回到广场就被更激进的情绪包围了。我给他们讲,其实你们永远是嗓门低的要服从嗓门高的,理性的要服从激进的,谁喊得口号最激进,谁就有领导权。当群众运动起来的时候,一方面要有人推动,要有人热情似火,猛踩油门,制造高潮。但另一方面,还需要有人冷静,在关键的时候要踩刹车。如果光有人踩油门,没有人踩刹车,最后一定是车毁人亡。另外还有一个原因,中共党内当时实际上存在着两种不同的想法,这也使得我们的努力难以成功的。如果一开始就一种声音,也好办。如果完全按照赵的办法,是最佳选择,这将是一个新时代的开始。如果一直按照邓的调子,也可以。改革派会暂时受挫,但不至于全军覆没。当上面有两种不同声音的时候,下面就无所适从了,而且一些政治投机者就有了运作的空间。李鹏就是这样的政治投机者。5月23日,我们本来已经说服学生,说好我们就在当天晚上十二点全部撤出广场,我们写好了一个宣言,提出"撤销戒严,军队回去,学生撤离,恢复秩序",学生代表都签名了,许多大学的教授公开出来支持。我们把这个活动叫做"凯旋在子夜",北京大报几十家记者都来了,这一联合签署的倡议书准备同时在几十家报纸上发表。最后李鹏下令不让登。学生要撤离广场这样一个报道不让登,呼吁撤离广场不让报道,居心何在?对李鹏来讲,只有把事态闹僵搞大,他才可以捞取最大的政治利益。这样,镇压才有借口,赵就必须下台。因此,当邓和赵对学运处理有不同意见的时候,就给李鹏一伙搞政治投机提供了机会。

    

    法广:您在书中提出几个时间点,这几个关键的时间点影响或者导致了事件的最终结果,包括当局的四二六社论、学生的绝食抗争,知识分子的五一七宣言,包括赵紫阳总书记在会见苏共总书记戈尔巴乔夫时候披露中共的最高决策者仍然是邓小平的那场电视直播谈话,您一直这样看吗?

    

    万润南:从头来看,八九年四一五胡耀邦去世,引爆了民众的不满情绪。学生开始写大字报抗议,包括针对赵针对邓,提出反官倒的口号等等。赵在胡耀邦追悼会上,悼词的内容把握,处理得相当不错,大家的情绪已经缓解一些。问题出在什么地方呢?赵认为没有什么事情了,去朝鲜访问了。如果那时候,赵一直在第一线指挥,就没有四二六社论。可以说,第一个转折点,把运动激化起来的就是四二六社论。四二六社论怎么来的?李鹏、陈希同、何东昌去邓那里汇报学运的情况,邓就说了一些看法。我们知道,你怎么汇报,怎么喂料,提供什么样的信息,就会得到什么样的反应。赵紫阳去朝鲜访问的时候,中央的工作委托李鹏主持,实际上,第一把火就是李鹏点的。他带着这些人去给邓小平汇报,往这种方向引导,邓表态旗帜鲜明地反对动乱。这个调子一出来,就激化了矛盾。直接后果就是四二七大游行。学生不买账,我们的爱国民主运动怎么会是动乱呢?应该指出,在这种情况下学生的游行仍然相当理性,当时的专政部门的警察也表现得相当克制。游行完了,一个高潮过去了。有一点很重要,北京高校的学生准备在四二七游行成功的基础上,坚持到五四,纪念青年学生运动七十周年,在高潮中告一段落,然后开始复课。赵紫阳访问朝鲜回来后,发表了纪念五四讲话,坚持理性协商,在法制轨道上解决问题,讲得很好,气氛开始和缓,但五月十三日学生开始了绝食。我个人认为,如果群众的激进情绪左右一场运动,最后一定导致一场悲剧。本来有可能解决的问题,也会错失良机。赵紫阳要求在理性的、法制轨道上解决问题,不仅这样说,也这样做了。学生要求对话,对话也进行了呀,而且在几个渠道进行,北京市有一个渠道,统战部阎明复有一个渠道,教育部也有一个渠道。学生绝食后,要求对话,并且要电视直播。赵主持的当局都同意了,对话了,也直播了。这才有吾尔开希当面训斥李鹏的场面,全国人民都看到了。我的看法是,学生提出了要求,当局也同意并安排了,是希望学生能够结束抗争局面。但学生方面做不到,实际上在抗争现场谁也指挥不了。后来我体会到,作为一个成熟的反对力量,不仅要有发动群众起来抗争的能力,而且要有让抗争暂时停止跟对方妥协的能力。如果没有这种能力,就是不成熟的反对力量,就不可能与当局形成良性互动,最终一定是一场悲剧。后来我们出国后,我去过东欧访问,去过波兰,当时非常感慨,为什么波兰民主转型成功了,就是因为波兰团结工会不仅有能力发动工人大罢工,而且有能力让罢工结束。所以才能跟军政府坐下来谈判,然后才有圆桌会议,才有波兰的民主转型。如果说我们的学生运动只能把学生鼓动到广场,没有能力让他们撤出广场,那么这个政治对话就无法进行下去。

    

    法广:改革派大将赵紫阳这时候面临的处境很复杂,他一方面要应对学生的要求,一方面要协调事实上正在分裂的党内,反对用武力镇压和平抗议的民众。在您看来,当整个局面激化以后,邓小平还在支持赵吗?赵紫阳是从什么时候起,彻底失去了邓的信任?

    

    万润南:我记得五月十四号的时候,矛盾还没有激化,赵还能见到邓。邓这个人就是不管白猫黑猫抓住老鼠就是好猫,他当时的想法只要你能让学生运动停下


浏览(2437) (10) 评论(1)
发表评论
美国鹰派班农把脉中国 2019-05-14 20:47:12

班农把脉中国的对与错(ZT)

美中贸易战升级前夕,曾任川普总统策略顾问的美国右派政治活动家班农投书左派的《华盛顿邮报》,警告美国朝野切切不可信任中共政权。他认为,美中贸易谈判,不管结果如何,签下的任何东西,都只会是短期的停火,因为美中两国进行的是长期的经济和策略大战。班农指出,美国人先应该有六项认知,才能理解为什么和共产党政权妥协是白费力气。班农的这六点认知,有些相当精准,有的则犯了一般西方人看中国时常见的错误。


中国从没准备走自由市场经济道路


班农的第一项认知是:中国从二零零一年加入世贸组织后,共产党就在和民主国家争战,中国是美国从来没见过的经济和国安威胁。如果中国答应了美国对科技转移、智财保护、货币操控、网络间谍、贸易壁垒、国企补贴等各项要求,那无异要拆整个中国国家资本主义的台。


班农的这个认知是准确的。中国在经济上从来没有准备走自由市场经济道路,因为与自由市场经济相配合的必然是民主政治,而民主政治就意味着中共放弃一党独裁。自从共产党这种怪胎诞生以来,从来没有哪个共产党自愿、主动放弃一党独裁模式,一般都是走投无路、被逼无奈之时才以改革来求生——苏联和东欧国家共产党失去权力的过程就是如此。所以,中国加入世贸,从来没有打算遵守世贸的准则,只是想从中渔利。美国贸易代表署(USTR)报告指出,支持中国加入世贸组织是一个错误决定。中国入世后并未做出有助于市场化的改革,反而加强对贸易的控制以及对外商竞争设置障碍,违反了世贸的基本原则。另一方面,美国为中国加入世贸组织放行,取消贸易与人权挂钩,帮助中国迅速成为仅次于美国的世界第二大经济体。时至今日,中国在经济、科技和军事等领域与美国形成全面竞争态势的同时,国内人权状况日益恶化、专制进一步强化,并且再也不理睬西方社会的指责。


班农的第二项认知是:如果美中有任何协议,那不是两个相似的系统寻求更进一步的结合,而是两个极端不同的经济模式的巨大冲突。美国可以想见到最好的结果,是中国放弃当前的作法,而让美国有强制执行协议的机制。中国可以想见到最好的结果,是中国在提交一堆文件,做了一堆无法实现的承诺后,美国就解除关税,让中国等到川普下台,看看比较不反中的民主党政权是不是有改变。


班农曾任川普总统策略顾问,是美国右派政治活动家。(汤森路透)


班农的这个认知也是对的。习近平的经济政策顾问刘鹤声称,中方「在重大原则问题上决不让步」。在三个核心问题上,双方无法达成共识:一是取消全部加征关税;二是贸易采购数字要符合实际;三是改善文本平衡性,「任何国家都有自己的尊严,协议文本必须平衡」。隐藏在这三个问题背后的是美方提出的中国必须作出「结构性改变」的要求,这正是习近平坚持的「绝对不能改」的部分——一旦「改」,就要了中共的命。过去几个月,中国采取的策略是「以拖待变」,拖到二零二零年美国大选、川普下台,换上民主党,就能糊弄过关。


中共根本不可能分化美国

川普看透了这一阴谋,在推特上发文说,「我想,中国人认为他们在最近的谈判中遭到挫败,想等二零二零年下次美国大选,看他们是否有运气等到民主党胜利,那样他们将可以继续每年从美国窃取高达五千亿美元的资金」。川普自信满满地说,「唯一的问题是,他们知道我将当选连任(因美国经济大好局势和史上最高就业)。如果他们在我第二个总统任期谈判,要达成协议将更难。」即便此前对中共予取予求的民主党也觉醒过来,川普在对华公平贸易问题上的坚定立场得到普遍支持。参议院少数党领袖、纽约州民主党议员舒默(Chuck Schumer)说:「对中国要坚持下去。川普总统,不要退缩。力量是战胜中国的唯一方式。」俄亥俄州民主党参议员布朗(Sherrod Brown)说:「中国欺骗伤害美国工人太久了。关税将中国带到了谈判桌前,现在我们已经在那里了,总统必须确保真正的改变,以创造公平的竞争环境。」中共根本不可能分化美国。


班农的第三项认知是:中国国家资本主义有许多既得利益者,奶水丰厚的国企经由政府补贴和盗取科技而得以生存,如果中国改革了,这些国企就会失去竞争力,而让许多共产党官员丢失利益这是共产党内部政治的现实,刘鹤为守的改革派,对抗的是一大票既得利益的对美鹰派。现在党内的笑话是,刘鹤有百分之五十的机会变成邓小平那样的改革开放代表性人物,另外一半的机会是被关进大牢。


共产党体制从没出现真正的改革派

班农的这个认知是完全错误的。首先,共产党体制内从来没有出现过真正的改革派、民主派。六四屠杀之前的胡耀邦和赵紫阳勉强算是,但他们的改革只是有限的经济改革和更加有限的政治改革。而且,赵紫阳在其晚年的回忆录中坦承,他在位时并未思考彻底的政治改革议题,他的权力相当有限——他至多只是邓小平的「秘书长」、「大管家」罢了,并无决策权。迄今为止,中共体制内根本看不到出现戈尔巴乔夫的可能,防止党内出现戈尔巴乔夫式的人物,是习近平念兹在兹的首要问题。其次,刘鹤不是改革派,而是不折不扣的「习近平派」。如果说刘鹤是改革派,他的主子习近平就一定是改革派——只有改革派才会重用改革派,这显然不符合基本的事实。假如刘鹤是改革派,而习近平是保守派,那是低估了习近平的智商——习近平再笨也不会让跟其理念背道而驰的人当他的经济智囊。


刘鹤在哈佛大学镀金的经历并不意味着他就亲美、亲自由经济和亲民主政治。第三,班农说,刘鹤有一半的可能成为邓小平那样的「改革开放代表性人物」,这更是错上加错。邓小平不是改革开放的「总设计师」,而是屠杀人民的「总射击师」,毛泽东对邓小平的评价相当准确——邓小平是「开钢铁公司的」,意思是邓小平跟他一样冷酷无情、杀人如麻。另一方面,刘鹤连常委都不是,在党内只是位阶较为次要的政治局委员,将刘鹤与邓小平相提并论,显得是大大抬高了刘鹤的地位。这种描述说明并非中国问题专家的班农对中共的权力结构并不了解。


共产党体制内从来没有出现过真正的改革派、民主派。(汤森路透)


班农的第四项认识是:白宫内外有一派的人,利用川普对股市高点的骄傲,还有对失去农业地带选票的担心,想要让川普接受一个对中比较温和的协议。但这是一个错误的看法。美国经济在对中施加关税的情况下,仍然稳健成长,对中强硬不会让经济和股市崩盘。但如果对中软弱,民主党的参议员Chuck Shumer和总统候选人Bernie Sanders,都会迫不及待地攻打他,而共和党内部,甚至会有对中鹰派出来挑战初选。所以川普最好的政治算盘,反而应该是对中强硬。


美国鸽派完全失势

这个认识倒是说出了白宫的真相:鹰派已占据上风,鸽派完全失势。川普的执政满意度日渐上升。根据民调机构拉斯穆森四月九日发布的报告,53%受访者满意川普总统的施政表现,45%的人不赞成。与前一天相比,这两个数值分别增、减2个百分点(各为51%及47%)。拉斯穆森报告说,前总统奥巴马在第一个任期内相同时期的支持率为46%,比川普低7个百分点。根据乔治城大学政治与公共服务研究所和麦考特公共政策学院三月三十一日到四月四日所做的「战场民调」(Battleground Poll),美国民众高度肯定川普总统在经济、就业和税收等方面的施政表现。该民调结果显示,58%受访者支持川普的经济政策,57%满意他在创造就业方面的努力,45%赞成他的税改政策。美国民调也支持川普政府对中国的强硬政策。普索三月份的民调指出,一年来对中国有好感的美国民众比例,从53%减至41%,也有46%的美国民众主张,中国是未来十年美国的最大威胁。在对中国强硬有民意基础的情况下,川普没有理由轻易与中国达成妥协,越是强硬,川普就越受国人的支持。


班农的第五项认识是:即使是最严格的协议,没有监控机制也是罔然。美国最大的危险是,现在签了看起来很好的协议,但几年后发现被骗了。中国在加入世贸组织后,美国以为会有十几亿的消费客户,但得到的却是丢失的五百万个制造业工作机会。

这项认识正是美国和中国在贸易谈判中的关键分歧:中国希望像往常一样,签署一份不需要负责的协议就能轻松过关;美国则希望在协议中附加监控机制,比如保持关税的惩罚,否则中国一旦故伎重施,美国只能无计可施。川普不会犯跟此前几届政府同样的错误。


根据民调机构拉斯穆森四月九日发布的报告,53%受访者满意川普总统的施政表现,45%的人不赞成。(汤森路透)


班农的第六项认识是:世界逐渐看到一个军事化的集权政权。中国把上百万人民关入集中营,压迫维吾尔族、基督徒、佛教徒,监视、奴役自己人民。这是历史性的时刻,世界正分成一个自由,一个奴隶的两个阵营,川普和习近平的对抗结果,会改变世界走向。川普赢了,世界就更自由、更民主、更市场资本主义;习胜了,中国特色的国家资本主义,就会让世界走向极权。而美国对抗的是共产党,而不是中国人民。中国人民持续是共产极权的受害者。


中国人民既是受害者,也是加害者

这个认识对了一半,错了一半。前半段是对的,中国的威胁已经侵门踏户、迫在眉睫。美国知名智库外交关系协会(CFR)日前发表特别报告指出,中国对世界秩序以及对美国和其盟友逐渐累积的危险,源于柯林顿、小布什和欧巴马过去三届美国政府误读了中国的战略意图,直到本届川普政府才「唤醒梦游中的美国」,直面北京对美国国家利益和民主价值的威胁。美国共和党籍众议员沃尔夫(Frank Wolf)曾经批评,六四事件以来,美国历届政府的对华外交政策并未体现人权、宗教自由和法治等美国价值观,双方发展关系是以贸易和市场为主。六四事件后,美国政府透过扩大和中方的贸易,「让那些应该为六四负责的人更加富裕,更加有力量,也使得他们更加大胆」。沃尔夫还表示,美国历届政府在六四事件后执行的对华政策已经证明是错误的,「中国的经济开放并没有像有些人想象的那样带来政治开放」。

川普政府扭转了此前三十年的错误。另一方面,班农特别将中国共产党和中国人民加以区分,这是试图从粪坑中淘金。若没有中国人民的支持,共产党不可能持续掌权如此之久。中美贸易战以来,中国国内民族主义情绪高涨,支持习近平和反美的言论铺天盖地,而反对共产党和支持美国的声音非常低落。中国人民既是受害者,也是加害者,或者更准确地说,是斯德哥尔摩综合征患者。

(以上转自台湾上报余杰专栏)





















浏览(4452) (15) 评论(2)
发表评论
总结“五四”到“六四”,盘点中国收获展望前方道路 2019-05-13 02:18:21

总结“五四”到“六四”,盘点中国收获展望前方道路“已寄征文”
一百年前五四运动,喊出“外争主权,内除国贼”等救中国口号,一时风起云涌,演变成新中国社会公民运动。民主和科学(德先生和赛先生)在当时知识份子倡导下,成为新文化运动,藉由这股民气,向老朽的中国帝制、儒家文化禁锢的封建酱缸社会,发起冲锋冲击,影响深远。


五四运动已经一百年了,也到了该检讨、总结的时候了。
一九八九年又发生了六四事件,许多人因此认定当今中国倒退回五四运动以前的时代,认为目前中共政权比五四运动当时的北洋军阀政府,更糟糕,更残暴,民主和科学的发展在目前中国比北洋政府时代更受限制,五四运动者想打倒的中国传统帝制封建愚民又回归了,酱缸文化死灰复燃清除不完等等说法,虽然都有其依据,也是事实,然不免失之悲观。


本文也不是学鸡汤文,一味要人乐观生活,甚至对国难视而不见,避祸桃花源不管国事。事实上也管不了,因为中国政府视人民言论为洪水猛兽,因言获罪者所在多有,目前只有靠海外及台湾,才能畅所欲言了,重演满清末年革命前夕情形,真是讽刺啊。
本文希望藉由五四运动百年之际,对于华人百年摸索及各种救中国的实践方式,作一个小小的总结、盘点收获,抛砖引玉,希望能有更多笔杆子大作出现,如此足矣。


五四运动一百年了,以中国人的勤奋,总有些收获不是吗?
笔者认为五四运动至今,中国人对民主和科学的努力实践,呈现在以下几个方面(依个人观察改变多寡,排序如下):


一、文化改变第一:
       中国文化在五四运动追求民主和科学、打倒孔家店口号深入人心下,对中国传统儒家禁锢文化,造成巨大冲击破坏,当然毛泽东扬秦批孔胜过蒋介石复兴中华文化,也是一巨大影响,共产党对传统文化的破坏,超出一般人及五四运动者的想像,以致于文化大革命以后的一段时间内,中华文化发源地的中国大陆,居然在很多方面要向致力保存中国传统文化的台湾取经,这说明了五四运动以后对中国传统文化造成巨大的改变。 

   当然这是指变化的量,而不是质,本文只论改变多寡,不论好坏,以免文章失焦且造成争论,有兴趣者请自行创作写文章多谈其他。


二、经济改变其次:
       五四运动至今,中国人努力求富强之道,强了没有?见仁见智,目前难以评量。中国倒是富了起来,中国成为世界经济G2成员,中国人一部分人口袋麦克麦克,在全世界都引起注目。不过个人小心钱财露白,注意安全。
      目前中美贸易战胜败难料,对中国经济发展会不会有巨大影响,还难推断,至少中国整体GDP财富是世界公认进步非常大,只看今朝还是变化非常大的。


三、科技改变再次之:
       目前中国科技也呈现与世界几个大国接近的地位,当然无法跟顶尖的美国相比,但是与五四运动当时的中国比较,中国人在科技方面也有许多成果,改变巨大
       五四运动的民主与科学追求,在科学科技方面有了进步,不枉当时热血的运动者群起走上街头,流血流汗振臂疾呼。
       不过中国科技科学,想要再更上一层楼,走向世界顶尖,似乎仍待努力,在开放学习环境、思想及吸引外国人才上,与美国还有很大距离。


四、政治改变最后:

       把政治的改变放到最后,主要是中国目前又走向仿帝制,走了回头路,如果五四运动发起人及学生,看到如今中国政治现况,可能会抱头痛哭吧
       不过,也不必悲伤太久,本文没有将政治去除,还是将政治列为改变项目之一,目前中国(或者说中华民族)政治,在五四运动百年后,还是有些改变。


中国大陆走向共产政权,目前倾向毛泽东式专制极权制度。

台湾承袭蒋介石、自由主义者(胡适等人)及美国、日本的影响,走向民主两大党选举制度。


新加坡在李光耀时代是东方威权主义制度,李光耀死后无强人也只好走向民主选举,不过缺少强力反对党,目前是一党独大选举制
香港原来是英国殖民地,在大陆、台湾及新加坡都是独裁、强人政权时,香港自称为中国最自由之地,也是国际自由港,目前回归中国后香港政治已死,以后中国人谈政治只剩下中国、台湾及新加坡3地可谈


























浏览(378) (8) 评论(0)
发表评论
习近平欲打造二代「红卫兵」,全面洗脑 2019-05-08 23:30:35

革再现!习语录全面入校园 中国欲打造二代「红卫兵」(ZT)

中共去年3月将领导人习近平关于新时代中国特色社会主义的思想纳入宪法后,「习思想」的广泛传播在中国各级社会逐渐蔓延。在习近平领导下,当局现致力推动红色思想「从娃娃抓起」,要求学生们从小认真学「习」,最终成为文革以后的新时代「红卫兵」。


长期关注中国人权问题的《寒冬》杂志刊文指出,今年初开学后,江西省各级各类学校均开设红色文化课程,统一使用习思想文化教材;河北省政府不愿落人后,亦于今年2月要求该省各校贯彻落实习的十九大精神。

在中央、地方政府一气贯通下,各校纷纷将《平语近人》、《讲习爷爷的故事》、《平语用典》等宛如《毛语录》再现的献谄书籍列为教材,要求学生认真学习,「成为社会主义的忠实接班人」。


对此,一名中国教师感到相当担忧,她表示,目前当局的作风,深深让人想起文革时期,当年在刻意操作下,红卫兵对毛泽东产生极高程度的崇拜与忠诚,如今中小学生被强制灌输习思想,如同文革期间红卫兵天天学习毛语录,「这样下去势必被打造成新时代的红卫兵」。

(以上转自台湾自由时报)

---------以下博主評論---------

著名科幻作家倪匡曾说:”很多人认为文革是中国悲剧、很惨,但是文革发生后,我很高兴,因为共产党多次斗争、运动,残害很多无辜中国人(才是真悲剧),文革是共产党内斗,杀了好多作恶多端的共产党人及支持共产党的人,有天理有报应,是好事,应该高兴、开心…”

文革过后,走资派当权后,又清洗四人帮余孽,共产党人又互相大杀特杀1次,百姓奔走相告贺喜…

文革2.0又来了,共产党人(如薄熙来、周永康..)才应该是最害怕的…






浏览(1219) (11) 评论(1)
发表评论
外国人看五四运动一百周年 2019-05-08 18:40:09

威权视角:鲁迅的自由灵魂 飘荡在五四跟六四事件(ZT)

作者:布鲁玛●《纽约书评》前编辑● 着有《东京情史:回忆录》

5月适逢中国现代史上最重要的文化与政治事件一百周年庆,这起事件就是五四运动。 

1919年5月4日,中国学生与知识分子在北京发动大型抗议,要求终止「封建制度」,争取更多政治自由。 

一世纪过后,中国共产党官方正式举办相关庆祝活动,中共独裁政权禁止抗议活动,遑论学生举办的抗议活动。 

在1989年6月4日的天安门广场,五四运动启发了另外一场反抗行动,这起事件甚至不能公开提及。

 

五四精神是什么

 

五四的重要性让它难以遭到忽略或是压制,中国国家主席习近平必须纪念这起事件,虽然态度有些保留,他还是呼吁「中国新世代年轻人」,要「在苦难中鼓起勇气」,并实践「五四精神」。 

就在他说这一席话时,北京大学的学生异议分子正遭到逮捕,因为学生们发表了颠覆性的思想,可能会打乱官方庆祝活动。

 

五四精神究竟是什么? 

表面上,五四运动肇因于《凡尔赛条约》(Treaty of Versailles, 1919)命令德国在中国东部的占领区交给日本,中国(袁世凯)政府接受这种安排,咸认这对中国爱国主义是一大打击,也是国家脆弱与腐败的典型迹象。

 

但是五四运动不止于此。 

欧洲的「启蒙运动(Enlightenment)」间接影响了五四运动,而五四运动就跟启蒙运动一样,代表了许多事:自由恋爱、艺术实验、女性主义、社会主义、教育改革等等。 

五四运动的两大象征是「德先生(Mr. Democracy)」与「赛先生(Mr. Science)」,就像自由女神像的象征意义,这两者在1989年的天安门广场上成为学生高举的大旗。

 

五四的领导者

 

五四运动的发起者多是学生跟北京大学的教员,时任北大校长蔡元培提倡思想自由、世界主义以及宽容为怀;文学院院长陈独秀是提倡革命的马克思主义者,在遭到毛泽东排挤之前更是中国共产党的领导者;胡适是北大最杰出的哲学家,提倡语言改革,他厌恶极端的意识形态,并将美国哲学家兼教育改革家杜威(John Dewey)奉为典范。 

这些学生也分成两派:要求激烈肃清的激进活动分子,另一派则较为温和。 

部分激进分子纵火焚烧政治人物的房子,因为他们与日本商讨借款事宜,部分则把外国大使打得不成人形,然而,中国的发展方向始终没有朝民主化发展。 

蒋介石领导国民党与共产党的内战在20年代到30年代酝酿已久,在日本占领中国的野蛮行径结束后,内战果真爆发,1949年由中共胜出。

 

鲁迅的自由灵魂

 

习近平所说的五四精神是指极端左翼,以陈独秀为代表,共党独裁纳入了这种理念。没有科学就无以发展民主,自由环境才能让科学有所进展,这些理念遭到正统派科学社会主义扭曲。 

官方的五四运动纪念活动所压抑的是更加自由、宽容、开放的思想方式,这种思想方式最初出现的面貌可能会是莫以抵御的暴动狂潮。 

五四中最伟大的文学家鲁迅,他是杰出的散文家与短篇小说家,如果晚了十几年才过世,亲自体会到革命,他的自由灵魂一定会遭到毛泽东政权压碎。 

然而,如同五四本身,中共也将他奉上神坛,尊他为英雄式的先行者。

 

两个路线的辩证

 

尽管当年的抗议学生避免暴力行动,但像这样让五四运动分裂的裂痕,在1989年六四学运事件中仍相当明显,部分学生只是想与政府商讨社会与政治改革事宜,另外一部分则想要民主革命,未达目标绝不善罢干休。 

事件发展到后来,党领导拒绝顺应学生的要求,并警告如果学生不结束占领天安门广场与中国各地的公共空间,会有严重后果。 

当时,有些抗议者认为最好回到学校,并静静继续进行奋斗,另外一些人的想法则是宁死不屈。 

死忠的抗议者占了多数,6月4日,大屠杀随即而来。

 

打破粗暴压迫

 

不论国内外,中国血迹斑斑的现代政治史都让部分人相信,中国人还没准备好接受自由民主,甚至不适合民主制度,许多受过教育的中国人更说,民主必会带来混乱与暴力。 

这就是为何中国数亿人民对于中国官方意识型态从来没有信过一个字,却支持一党专政。 

无论如何,维持秩序是最重要的,失去秩序在过去数百年造成大混乱。

 

但是五四跟六四两起事件中自由的意涵不应该遭到遗忘。鲁迅的文章、蔡元培提倡理性思考,或是比较近代的例子:诺贝尔奖得主刘晓波,这些证据都表明中国还有其它可能性,还是有方法可以打破粗暴压迫引发暴力反抗的循环。 

这就是应该缅怀与接纳的五四精神。

(以上转自台湾上报报导-翻译:陈毅澄,责任编辑:简嘉宏)




浏览(379) (3) 评论(6)
发表评论
这是最后的斗争,川普发威誓逼中国变乖,否则OUT 2019-05-07 18:46:37

这次!川普誓言不再放虎为患(ZT)

中美贸易谈判峯回路转。大家方刚以为双方快将达成协议,特朗普忽然出招,扬言将在美国东岸时间星期五零时起对2,000亿美元大陆货加征关税,税率从10%提高至25%。事出突然,环球股市给杀个措手不及,深圳股市更一度急挫超过一成。虽则如此,大陆宣布将如期派员到华盛顿继续谈判。这场角力战,谁占上风,不言而喻。


智囊狂数大陆言而无信往绩

  特朗普反脸,事出有因。美国首席谈判代表莱特希泽透露,双方本来已达成九成共识,可是去周大陆反口,不肯以法律条文规限有关强制技术转移、保护知识产权等协议,而只愿意透过行政手段履行协定。临门一脚,推倒重来,美方哪肯答应?你做初一、我做十五,特朗普由是使出撒手锏──加征关税──对付;进而警告,如若谈不拢,招数陆续有来──对3,250亿美元免税入口的大陆货开征关税。

  反口覆舌,大陆惯技;完全不出特朗普的智囊白邦瑞(Michael Pillsbury)所料。他在《华尔街日报》撰文力数大陆言而无信的往绩:

经济上,没有依2001年加入世贸组织的应承,开放市场;

军事上,没有遵循习近平对奥巴马作的承诺,不武装南中国海。由是观之,轻诺寡信乃专制极权的本质,贸易谈判临尾反口,毫不出奇。


  特朗普不顾国内若干反对加征关税的声音,悍然出招,究其底因,那是吸取了经验,誓要以建立有效的监察机制为谈判重心,严防大陆蒙混过关。死性擘大口讲大话而面不改容,祭出照妖镜要大陆遵守承诺则无异于要了其老命。岂能不诸般回避死命顽抗?

  别的不说,就以享有天文数字有形无形补贴的央企、国企而言,按美国的要求──及加入世贸组织的承诺──终止补贴,要他们老老实实面对市场纪律,势将撼动渗透整个体制的官僚既得利益,大陆那肯依从?至于设立严密监察机制,譬如像整治中兴那样让美国直接派员进驻企业管理层,以确保大陆按协议着实改革吗,则被视为冒犯其民族尊严、有失国体。大陆又怎肯答应?


大陆不能不向经济现实低头

  然而不设法确保大陆信守承诺吗,中美将无可避免不时爆发这种、那种磨擦,绷紧局面,无以畅顺经贸合作。长痛不如短痛,特朗普乃有必要企硬,坚持设立确实可行、具备惩罚条款的监察机制;一旦背信弃诺,将要大陆承担后果。唯其如此,双方才有望建立互利共赢的长期贸易关系。

  正当特朗普勐力狂攻之际,路透社指高科技创投基金巨擘"红杉中国"(Sequoia China)裁员两成,反映大陆最具活力的私营高科技企业遇上了顶头风,遑论央企、国企、民企。事实上,从腾讯、阿里巴巴到京东、滴滴出行皆纷纷裁员。美帝企硬,大陆没有发烂渣,反而认低威,继续谈判,可见大陆已到了不能不向经济现实低头的关头。

若不趁此时机迫使大陆洗心革面、遵从信守承诺的普世价值,放虎为患,则噬脐莫及矣。

  《国际歌》有云,"这是最后的斗争,团结起来到明天,英特纳雄耐尔就一定要实现!"是的,人类与生俱来对自由的追求是一定要实现的!

(以上转自台湾苹果日报报导)








浏览(862) (7) 评论(0)
发表评论
川普「最后通牒」不是临时起意,而是深思熟虑 2019-05-06 19:11:59

北京传真:川普向北京发出贸易「最后通牒」(ZT)

在中美第十轮贸易谈判于不久前结束之际,美国总统川普于北京时间5月6日凌晨发布了两条推特,声称于本周五(10日)将对陆输美2000亿美元产品加征关税幅度从10%提高到25%,并且随时可能启动对另外3250亿美元产品加征25%关税。

消息传出,舆论愕然。这是因为就在第十轮贸易谈判结束之际,华府官员们向坊间传达出的信息是总体乐观的,甚至认为最早5月底将缔结协议。川普的声明犹如平地一声惊雷,划破了北京的夜空。


声明动摇陆美贸易的新平衡

川普在推文中提出的理由是嫌谈判进展太慢,并指北京试图重新协商,暗示北京对早前的某些让步后悔,并希望在新的基础上与美进行贸易谈判。这就动摇了陆美进行贸易谈判以来所形成的新的平衡。

美贸易谈判代表莱特希泽等人回到华盛顿后的当面汇报可能发挥了作用,川普嗅到了北京从朝鲜的策略中得到了某些启示,有意采取拖延战策略,因此决定在北京时间凌晨时分发布加征关税信息。果不其然,接到警讯后,大陆股汇两市「双杀」,截至6日中午,沪市应声而落5.19个百分点,离岸人民币跌逾800个基点。


川普恫言继续对陆加征关税,不同寻常。(汤森路透)

有两个时间节点值得关注。其一是,陆美早就计划在第十轮贸易谈判结束后快速推进第十一轮谈判,于8日大陆副总理刘鹤到访华府后举行,而提高税率的时间是在10日;第二个时间节点是,川普刚刚与俄罗斯总统进行了长达一个半小时的通话,其中大陆是重要议题,川普会后首度高调声称美俄「同盟」有利于国际社会。


发布信息时间精心设计

放在这两个背景下观察,川普恫言继续对陆加征关税,不同寻常。

首先,发布信息是在精心拿捏时间节点和方式后进行的,旨在就贸易问题对陆发出「最后通牒」,向北京加码「极限施压」,逼刘鹤此行代表中国政府作出关键决断,为新的「川习会」达成最终协定铺平道路。川普以推特而非美国政府正式名义发出信息,就是为了在北京发出让步信号后,有个回旋余地。


其次,川普主动与普京通话,并取得了「正面」和「积极」的效果,甚至将「美俄同盟」提上日程,就在于他懂得,处理好美中俄战略三角关系,有利于实现华盛顿的意图。

在最低限度下川普不希望莫斯科全面倒向北京。他向普京伸出友谊之手,是要向其明确发出信息:美国有意缓和对俄关系,并将两国关系升级,为了应对共同的对手而开展战略合作。在川普向北京作出新的关税威胁的情况下,分化俄中关系是其最低限度的目标。


三个因素可能影响了北京的最新判断:朝鲜在取得相对有利的外交地位后对美外交重新回归拖延战术,可能对北京的决策圈产生了某些微妙影响;2019年第一季度经济有所回暖;贸易谈判越到最后时刻,就越碰触到北京的政治安全底线,对华盛顿的承诺不断扩大的结果,就是让北京对其可能挑战政治安全越来越恐惧,进而寻求重新协商。


对北京担忧的政治安全造成冲击

但北京和平壤完全不同,北京深度融入世界,与国际社会关系千丝万缕,国家发展对外贸、对国际关系依赖性很强,而对华盛顿来说,北京是战略对手,必须开展战略竞争,彻底扭转中国「搭便车」但却不走一条路的趋势;而对平壤,只要消除核导对美国自身以及盟友的威胁,它们的关系就能改善,甚至成为伙伴或者盟友。

2019年初以来经济一定程度的回暖,在很大程度上正是大陆和美国的贸易关系缓和,经济对两国达成协议作出乐观预期的正面反应。

为了保证经济发展,在美国强大的贸易战压力下,北京必须就承受一定的政治风险作出决定。


川普是心理战高手,现在他重新将球踢给了北京,并且强烈宣示,不接受北京以拖待变的意图,除非快速与华盛顿达成最后协议,否则美中就会「拼刺刀」、「血刃战」,比拼经济和社会耐受力,一决胜负。

如此一来,将会比达成协议更直接、更迅速地对北京担忧的政治安全造成冲击。它将如何抉择?

(以上转自台湾上报报导)











浏览(1731) (19) 评论(0)
发表评论
预先祝福大家母亲节快乐 2019-05-05 23:03:09

预先祝福大家母亲节快乐

「母亲节在高铁」快闪表演~

https://www.youtube.com/watch?v=JZzTKETBHps



浏览(885) (5) 评论(0)
发表评论
总共有536条信息 当前为第 1/54页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.