设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
彼德的博客  
欢迎来作客聊聊.理性論辯.拒绝谩骂(请街边找只狗对骂较好.拒绝做狗)  
        http://blog.creaders.net/u/9070/ > 复制 > 收藏本页
我的网络日志
台湾如何逆转国际潮流,挡下韩国瑜民粹主义浪潮的? 2020-01-21 03:03:37

全球民粹主义崛起,为什麽来到台湾就失灵了?(ZT)

从英国脱欧,到川普当选美国总统,全球民粹主义浪潮为国际政坛投下一个个震撼弹。被视为台湾民粹主义代表的韩国瑜,打著「庶民」旗帜快速崛起,却终究在总统大选中败下阵来。究竟为什麽这股势不可挡的全球民粹浪潮,来到台湾以後却失灵了呢?而台湾的经验,会如何提供他国借镜呢?

英国2016年的脱欧公投震撼全世界,也昭示了民粹主义的正式崛起。

在接下来的几年间,川普当选美国总统,欧洲各国极右派政党壮大。民主国家的选民,似乎再也抵挡不住这波草根民粹的魅力。

当韩国瑜打著「庶民」旗帜,从高雄市长选举中快速崛起,并且征服传统深绿选区时,许多评论家称,「全球民粹主义浪潮,终於也在台湾上岸了。」

然而随著台湾2020总统大选落幕,外国评论家只能再次扶额自问,

究竟台湾是如何逆转国际潮流,挡下这波民粹主义浪潮的?

势不可挡的全球浪潮:民粹主义是什麽?

民粹主义是一种政治意识形态,主要诉求为反对建制政治菁英,并且宣称代表真正的人民意志,经常塑造「菁英」与「人民」的两极对立

以最广为人知的英国脱欧为例,英国脱欧除了有反移民的诉求,也反对布鲁塞尔的欧盟菁英,并且主张以脱欧的方式还权於民。

英国《卫报》指出,英国脱欧或是川普当选,都只是全球民粹主义浪潮的一小部分。《卫报》委托的语言分析研究,横跨全球40个国家,分析140名政治人物使用的语言。研究发现过去20年来,政治人物使用的民粹语言(诉诸菁英与民众二元对立)有逐步增加的趋势,而民粹主义政客数量是两倍成长。

从菲律宾总统杜特蒂的当选,到奥地利、法国与欧洲多国的极右派政党主流化,都被视作全球民粹主义浪潮的表现。

民粹主义在台湾:韩国瑜为什麽是民粹代表?

这股全球浪潮又是如何在台湾彰显的呢?

当韩国瑜在2018年的九合一选举中快速崛起时,许多评论家便认为,民粹主义终於在台湾落地了。《外交家》指出,韩国瑜与多数民粹型政治人物有许多相似之处。例如,诉诸「庶民」认同,与排外的种族歧视言论。

「韩国瑜是一个民粹型政治人物,」中研院政治研究所研究员鲍彤(Nathan Batto)在个人网站上写道,「他的崛起靠的是民粹魅力,他的衰落也是败在民粹诉求被对手削弱。民粹主义是唯一可以解释韩国瑜现象的框架。」

为何民粹主义会在台湾失灵?

所以究竟为什麽,这股势如破竹的全球民粹主义浪潮,在台湾却失灵了呢?

美国加州州立大学尔湾分校(University of California, Irvine)的政治系博士候选人纳曼(Lev Nachman),他在《外交政策》中指出,其实台湾击退民粹主义潮流的秘密,就是投票参与。

「投票参与以及踊跃的青年投票,是台湾击退民粹主义的秘密,」纳曼写,「蔡英文胜选的秘密,就是成功地说服足够数量的年轻选民,在这场选举中出门投票。」

纳曼指出,面对民粹候选人崛起,台湾选民并没有冷漠地待在家中,而是付诸实际行动去参与政治。反观美国2016年的总统大选,虽然川普的民粹诉求同样引起年轻族群的反弹,美国当年的投票率与2012年的总统大选投票率不相上下。

纳曼写,「相较於欧美,台湾的年轻人更积极地投票,因为比起民粹主义的诉求,台湾选民更担心的是一个蚕食台湾主权的中国。

(以上转自台湾天下杂,资料来源:Foreign Policy, The Guardian, The Diplomat)



浏览(168) (2) 评论(3)
发表评论
川普與習近平的對抗決定著世界的未來 2020-01-19 20:11:35

班農把脈中國的對與錯》川普與習近平的對抗 決定著世界的未來(ZT)


最早強調中美貿易戰不僅是經濟衝突,更是價值衝突的,是曾短暫擔任白宮策略師的右派政治活動家班農。班農雖然很快離開白宮並與川普本人決裂,但他的戰略思想早已被川普吸納。

班農曾經投書左派的《華盛頓郵報》,警告美國朝野切切不可信任中共政權。他認為,美中貿易談判,不管結果如何,簽下的任何東西,都只會是短期的停火,因為美中兩國進行的是長期的經濟和策略大戰。


班農指出,美國人應該先具備六項認知,才能理解為什麼與中國共產黨政權妥協是白費力氣。班農的這六點認知,有些相當精準,有的則犯了普通西方人觀察中國時的常見錯誤。



班農的第一項認知是:中國從二○○一年加入世貿組織後,共產黨就在與民主國家爭戰,中國是美國此前未遭遇過的經濟和國安威脅。如果中國答應了美國的各項要求,停止強迫外資企業轉移科技、保護智慧財產權、停止匯率操控、停止網路間諜行為、撤除貿易壁壘、廢除國企補貼等,那無異要拆整個中國國家資本主義的台。因此,中國對世貿組織的要求陽奉陰違,甚至刻意破壞。

班農的這個認知是準確的。中國在經濟上從來沒有準備走自由市場經濟道路,因為與自由市場經濟相配合的必然是民主政治,而民主政治就意味著中共放棄一黨獨裁。自從共產黨這種怪胎誕生以來,從來沒有哪個共產黨自願、主動放棄一黨獨裁模式,一般都是走投無路、被逼無奈之時才以有限度的「改革」來求生——蘇聯和東歐國家共產黨失去權力的過程就是如此。

中國加入世貿,從來沒有打算遵守世貿的準則,只是想從中漁利,對自己有利的部分就接受,對自己不利的部分就拒絕。美國貿易代表署(USTR)報告指出,支持中國加入世貿組織是一個錯誤決定。中國入世後並未做出有助於市場化的改革,反而加強對貿易的控制以及對外商競爭設置障礙,違反了世貿的基本原則。

另一方面,此前幾屆美國政府為中國加入世貿組織放行,取消貿易與人權掛鉤,幫助中國成為僅次於美國的世界第二大經濟體,同時中國根本不改善其人權狀況。時至今日,中國在經濟、科技和軍事等領域與美國形成全面競爭態勢的同時,國內人權狀況日益惡化、專制進一步強化,並且再也不理睬西方社會的指責——西方也失去了推動中國人權進步的槓桿。


中國在「結構性改革」等重大問題上絕不讓步

班農的第二項認知是:如果美中有任何協定,那不是兩個相似的系統尋求更進一步的整合,而是兩個極端不同的經濟模式的巨大衝突。美國想見到的最好結果,是中國放棄當前的做法,讓美國建立關於執行協定的保證機制。中國想見到的結果,則是在中國提交一堆文件、做了一堆無法實現的承諾後,美國就解除關稅制裁,讓習近平等到川普下台,看看比較不反中的民主黨執政後對中國的態度會不會有所改變。

班農的這個認知也是對的。習近平的經濟政策顧問、中共政治局委員和國務院副總理劉鶴聲稱,中方「在重大原則問題上絕不讓步」。在三個核心問題上,雙方無法達成共識:一是取消全部加徵關稅;二是貿易採購數字要符合實際;三是改善文本平衡性,「任何國家都有自己的尊嚴,協定文本必須平衡。」

隱藏在這三個問題背後的,是美方提出的中國必須做出「結構性改變」的要求,這正是習近平堅持的「絕對不能改」的部分——一旦「改」,就等於要了中共的命。習近平在改革開放四十週年慶祝大會上說:「改什麼、怎麼改必須以是否符合完善和發展中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力現代化的總目標為根本尺度,該改的、能改的我們堅決改,不該改的、不能改的堅決不改。」在此意義上,習近平已經為中美達成貿易協定提前判了死刑。

川普當然也不會在這些「結構性」問題上讓步。川普在推特上發文說:「我想,中國人認為他們在最近的談判中遭到挫敗,想等二○二○年的美國大選,看他們是否有運氣等到民主黨勝利,那樣他們將可以繼續每年從美國竊取高達五千億美元的資產。」川普自信滿滿地說:「唯一的問題是,他們知道我將當選連任(因美國經濟大好局勢和史上最高就業)。如果他們在我第二個總統任期時再談判,要達成協議將更難,他們得到的東西將更少。」


劉鶴不是改革派,中共高層早無改革派

班農的第三項認知是:中國國家資本主義有許多既得利益者,資源豐厚的國企經由政府補貼和盜取科技而得以生存,如果中國改革了,這些國企就會失去競爭力,而讓許多共產黨官員丟失利益。這是共產黨內部政治的現實,以劉鶴為首的改革派,對抗的是一大票屬於既得利益者的對美鷹派。「現在黨內的笑話是,劉鶴有百分之五十的機會變成鄧小平那樣的改革開放代表性人物,另外一半的機會是被關進大牢。」

班農的這個認知是完全錯誤的。首先,共產黨體制內沒有真正的改革派、民主派。「六四」屠殺之前的胡耀邦和趙紫陽勉強算是半個改革派,但他們的改革只是有限的經濟改革和更加有限的政治改革。而且,趙紫陽在其晚年的回憶錄中坦承,他在位時並未思考徹底的政治改革議題,他的權力相當有限——他至多只是鄧小平的「祕書長」、「大管家」罷了,並無最高決策權。他是在失去權力之後被幽禁的晚年,才有了全面民主化的想法。而迄今為止,中共體制內看不到出現戈巴契夫式的人物的可能,防止黨內出現戈巴契夫式的人物,是習近平念茲在茲的首要問題。


其次,劉鶴不是改革派,而是不折不扣的「習近平派」。如果說劉鶴是改革派,習近平就一定是改革派——只有改革派才會重用改革派,而這顯然不符合基本的事實。假如劉鶴是改革派,而習近平是保守派,那是低估了習近平的智商——習近平再愚鈍也不會任用跟其理念背道而馳的人當其經濟政策的操盤手。劉鶴在哈佛大學鍍金的經歷,並不意味著他就是親美派、親自由經濟派和親民主政治派。

第三,班農說,劉鶴有一半可能成為鄧小平那樣「改革開放代表性人物」,這更是錯上加錯。一方面,鄧小平並不是改革開放的「總設計師」,而是屠殺人民的「總射擊師」,毛澤東對鄧小平的評價相當準確——鄧小平是「開鋼鐵公司的」,意思是鄧小平跟他一樣冷酷無情、殺人如麻。另一方面,劉鶴連政治局常委都不是,在中共黨內只是位階較為次要的政治局委員,將劉鶴與鄧小平相提並論,過分抬高了劉鶴的地位。

班農對劉鶴的錯誤評估,表明並非中國問題專家的班農對中共的權力結構並不了解。


越是強硬,川普越受美國人歡迎

班農的第四項認識是:在白宮內外都有一派人,利用川普對股市高點的驕傲,還有對失去農業地帶選票的擔心,想要讓川普接受一個比較溫和的對中協定。但這是一個錯誤的看法。美國經濟在對中施加關稅的情況下,仍然穩健成長,對中強硬不會讓經濟和股市崩盤。但如果對中軟弱,民主黨的參議員舒默和總統候選人之一桑德斯,都會迫不及待地攻擊他,而共和黨內部,甚至會有對中鷹派站出來挑戰川普做為在任總統的當然提名地位。所以,川普最好的政治選擇反而應該是繼續對中強硬。

這個認識倒是說出了白宮的真相:鷹派已占據上風,鴿派完全失勢。川普的執政滿意度日漸上升。根據民調機構拉斯穆森(Rasmussen Reports)發布的報告,百分之五十三的受訪者滿意川普總統的施政表現。拉斯穆森報告說,前總統歐巴馬在第一個任期內相同時期的支持率為百分之四十六,比川普低七個百分點。根據喬治城大學政治與公共服務研究所和麥考特公共政策學院所做的「戰場民調」(Battleground Poll),美國民眾高度肯定川普總統在經濟、就業和稅收等方面的施政表現。該民調結果顯示,百分之五十八受訪者支持川普的經濟政策,百分之五十七滿意他在創造就業方面的努力,百分之四十五贊成他的稅改政策。

美國的民調顯示,美國選民更支持川普對中國的強硬政策。二○一九年三月分的民調指出,一年來對中國有好感的美國民眾比例,從百分之五十三減至百分之四十一,有百分之四十六的美國民眾主張,中國是未來十年美國的最大威脅。在對中國強硬有強大民意基礎的情況下,川普沒有理由輕易與中國達成妥協,越是強硬,川普就越受美國人的支持。


沒有監督機制的協議,是一紙空文

班農的第五項認識是:即使是最嚴格的協定,沒有監控機制也是枉然。美國最大的危險是,現在簽了看起來很好的協定,但幾年後發現被騙了。中國在加入世貿組織後,美國以為會有十幾億的消費客戶,但唯一「收穫」卻是丟失五百萬個製造業工作職位。

這項認識正是美國和中國在貿易談判中的關鍵分歧所在:中國希望像往常一樣,簽署一份不需要負責的協議就能輕鬆過關;美國則希望在協議中附加監控機制,比如保持關稅的懲罰,否則中國一旦故伎重施,美國只能無計可施。

中國當然知道,一旦這樣做,就意味著以後只能「說到做到」,再也無法作弊。中國便用民族主義來拒絕美國的要求,聲稱這是對其國家「經濟主權」的侵犯。中國在談判中慣用的伎倆是,迅速將純粹的經濟和信用方面的問題,轉換成政治和民族自尊心——而後者是中共的「顏面」和「命根子」,是不能談判、不能讓步的。

然而,無論中國如何乾坤挪移,川普不會犯跟此前幾屆總統同樣的錯誤,他要簽訂的協議,必須是能夠真正落實而且配備了監督機制的協議。現居美國的中國經濟問題專家梅鳳傑表示,美國必須正視的一個問題就是在中國缺乏司法獨立的情況下,如何確保雙方簽約後中方不耍賴皮。換言之,雙邊貿易的「結構性改變」實際上就是貿易過程中如何落實、監督和管轄的問題,而習近平所說的「不能改的堅決不改」就是擔心喪失中國的司法審判權和監督權。


川普與習近平的對抗,決定著世界的未來

班農的第六項認識是:世界逐漸看到一個極權化和軍事化的中國。中國把上百萬人民關入集中營,壓迫維吾爾族、基督徒、佛教徒,監視、奴役自己人民。這是歷史性的時刻,世界正分成一個自由、一個奴隸的兩個陣營,川普和習近平的對抗結果,會改變世界走向。若川普贏了,世界就更自由、更民主、更市場資本主義;若習近平勝了,中國特色的國家資本主義,就會讓世界走向極權。而美國對抗的是共產黨,而不是中國人民,中國人民長期以來都是共產極權的受害者。

這個認識對了一半,錯了一半。前半段是對的,中國對美國的威脅侵門踏戶、迫在眉睫。美國智庫外交關係協會(CFR)發表報告指出,中國對世界秩序以及對美國和其盟友逐漸累積的危險,源於柯林頓、小布希和歐巴馬過去三屆美國政府誤讀了中國的戰略意圖,直到本屆川普政府才「喚醒夢遊中的美國」,正視北京對美國國家利益和民主價值的威脅。

共和黨資深眾議員沃爾夫(Frank Wolf)曾批評說,「六四」屠殺以來,歷屆政府的對華外交政策並未體現人權、宗教自由和法治等美國價值觀,雙方發展關係是以貿易和市場為主。「六四」屠殺之後,美國透過擴大和中方的貿易,「讓那些應該為『六四』負責的人更加富裕,更加有力量,也使得他們更加大膽」。沃爾夫表示,歷屆政府在「六四」事件後執行的對華政策證明是錯誤的,「中國的經濟開放並沒有像有些人想像的那樣帶來政治開放」。川普政府扭轉了此前持續三十年的錯誤。

另一方面,班農的錯誤是,他特別將中國共產黨和中國人民加以區分,這種過於禮貌的論述,是試圖從糞坑中淘金,等於在做無用功。

中共與中國、中國人無法截然分別,中共不是一個從天而降的外來政權。若沒有中國人民的支持,共產黨不可能在中國持續掌權如此之久。中美貿易戰以來,中國國內民族主義情緒高漲,支持習近平和反美的言論滿坑滿谷,反對共產黨和支持美國的聲音則寥寥無幾,這當然有中共網路宣傳機構刻意運作的因素——真話被迅速刪去,「五毛」言論被批量製造出來。但是,也不能否認這樣的事實:習近平確實擁有相當高的民意支持率,習近平在地方考察時,有不少民眾自發喊出「習主席萬歲」的呼聲。

中國人既是受害者,也是施害者,或者更準確地說,他們是斯德哥爾摩症候群患者,不值得給予他們多愁善感式的同情

(以上轉自台灣信傳媒-余杰專欄)











浏览(461) (7) 评论(1)
发表评论
邱毅呛中共「纸老虎」挑衅共军攻台,两岸统派急了翻脸? 2020-01-16 10:39:30

邱毅终於暴露了,要挑起共军未准备好就行动,破坏习大大中国梦复兴计画,其心可诛...

习大大在下一盘很大的棋,川普根本被他玩弄於手掌之上,川普不是认输签协定了吗?(如果邱毅说的是真的,那党媒宣传的难道在说谎?)

邱毅都没看到以上这些丰功伟业,苹想到自己前途...,邱毅被台湾人唾弃,邱毅回台可能面对司法追诉,邱毅就应该死心塌地的投靠中国,在中国入籍,怎又不愿意入籍中国,想回台湾发展,就想挑起两岸冲突...

邱毅如此不顾全中国面对全世界的大局,不拥护习大大英明领导,讲共军是纸老虎,不就在骂习大大昏庸吗?此风不可涨...

以为中国像台湾一样可以让他乱来,破坏习近平百年大计...

新闻出处如下:

https://tw.news.yahoo.com/video/%E9%82%B1%E6%AF%85%E9%A4%8A%E8%80%81%E5%8F%88%E9%A3%9F%E8%A8%80-%E5%97%86%E4%B8%AD%E5%85%B1-%E7%B4%99%E8%80%81%E8%99%8E-%E6%8C%91%E9%87%81%E5%85%B1%E8%BB%8D%E6%94%BB%E5%8F%B0-053757602.html

邱毅养老又食言! 呛中共「纸老虎」挑衅共军攻台(ZT)

台湾著名急统派、新党不分区立委落选人邱毅,亲中色彩屡次引发讨论,昨天(15)邱毅又再度发文,追究两岸关系之所以走到如此地步,是因为大陆解放军将领,苹会不断喊出武统威胁台湾,却没有实际行动,让人觉得苹是「纸老虎」,才会助长台独气焰,挑衅言论再度引发争议。


邱毅在11日落选当天,才在脸书发文大叹自己累了,要安静养老,没想到才过几天,竟又大发狂语,透过微博发文追究两岸关系,洋洋洒洒写下八个重点,并公开呛声大陆对台态度 虽讲得强硬,却没实际行动,难怪会被当成纸老虎,挑衅言论引起网友痛批,根本是故意破坏两岸关系。

 ▲邱毅透过微博发文追究两岸关系(壹新闻)

面对邱毅语不惊人死不休的态度,民进党立委也群起挞伐,王定宇就质疑「用纸老虎来形容中共的无作为,难道是在鼓励中共动武吗?」而郑运鹏也痛批「两岸关系会发展到这种地步,就是因为邱毅这种人」,直指邱毅言行明显在挑播离间、掀起对立

尽管亲中色彩屡次引发争议,但邱毅所属的「新党」在大选失利後,不仅不解散,且仍坚持「一国两制、和统保台」,让网友大酸简直不把《反渗透法》看在眼里,至於两岸关系为什麽会走到如此地步,答案外界自有公断。

(以上转自台湾壹电视影音新闻报导)



浏览(1245) (10) 评论(4)
发表评论
台湾前途由14亿人民决定,中国决心开放选举?何时? 2020-01-15 19:24:53

全中国人决定台湾前途?汪浩一句话酸爆国台办(ZT)

中国国台办发言人马晓光15日在例行记者会上呛「台湾是包括台湾同胞在内的全中国人民的台湾,台湾的前途由全体中国人民共同决定」。国际政治金融专家汪浩质疑:「中华人民共和国前途是由14亿中国人民决定的吗?」酸到刺骨,被网友赞爆。

马晓光在台湾大选後首次例行记者会回应,呛「台湾是包括台湾同胞在内的全中国人民的台湾,台湾的前途由全体中国人民共同决定」,引起各界议论。民进党秘书长罗文嘉今天下午强调,这次台湾人民用选票告诉中共和全世界,对未来发展的看法就是「反一国两制」,并向中国喊话「活在过去并不助於两岸未来的和平发展」。

陆委会也呼吁,中共必须首先正视中华民国是主权国家、台湾从来都不是中华人民共和国一部分的事实;认清台湾前途苹有台湾2300万人民有权决定,任何威胁利诱都不会撼动我们对维护国家主权与民主自由的坚定信念。

汪浩在脸书上对此提出一句话打脸国台办,相当酸地表示「中华人民共和国前途是由14亿中国人民决定的吗?」此话一出被网友赞爆,留言表示「汪浩先生说得好!」、「欢迎中客来趟民主自由行,浸润民主素养」、「14亿人口?都是共产党9千万人自己说的!那就开放民选看是谁说的!」

(以上转自台湾自由时报报导)


浏览(1322) (135) 评论(5)
发表评论
看懂中共内外有别,政治超硬高调实则超级软习惯手法 2020-01-15 06:32:19

其实中共也不容易啊,又要面子又怕受伤害...

以前中共因为台湾总统李登辉突破外交封锁访美国及冒犯中共言论,向台湾射飞弹,还要私下知会台湾当局,是空包弹别当真....,请配合中共欺骗中国屁民,後来李登辉退休後,台湾资料解密後,大家恍然,喔原来如此...(现在伊朗也学会这一招,独裁国家特技绝招大家会...)

中美贸易战中共不怕习惯性的卖国,怕川普大嘴巴曝光打脸中共的欺骗宣传伎俩...

2020台湾总统大选後,又来这一套,习惯就好....

其实最笨的是国民党,常常被中共这猪队友出卖,还对中共不离不弃(表面上的,实则要反攻大陆或是拿好处而手短),以为中共会帮国民党打选战、出头,不懂中共其实自身难保,一直要靠骗的才勉强在中国存活下去了....


北京释善意 学者展望年後两岸有新局面(ZT)

今天公布的选後民调显示,总统蔡英文胜选时提出的两岸互动8字箴言,获近8成民意支持。学者分析,从北京同意台湾派员考察武汉疫情可以探知,陆方似乎有意对政府释出善意。



  两岸政策协会上午举办"2020总统大选选後政局与两岸关系"民调座谈会。其中显示,蔡总统在胜选时提出的"和平、对等、民主、对话"两岸互动原则,获得78.0%支持,11.0%不支持。59.8%的民众认为,中共应与民进党重新对话,仅20.5%持相反态度。

  两岸政策协会理事长谭耀南指出,蔡总统这次提出的两岸互动原则,进壹步阐释与重申2019年圜旦讲话时提出的"四个必须",即"必须正视中华民国存在的事实、必须尊重2300万人民对自由民主的坚持、必须以和平对等的方式来处理我们之间的歧异、必须是政府或政府所授权的公权力机构,坐下来谈"。

  他表示,选後新民意已显示,"九二共识"已不是台湾新民意所能接受的基础,"中华民国"才是台湾社会最大公约数与共识基础。中国大陆在研究解冻、改善两岸的契机,就必须正视中华民国存在,这才是对等协商基础,才能为未来两岸政治谈判留下可能空间。


  两岸政策协会副秘书长张宇韶则认为,相较前总统陈水扁执政时提出的"和平、对等、民主、主权"两岸互动原则,蔡总统以"对话"取代"主权",原因在於,选後不论是台湾内部或国际社会都对"中华民国台湾"的国家认同与主权论述已有高度共识。

  他分析,在520就职演说之前,北京表面上不可能拉下身段与政府有所接触,但台面下应会对话。近两天,亲中媒体呼应蔡总统论述的评论,很可能就是北京的试探。


  国立台湾师范大学政治学系教授范世平也提到,这次武汉疫情发生後,陆方愿意让台湾派遣专家前往考察,也展现了对台湾政府的善意。农历年後两岸关系可能会有新局面。

  他还提到,中国国务院台湾事务办公室与外交部近期接受中共中央第壹、第五巡视组巡视,并在选前壹天公布反馈会议内容。其中显示,中国国台办主任刘结壹与国务委员兼外交部长王毅受到批评。

  范世平认为,中共领导人习近平或许会拿刘结壹、王毅作为错误对台政策的"替罪羔羊"。

  根据两岸政策协会公布的新闻稿,这次民调於1月12日至13日进行访问,成功访问1080名成年人,在95%信心水准下,抽样误差为正负2.98个百分点。

(以上转自台湾中央社报导)






浏览(570) (9) 评论(0)
发表评论
韩国瑜民粹主义败给蔡英文国族主义传达何种讯息? 2020-01-14 10:26:31

蔡英文为什麽能以817万票击垮韩国瑜?(ZT)

关於蔡英文为何能够在2018年的九合一地方选举大败之後的短短14个月内,以817万票的压倒性胜利击败韩国瑜?这个命题已经出现各种分析与评论。举凡习近平去年1月2日有关「一国两制」台湾方案的说法,或是去年春天爆发的香港「反送中」运动等,都是外部因素。

国民党高层为了个人私人,导致错误的提名策略以及韩国瑜在九合一选举带动的韩流「消风」则是主要内部因素。当然,韩国瑜的贪心,自认可以挟当选高雄市长的气势一举攻上总统宝座,却忽略台湾选对於政治人物最基本的要求正是「诚信。一位才坐上高雄市长位置不到半年的政治人物,就想要参选总统,不仅市雄市民强烈感到背叛感,这股不满也「外溢」到全台湾。这是蔡、韩两位总统候选人人格特质最大的差别。

如果将这场台湾总统大选的结果放大到国际层面,从另一个角度也与过去几年来全球兴起的民粹主义有关。这股标榜反建制、反移民的国际潮流,让英国出现「脱欧」的重大政治海啸,也让川普当选美国总统,更让许多高举反移民的欧洲极右派政党得以在政坛攻城掠地。尽管各自聚的议题不尽雷同,但都是透过简单的符号与语言,来营造对既有现状的不满。这些民粹政治领导人的共同特色之一,也都是自诩和普罗大众为伍。

韩国瑜抓住这股潮流,先是以黑马之姿在18年11月的台湾地方选举,打破民进党执政20年的高雄政治版图。他的政治出身与从政背景皆非中国国民党的主流派,也从未跻身国民党的菁英阶层。他肚子里没有什麽学问和政策思维,却懂得以「庶民」作为自我政治包装,用浅显易懂的语言来煽动市井小民的情绪。

他成功用「又老又穷」的形容词,让民进党在高雄的建设形同化为乌有。他提出一连串疯狂的政见,足以让媒体聚焦,成功引领选战议题,更可以诱发国民党基层支持者的认同,认为他是「真命天子」。民粹主义让韩国瑜替国民党拿下高雄这个重要政治滩头堡,「韩流」也摧枯拉朽地帮助国民党在其他县市痛击民进党的席次。

但韩国瑜食髓知味,见猎心喜想一鼓作气更上层楼。他更想复制在高雄胜选的模式,在总统选战上持续进行民粹性的负面选举,无所不用其极地形塑民进党政府被国际孤立得像北韩,台湾经济民不聊生,民进党是贪腐政党,黑鹰直升机坠机事件是台湾国运不昌隆,蔡英文让台中邪,更遑论他诸多涉及歧视女性与外劳的言论。

但其实早在韩国瑜获得国民党提名之前,他的公众信任度已经开始崩盘,他决定Yes I do之後,台湾人民对他的不不信任度更快速飙涨,超过半数民众认为他的诚信出了问题。这也让韩国瑜别无选择,只能采取更趋民粹主义的竞选策略,藉由巩固死忠韩粉来支撑他早已松动的支持层。

韩国瑜的种种言行,让人很难不产生他与川普的联想。但川普的选战言语固然也有争议,也渉及性别与种族歧视,但在内外政策与政见上,他的立场与主张明确,而且上任之後多数政见都说到做到。川普让美国人民爱者恒爱、恨者恒恨,行事风格与决策模式也备受批评,但至少他拿得出具体的政策成果以受公评。

韩国瑜就只是出一张嘴,接任市长以来多数政见跳票不说,还请假三个月去选总统,弃高雄市民不顾,而且遇到关键议题与时刻就闪躲或态度模糊。面对中国对台湾的欺凌低声下气,死抱过时落伍的「九二共识」,对於香港「反送中」运动的初期反应竟然是不了解。就连败选後的中外记者会都临时「落跑」,带著竞选幕僚吃火锅,毫无败选者的风度,更加深外界对其投机的恶劣印象。韩国瑜即使热爱操作民粹主义,也是一个没有政策主张和基本价值的机会主义分子而已。

这场选举的外部因素,让多数台湾选民在做出投票选择时,多了一层关於国家安全与国家主权的思考。尤其在选战最後两天,韩粉总动员的盛大造势场面,更加深台湾选民与年轻选民的危机感。七成五的高投票率以及蔡英文拿下有史以来最多总统选举选票的事实,证明讨厌韩国瑜、担心韩国瑜当选後,台湾可能向「倾中」所带动的国族主义,打败了韩国瑜的民粹主义。

当民粹主义败给国族主义,或许也是台湾这场全球瞩目的选举结果,向国际社会传达出的独特讯息。

(以上转自台湾新头壳报导)

浏览(413) (7) 评论(1)
发表评论
中国官员如清朝一样欺上瞒下,自己都看不下去了 2020-01-13 19:33:15

选前狂捧韩贬蔡 中国学者称中媒帮倒忙(ZT)

我国总统大选落幕,中国官媒则一如往常发文呛声,但有中国学者表示,中国媒体的宣传,反而让台湾多数选民认为高雄市长韩国瑜在选战中无法带给他们安全感。

《美国之音》报导,选前中国官媒普遍看好韩国瑜,央视便不断强调总统蔡英文不得人心,韩的活动、辩论胜过蔡英文。但中国宪政学者陈永苗分析,中国媒体的做法提高台湾人对安全感的需求,投给蔡英文、民进党,就能获得安全感,但若投给韩国瑜,则怕他把台湾给卖了,陈永苗直言,中国媒体制造台湾人的不安全感,导致票投蔡英文。

报导指出,陈永苗还认为,这次台湾大选可以看到美中博弈的痕迹选择蔡英文,就相当於选择美国,抛弃韩国瑜,相当於抛弃中国。上海东亚研究所副所长胡淩炜则呼吁,中国媒体需要努力全面报导台湾真实情况。

(以上转自台湾自由时报报导)


浏览(1392) (10) 评论(1)
发表评论
中国网友不满小英当选,吁「14亿人都来投票」被封帐 2020-01-13 06:23:01

中国网友不满小英当选,吁「14亿人都来投票」被封帐号(ZT)

台湾总统蔡英文11日以817万231票,击溃国民党总统落选人韩国瑜的552万2119票,成功当选我国第15任总统,有中国网友对此表示不服,认为14亿人都该投票决定,语毕就被中国网管封锁帐户。

微博用户「朴先生日记」发布贴文指出,「蔡英文连任台湾地区领导人(总统)的消息传出之後,群里一个粉红愤愤不平地说:『台湾只有两千多万人,应该全中国14亿人都来投票。』然後,他微信就被封号了。」但该则贴文疑似也违反中国法律,目前已被下架

香港脸书网友将这篇贴文截图後发出,引发全球华人讥笑,不少人留言讽刺「中国人有票吗?」、「蝗国人见过选票吗?」、「怎麽不是14亿人选习近平?」、「真是忍不住笑」、「仆街老共连投票也不能讨论」、「蝗虫太搞笑了」、「投个毛」、「弱智,五毛不只无脑这麽简单」。

(以上转自台湾自由时报报导)



浏览(1075) (15) 评论(3)
发表评论
回顾蔡英文白玫瑰、总统、连任等阶段成长历程 2020-01-12 10:06:14

蔡英文-白玫瑰发迹时代影片

https://tw.video.search.yahoo.com/search/video?fr=uh3_news_web_gs&p=%E7%99%BD%E7%8E%AB%E7%91%B0%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87#id=5&vid=1768410b8f74d8a6bc3ed8531beb6f70&action=view


https://tw.video.search.yahoo.com/search/video?fr=uh3_news_web_gs&p=%E7%99%BD%E7%8E%AB%E7%91%B0%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87#id=2&vid=1cf30ed716bf771e9d110efd4876b2f5&action=view

蔡总统当选时代影片

https://tw.video.search.yahoo.com/search/video?fr=uh3_news_web_gs&p=%E7%99%BD%E7%8E%AB%E7%91%B0%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87#id=7&vid=918b2174cc7f25e86ceeed0e90032c66&action=view

蔡英文连任影片

https://tw.video.search.yahoo.com/search/video;_ylt=AwrtFPVoQhteHQcAj5qW1gt.;_ylu=X3oDMTBncGdyMzQ0BHNlYwNzZWFyY2gEdnRpZAM-;_ylc=X1MDMjExNDcwNTA0NgRfcgMyBGFjdG4DY2xrBGNzcmNwdmlkAzVWXzBaVEV3TGpKTjNob0JYaG9FVWdPQ01UWXpMZ0FBQUFCeUUuRlQEZnIDdWgzX25ld3Nfd2ViX2dzBGZyMgNzYS1ncARncHJpZAM2Qy5qeWVQZVMxQ1pYT0s3bmN3T29BBG5fcnNsdAM2MARuX3N1Z2cDMARvcmlnaW4DdHcudmlkZW8uc2VhcmNoLnlhaG9vLmNvbQRwb3MDMARwcXN0cgMEcHFzdHJsAwRxc3RybAM0NQRxdWVyeQMlRTglOTQlQTElRTglOEIlQjElRTYlOTYlODclRTklODAlQTMlRTQlQkIlQkIEdF9zdG1wAzE1Nzg4NDUwODk-?p=%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87%E9%80%A3%E4%BB%BB&ei=UTF-8&fr2=p%3As%2Cv%3Av%2Cm%3Asa&fr=uh3_news_web_gs#id=10&vid=adba5ccb57a2ceae65c6748fc6077c3c&action=view


浏览(316) (6) 评论(0)
发表评论
台湾统派看选举结果:台湾向习近平发出拼命决心宣告 2020-01-11 23:02:31

2020选战民进党大胜,黄珊珊:中国和香港才是这次大选的主角(ZT)

2020总统大选已经结束,总统蔡英文以超过817万的高票破纪录连任成功。对此,台北市副市长黄珊珊今(12)日认为,对岸与香港才是这次选举的主角,在民主与专制独裁之间,台湾人的立场相当清楚,「激情过後,让我们一起继续努力吧!」

对於这次大选,她透过脸书指出,昨天投票率很高,去年大输的民进党今年大胜,除了有一个不长进的对手以外,还一直「捡到枪」,但是这也是台湾人心向背最好的反应。对岸四年来对台湾的政策显然失败,去年提出一国两制台湾方案让台湾人心走得更远。

她认为,对岸与香港才是这此选举的主角,「民主体制」与「专制独裁」政权的选择,台湾人不可能屈服。当对岸苹给台湾一个选项——「一个中国」、没有各表,以及「一国两制」,台湾无路可退,苹有选择与美、日站在一起;「如果你要霸占我的家,我苹能选择跟你拚命或找盟友帮忙」,黄珊珊说,这是简单的逻辑。

黄珊珊说,「我们有个日益崛起的邻居、现在我们也搬不了家,苹能发挥小国智慧,选择跟你和平相处,甚至好来好往做生意,这就是两岸一家亲,但是你不能管我怎麽过日子,更不能干预我的生活方式,所以我还是要有自己的防卫力量,我有枪但不需要每天亮枪壮胆,可是如果你欺负我不让我活,我别无选择必须保护自己跟你拚命。」

她表示,这次台湾人的立场已经很清楚了,这是一条不会回头的路。民主体制的珍贵在於可以展现人民的意;她也强调,执政党接下来必须专注在「治国」,而不是搞「统独意识」,假如每4年都要搞一次统独意识,4年任期就不会有人想把国家治好;激情过後,大家还是要继续努力。

从政经验丰富的黄珊珊曾经写下一篇网,分享自己对两岸议题的看法,她坦言,自己的出身,让她比较想和中国大陆好好来往及两岸和平发展,她认同中华文化、两岸一家亲;但是现阶段很难认同中国大陆的政治体制,台湾人要自由、民主和赚大钱,所以国防、经济,自己做主,充分的自由是不能妥协的。

她也提到,「统独议题」是大选中的选战焦点之一,「两大党不搞对决如何动员选票?不搞对决怎麽边缘化第三势力?对决才能唤回基本盘、制造对立才能让大家含泪含恨含血还要继续投给他」,这是一种把戏,政治人物把「统独」口号、浅议题,「为了天边的彩霞大打出手,踩死了脚边的玫瑰,实在不值得。」

(以上转自台湾新头壳报导)


浏览(1092) (116) 评论(4)
发表评论
总共有649条信息 当前为第 1/65页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.