设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 文  墨 黄  页 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
彼德的博客  
欢迎来作客聊聊.理性論辯.拒绝谩骂(请街边找只狗对骂较好.拒绝做狗)  
        http://blog.creaders.net/u/9070/ > 复制 > 收藏本页
我的网络日志
党组织五毛、爱国贼与红卫兵,红朝探秘 2017-06-28 02:30:37

观阿妞不牛博主文章: 郭文贵爆料的奇怪副产品:五毛不见了,有感。另发一文


以前国民党独裁统治台湾的时代,国民党党组织及附随组织,遍布台湾各社会阶层,如同目前中国大陆一样。操控、监视台湾各阶层人民。当然,国民党亲美的缘故,这些操纵是比较松的,没有共产党严厉、肃杀。


台湾民主人士在独裁统治的时代,告洋状、告美状是常有的事,一再冲撞此种党组织的严密监控,最终打开一道台湾民主的曙光,无法阻挡时代潮流趋势,直到今日,实现民主。


习近平执政时代的民主大倒退,就是惧怕此种趋势、潮流,回归独裁专政、毛时代的严密监控,不惧千夫所指、千古骂名。只要闷声大发财,红基因特权阶级,执政到永远。


秦朝、赵家人万岁、万万岁,可能吗?


回归本题。

五毛跟红卫兵、爱国贼一样,都是有任务、有党组织的,奉旨讨逆,有纪律的。


不然五毛不只领不到钱,可能随时会被开革出党或组织,变成被讨伐对象,如薄熙来、毕福剑...等人一样下场。


郭文贵事件,诡异之处,在于为何五毛高层,不敢出任务、不敢捍卫党高层清白,难道心虚?有何难言之隐,这与之前官媒在各事件,如台湾问题及女大生毕业演讲..等,种种强势运作,天差地远。


可看出中共19大未水落石出,大老博弈未消停,各方都不敢擅动,五毛高层也严令五毛,有屁都给我忍住,不然你们就不是人民了,不是人民就是敌人,是监控、要死守严防的对象。


五毛只是党机器之下的严密组织,同理,爱国贼也是一样,有党组织运作的。


党无所不在。党永远和妳们在一起,不是说着玩的。


可怜的中国人民。加油,早日挣脱共党组织之枷锁、脚镣。自由发言、呼吸。













浏览(78) (1) 评论(0)
发表评论
刘晓波与世界独裁政权,历史一再重复 2017-06-27 19:21:23

以下转贴台湾陈明祺(台湾清华大学社会学研究所副教授、当代中国中心执行委员):”刘晓波给世界的病理检查”


中国诺贝尔和平奖得主刘晓波先生终于离开关了他将近8年的监狱,但他并不是重获自由,而是因为他的末期肝癌。


作为中国最著名的民运人士,刘晓波的牢狱之灾再一次提醒中国维稳体制在中共党国体制的重要性,以及所谓中国天朝盛世的法西斯底层结构;一样值得关注的是,刘晓波太太刘霞在他获得诺贝尔和平奖之后也被非法软禁在家,他们两位虽然被世界选择性地遗忘了一阵子,但是夫妻的命运对那些因川普的种种荒谬举措转而寄希望于中国,甚至期盼习近平扮演全球领袖包括台湾在内的国际媒体与知识分子,不吝是一记响亮的耳光。


独裁政权内残外暴的基因特质刘晓波的遭遇和纳粹时期的诺贝尔和平奖得主奥西茨基(Karl von Ossietzky)的悲壮命运十分雷同,同样左证了两个独裁政权对内残酷对外暴力这个内残外暴的双螺旋基因结构。和刘晓波一样,奥西茨基是个作家和社会运动家,一向对纳粹党和希特勒不假辞色。他在希特勒上台前夕因为坚持和平主义而被捕入狱,短暂关押之后虽然得到释放,但就在纳粹取得政权不久后,奥西茨基这个眼中钉又被关到集中营里。


1935年,奥西茨基成为第一个在狱中获得诺贝尔和平奖的人,但这个事件严重激怒纳粹,更让他在狱中受尽酷刑虐待。1936年奥西茨基因重病在戒护下就医,两年后就因肺结核和酷刑后遗症撒手人寰。


纳粹对异议份子的大规模逮捕是对犹太人大屠杀的前兆,而对奥西茨基这样和平主义者的残酷镇压也是对外军事扩张的先声。当时西方政界以及知识界对于独裁政权内残外暴的双螺旋基因的认知不够,对抗的勇气也不足,对于纳粹政权的包容以及绥靖政策,铺垫了通向第二次世界大战之路。


刘晓波被捕是中国人权崩坏的开始六四天安门事件是刘晓波命运的重大转折。在这之前,刘晓波在中国哲学界崭露头角,他对中国文化传统的犀利批判引起许多关注,「刘晓波现象」更是当时西化派与传统复兴派间的论战的焦点。天安门民运发生,正在美国哥伦比亚大学进修的刘晓波兼程返国参加运动扮演重要角色,更在解放军屠城的当夜成功地带领一部分学生离开广场,救了不少年轻的生命。之后他因为积极参与中国民主运动而数度入狱。刘晓波虽然有机会出亡海外,但他总因为放不下中国的民主运动而留了下来。


2008年,他领导起草了著名的「零八宪章」,并在12月10日的世界人权日正式发表。在发表之前,刘晓波就已经被以涉嫌「煽动颠覆国家政权罪」刑事拘留,并在来年6月正式逮捕。


值得注意的是,对民主运动人士的打压并非始于习近平时代。从胡温第二任开始,维稳机器就已经是党国体制里最重要的力量,主导中国的政治走向;而中国在全球金融海啸之后的快速发展,也是建立在这个维稳机器的高效运作上。压抑社会内部的反对声音,让政治领袖可以不受羁绊地实现目标,这是独裁者的梦想,也是维稳机器存在的意义。所以就算维稳机器的掌舵手周永康遭到政治清洗,但这个机器非但没有放缓速度,反而更加扩大它的镇压范围。举凡反家暴的女性主义者、维权律师、环境运动份子、甚至瑞典人权工作者彼得达林(Peter Dahlin)、或关心中国人权的台湾人李明哲都被这部机器辗压。


「亲中」要亲哪个中国?在刘晓波因病就医的消息传出来之前,这对苦情夫妇差不多被世人遗忘了,就像许许多多还关在中共黑牢里的良心犯一样被遗忘了。因为川普一连串荒腔走板的行动和言语激怒了国际媒体和知识分子,比如说穆斯林禁令、美墨高墙、退出《跨太平洋伙伴协议》、退出《巴黎气候协议》等,他们转而把希望寄在中国之上,准备把习近平加冕成为国际领袖,带领各项进步议题的实践。刘晓波和刘霞夫妇的遭遇,打脸了这些无视中国对内镇压对外扩张的绥靖主义者。就像纳粹时期的奥西茨基预示了人类灾难的开端,刘晓波也正警示世界坐视中国独裁崛起的危险。


刘晓波的故事更值得争相「亲中」的台湾政客们深思。这些「亲中」的政客所要亲近的是哪个中国?是把刘晓波关成癌末的党国体制?还是刘晓波等政治异议者所要追求的,权力分立民主自由人权的中国?


在刘晓波的病榻旁,在警察特务的环伺下,等着医治的其实是我们每个人良知与心肝!












浏览(103) (5) 评论(0)
发表评论
刘晓波罹癌,春蚕到死丝方尽,对中共还有幻想吗? 2017-06-27 04:21:42

刘晓波罹患肝癌末期,这消息如晴天霹雳,打在每一个关心中国未来前途,尤其是有体制内政治民主改革的人心上。


对中国当权领导人的一丝期盼、侥幸心理,一下被刘晓波罹癌消息,给一闷棍打昏,心里凉拔凉拔的,对中国未来、中国梦再不敢有乐观的看法。


以上,这是一般人起初的看法,小弟一开始也是心里为刘晓波难过、可惜,免不了看衰中国民主前途。


但是,之前小弟博文,已经透露:对中国政治改革,朝向民主文明世界看齐,仍持乐观看法。


只是黎明前必有黑暗,日头出来也常伴浮云。


希望刘晓波罹癌事件,能让黎明更加快到来。


为刘晓波祈祷吧,对中国的爱,能一如初衷,如耶稣基督一样至死爱到底,饶恕那些钉耶稣十字架的人,在人不能,在神凡事都能。


持续爱中国下去,加油阿。


以下轉贴台湾关键评论:”刘晓波这个人,中国这国家”


我们想让你知道的是

「这是一个真正的爱国者,在中国这国家、中共这暴政治下,落得的下场。」


「即使我被碾成粉末,我也会用灰烬拥抱你。」


好些年前,读到刘晓波最后的自述,为他和刘霞至死不渝的爱动容,不止一次为他们的爱和不幸红了眼眶。不觉又将十年,今天重读他的自述,经过了这几年的动荡,更为他的胸襟折服,敬佩他能对一次又一次,以莫须有罪名迫害自己的政权说「我没有敌人、也没有仇恨」,只因仇恨会腐蚀良知,毁掉一个社会。


但这个中国,配不上他这样一个爱国者、这样一个公民。


刘晓波是爱国的。当然那些一边残民自肥、一边将子女和资产送向外国的官吏,那些民族主义中毒的愤青愤老,和那些只懂摇着红旗人云亦云的人,不会认同也无法理解刘晓波对国家、对人民的爱,如何和被政权同化的所谓爱国区分,但毫无疑问,他是爱国的。


所以他才会在89年回国参与民主运动,一个梁振英都曾拥抱的爱国民主运动;经历过入狱迫害,被打成外国势力的黑手,还是一再拒绝出逃避难的机会,为他心目中的理想国度奋斗;到起草08宪章,被控煽动颠覆国家政权,他依然真心相信和盼望,有朝一日「中国终将变成人权至上的法治国」,即使在他有生之年,未必能看到,甚至永远不会出现;而他所希望的,自己会是中国绵绵不绝的文字狱中最后一个受害者,而在他之后,还有千千万万的人受到同样甚至更为过的迫害。


这个真诚的爱国者,最终在狱中确疹末期肝癌,却仍未能挣脱国家政权在整个社会筑起的笼牢,她的妻子仍旧被软禁,他仍未能在家人朋友的陪同下,在自由的阳光下走过人生最后的岁月。


他落得这样的命运,不过因为他希望人民真正获得自由、民主和人权,一些中共曾承诺的谎言,一些中国宪法保障、却从未出现的权利;因为他相信,政权不等于国家。


这是一个真正的爱国者,在中国这国家、中共这暴政治下,落得的下场。


所以中共的小丑们,别再问何以有人不爱国,何以民心不回归,也别试图解释,是因为有人对国家不了解,不清楚国家的成就和发展。


这样的国,不配被爱,了解愈多,只会愈恨。






















浏览(706) (5) 评论(1)
发表评论
刘晓波被关到肝癌的零八宪章-血泪的宪法主张 2017-06-26 03:52:16

以下转贴台湾风传媒:”「早日将中国建成一个自由、民主、宪政的国家!」让刘晓波被判11年的零八宪章全文”


一、前言

今年(编按:2008年)是中国立宪百年,《世界人权宣言》公布60周年,「民主墙」诞生30周年,中国政府签署《公民权利和政治权利国际公约》10周年。在经历了长期的人权灾难和艰难曲折的抗争历程之后,觉醒的中国公民日渐清楚地认识到,自由、平等、人权是人类共同的普世价值;民主、共和、宪政是现代政治的基本制度架构。抽离了这些普世价值和基本政制架构的「现代化」,是剥夺人的权利、腐蚀人性、摧毁人的尊严的灾难过程。21世纪的中国将走向何方,是继续这种威权统治下的「现代化」,还是认同普世价值、融入主流文明、建立民主政体?这是一个不容回避的抉择。


19世纪中期的历史巨变,暴露了中国传统专制制度的腐朽,揭开了中华大地上「数千年未有之大变局」的序幕。洋务运动追求器物层面的进良,甲午战败再次暴露了体制的过时;戊戌变法触及到制度层面的革新,终因顽固派的残酷镇压而归于失败;辛亥革命在表面上埋葬了延续2000多年的皇权制度,建立了亚洲第一个共和国。囿于当时内忧外患的特定历史条件,共和政体只是昙花一现,专制主义旋即卷土重来。器物模仿和制度更新的失败,推动国人深入到对文化病根的反思,遂有以「科学与民主」为旗帜的「五四」新文化运动,因内战频仍和外敌入侵,中国政治民主化历程被迫中断。


抗日战争胜利后的中国再次开启了宪政历程,然而国共内战的结果使中国陷入了现代极权主义的深渊。1949年建立的「新中国」,名义上是「人民共和国」,实质上是「党天下」。执政党垄断了所有政治、经济和社会资源,制造了反右、大跃进、文革、六四、打压民间宗教活动与维权运动等一系列人权灾难,致使数千万人失去生命,国民和国家都付出了极为惨重的代价。


二十世纪后期的「改革开放」,使中国摆脱了毛泽东时代的普遍贫困和绝对极权,民间财富和民众生活水平有了大幅度提高,个人的经济自由和社会权利得到部分恢复,公民社会开始生长,民间对人权和政治自由的呼声日益高涨。执政者也在进行走向市场化和私有化的经济改革的同时,开始了从拒绝人权到逐渐承认人权的转变。


中国政府于1997年、1998年分别签署了两个重要的国际人权公约,全国人大于2004年通过修宪把「尊重和保障人权」写进宪法,今年又承诺制订和推行《国家人权行动计划》 。但是,这些政治进步迄今为止大多停留在纸面上;有法律而无法治,有宪法而无宪政,仍然是有目共睹的政治现实。


执政集团继续坚持维系威权统治,排拒政治变革,由此导致官场腐败,法治难立,人权不彰,道德沦丧,社会两极分化,经济畸形发展,自然环境和人文环境遭到双重破坏,公民的自由、财产和追求幸福的权利得不到制度化的保障,各种社会矛盾不断积累,不满情绪持续高涨,特别是官民对立激化和群体事件激增,正在显示着灾难性的失控趋势,现行体制的落伍已经到了非改不可的地步。


二、我们的基本理念

当此决定中国未来命运的历史关头,有必要反思百年来的现代化历程,重申如下基本理念:


自由:自由是普世价值的核心之所在。言论、出版、信仰、集会、结社、迁徙、罢工和游行示威等权利都是自由的具体体现。自由不昌,则无现代文明可言。


人权:人权不是国家的赐予,而是每个人与生俱来就享有的权利。保障人权,既是政府的首要目标和公共权力合法性的基础,也是「以人为本」的内在要求。中国的历次政治灾难都与执政当局对人权的无视密切相关。人是国家的主体,国家服务于人民,政府为人民而存在。


平等:每一个个体的人,不论社会地位、职业、性别、经济状况、种族、肤色、宗教或政治信仰,其人格、尊严、自由都是平等的。必须落实法律面前人人平等的原则,落实公民的社会、经济、文化、政治权利平等的原则。


共和:共和就是「大家共治,和平共生」,就是分权制衡与利益平衡,就是多种利益成分、不同社会集团、多元文化与信仰追求的群体,在平等参与、公平竞争、共同议政的基础上,以和平的方式处理公共事务。


民主:最基本的涵义是主权在民和民选政府。民主具有如下基本特点:(1)政权的合法性来自人民,政治权力来源于人民;(2)政治统治经过人民选择,(3)公民享有真正的选举权,各级政府的主要政务官员必须通过定期的竞选产生。(4)尊重多数人的决定,同时保护少数人的基本人权。一句话,民主使政府成为「民有,民治,民享」的现代公器。


宪政:宪政是通过法律规定和法治来保障宪法确定的公民基本自由和权利的原则,限制并划定政府权力和行为的边界,并提供相应的制度设施。


在中国,帝国皇权的时代早已一去不复返了;在世界范围内,威权体制也日近黄昏;公民应该成为真正的国家主人。祛除依赖「明君」、「清官」的臣民意识,张扬权利为本、参与为责的公民意识,实践自由,躬行民主,尊奉法治,才是中国的根本出路。


三、我们的基本主张

藉此,我们本着负责任与建设性的公民精神对国家政制、公民权利与社会发展诸方面提出如下具体主张:


1、修改宪法:根据前述价值理念修改宪法,删除现行宪法中不符合主权在民原则的条文,使宪法真正成为人权的保证书和公共权力的许可状,成为任何个人、团体和党派不得违反的可以实施的最高法律,为中国民主化奠定法权基础。


2、分权制衡:构建分权制衡的现代政府,保证立法、司法、行政三权分立。确立法定行政和责任政府的原则,防止行政权力过分扩张;政府应对纳税人负责;在中央和地方之间建立分权与制衡制度,中央权力须由宪法明确界定授权,地方实行充分自治。


3、立法民主:各级立法机构由直选产生,立法秉持公平正义原则,实行立法民主。


4、司法独立:司法应超越党派、不受任何干预,实行司法独立,保障司法公正;设立宪法法院,建立违宪审查制度,维护宪法权威。尽早撤销严重危害国家法治的各级党的政法委员会,避免公器私用。


5、公器公用:实现军队国家化,军人应效忠于宪法,效忠于国家,政党组织应从军队中退出,提高军队职业化水平。包括警察在内的所有公务员应保持政治中立。消除公务员录用的党派歧视,应不分党派平等录用。


6、人权保障:切实保障人权,维护人的尊严。设立对最高民意机关负责的人权委员会,防止政府滥用公权侵犯人权,尤其要保障公民的人身自由,任何人不受非法逮捕、拘禁、传讯、审问、处罚,废除劳动教养制度。


7、公职选举:全面推行民主选举制度,落实一人一票的平等选举权。各级行政首长的直接选举应制度化地逐步推行。定期自由竞争选举和公民参选法定公共职务是不可剥夺的基本人权。


8、城乡平等:废除现行的城乡二元户籍制度,落实公民一律平等的宪法权利,保障公民的自由迁徙权。


9、结社自由:保障公民的结社自由权,将现行的社团登记审批制改为备案制。开放党禁,以宪法和法律规范政党行为,取消一党垄断执政特权,确立政党活动自由和公平竞争的原则,实现政党政治正常化和法制化。


10、集会自由:和平集会、游行、示威和表达自由,是宪法规定的公民基本自由,不应受到执政党和政府的非法干预与违宪限制。


11、言论自由:落实言论自由、出版自由和学术自由,保障公民的知情权和监督权。制订《新闻法》和《出版法》,开放报禁,废除现行《刑法》中的「煽动颠覆国家政权罪」条款,杜绝以言治罪。


12、宗教自由:保障宗教自由与信仰自由,实行政教分离,宗教信仰活动不受政府干预。审查并撤销限制或剥夺公民宗教自由的行政法规、行政规章和地方性法规;禁止以行政立法管理宗教活动。废除宗教团体(包括宗教活动场所)必经登记始获合法地位的事先许可制度,代之以无须任何审查的备案制。


13、公民教育:取消服务于一党统治、带有浓厚意识形态色彩的政治教育与政治考试,推广以普世价值和公民权利为本的公民教育,确立公民意识,倡导服务社会的公民美德。


14、财产保护:确立和保护私有财产权利,实行自由、开放的市场经济制度,保障创业自由,消除行政垄断;设立对最高民意机关负责的国有资产管理委员会,合法有序地展开产权改革,明晰产权归属和责任者;开展新土地运动,推进土地私有化,切实保障公民尤其是农民的土地所有权。


15、财税改革:确立民主财政和保障纳税人的权利。建立权责明确的公共财政制度构架和运行机制,建立各级政府合理有效的财政分权体系;对赋税制度进行重大改革,以降低税率、简化税制、公平税负。非经社会公共选择过程,民意机关决议,行政部门不得随意加税、开征新税。通过产权改革,引进多元市场主体和竞争机制,降低金融准入门坎,为发展民间金融创造条件,使金融体系充分发挥活力。


16、社会保障:建立覆盖全体国民的社会保障体制,使国民在教育、医疗、养老和就业等方面得到最基本的保障。


17、环境保护:保护生态环境,提倡可持续发展,为子孙后代和全人类负责;明确落实国家和各级官员必须为此承担的相应责任;发挥民间组织在环境保护中的参与和监督作用。


18、联邦共和:以平等、公正的态度参与维持地区和平与发展,塑造一个负责任的大国形象。维护香港、澳门的自由制度。在自由民主的前提下,通过平等谈判与合作互动的方式寻求海峡两岸和解方案。以大智慧探索各民族共同繁荣的可能途径和制度设计,在民主宪政的架构下建立中华联邦共和国。


19、转型正义:为历次政治运动中遭受政治迫害的人士及其家属,恢复名誉,给予国家赔偿;释放所有政治犯和良心犯,释放所有因信仰而获罪的人员;成立真相调查委员会,查清历史事件的真相,厘清责任,伸张正义;在此基础上寻求社会和解。


四、结语

中国作为世界大国,作为联合国安理会五个常任理事国之一和人权理事会的成员,理应为人类和平事业与人权进步做出自身的贡献。但令人遗憾的是,在当今世界的所有大国里,唯独中国还处在威权主义政治生态中,并由此造成连绵不断的人权灾难和社会危机,束缚了中华民族的自身发展,制约了人类文明的进步──这种局面必须改变!政治民主化变革不能再拖延下去。


为此,我们本着勇于践行的公民精神,公布《零八宪章》。我们希望所有具有同样危机感、责任感和使命感的中国公民,不分朝野,不论身份,求同存异,积极参与到公民运动中来,共同推动中国社会的伟大变革,以期早日建成一个自由、民主、宪政的国家,实现国人百余年来锲而不舍的追求与梦想。






































浏览(955) (20) 评论(5)
发表评论
诺贝尔和平奖刘晓波肝癌末期,保外就医 2017-06-26 00:38:09

以下转贴台湾苹果日报:”诺贝尔和平奖得主刘晓波肝癌末期,保外就医”


在中国入狱服刑的诺贝尔和平奖得主刘晓波肝癌末期,已办保外就医,现在沈阳中国医科大学医院救治。


刘的代理律师律师莫少平告诉香港《苹果》记者,消息来自刘晓波的弟弟。「我听说他(刘晓波)应该是肝癌末期,已经保外就医,现在医院治疗,来自他弟弟刘晓暄的消息,他证实了一下。」北京律师莫少平今告诉香港《苹果》记者,他也是这两天获悉此事。


有指刘晓波5月底确诊肝癌末期,此次保外就医,并没有律师介入申请,因为在当局压力下,他的律师曾被迫承诺不再介入刘的申诉以及在狱中的其它事宜。外界目前对刘晓波情况并不清楚,莫说:「监狱对在押人员无法医治,就符合保外就医的条件。按规定家人应该是可以去医院看他,但现在实际能不能看,我们不太清楚。」


61岁的北京学者刘晓波在六四事件后被指幕后策划遭关押,2008年12月,刘因起草《零八宪章》被捕,来年被法院以「煽动颠覆国家政权罪」判刑11年,在辽宁锦州监狱服刑,2010年刘晓波夺得诺贝尔和平奖。


此后他的妻子刘霞被长期软禁,连家人前往监狱探视刘晓波的权利也无法获得保障。









浏览(150) (3) 评论(0)
发表评论
政治高明骗术:不主张台独就不会流血吗? 2017-06-17 02:59:08

政治是人世间高明的骗术,骗死人不偿命,骗到无影无形,杀人不见血,让你不知不觉受骗,中招,多年以后自以为清除了被洗脑的毒害,还是有一些残余毒素,很难去除干净。


政治存在每个人生活之中,政治非常黑暗,却又难以逃避,只能勇然面对,奋起迎战,或是见招拆招吧,呵呵。


中共统治者告诉台湾人及中国人民:“台独意味着战争,流血”。


大家耳熟能详,但是很少人想到: “不主张台独就不会流血吗”


看看大陆底层人民的生活,89民运人士及被维稳的百姓遭遇,还有香港97以后的遭遇,似乎答案已呼之欲出。


历史的事实已经很清楚,但是被政治骗术多年洗脑的人们,还是视而不见,被骗术及洗脑制约了,这是一门禁忌的黑科学及学问。也是独裁者及帝王们雪藏,专研的专有学问。


以下转贴台湾民报专栏: “不主张台独就不会流血吗”
作者:曹添旺,李宗颖合着
曹添旺/中央研究院人文社会科学研究中心兼任研究员,东吴大学经济系教授
李宗颖/民报专栏作家,大学兼任助理教授


「美国不会保护台独」,类似的话二,三十年前在美国就听过。论者主张不要用「台独」去刺激中国,因为若是台湾先挑衅,美国不会出兵援助,美国人不必要为台湾人打独立战争有一个后来当过外交部长的学者到哈佛大学演讲,提到相关的问题,就做了这样的比喻:「?何必一直拿红布去刺激那头牛呢」记得当时一位好朋友站起来说那头牛多刺激几次就会麻痹,习惯了。


最近“亚洲周刊”一篇文章,提起日本一位退休的资深外交官指出,台湾多数人认为美国会保护台湾,这是很危险的,还说美国的台湾关系法只承诺卖武器给台湾,没有承诺保护台湾,日本也没必要出兵救援台湾云云。假设是真,那中国还在等什么?根据中国2005年制订的反分裂法早就可以出兵攻打台湾了。


中国民运人士王丹在离开台湾前说:「想要台独而不流血是嘴炮」,引起不少争论原因是有民调显示台湾年轻一代赞成独立比例愈来愈高,但是愿意为台湾打独立战争的比例却不高。


首先要给台湾独立下定义,一般可以分为广义和狭义。广义的台独是不属于中国,不管叫什么名字,中华民国也好,台湾共和国也好,或是其它国号,只要实质上不归中国管,就是台独,或称实质台独。狭义的台独则是坚持不用中华民国,要正名制宪,用台湾的名加入国际组织,参与国际事务,因为世界只承认一个中国,那就是中华人民共和国,不是中华民国,所以不要自欺欺人,况且台湾有其独特的历史,和中国的关联没有那么密切,那么久,就算是中华民国独立也不行,追求的是法理台独。


台独大致上也可分为主动和被动。主动台独是不管外面怎么讲,中国怎么打压恐吓,或甚至没有打压恐吓,根据台湾的历史发展,坚持主张,积极追求台湾独立。被动台独是受到中国打压或是大中国沙文主义霸凌,而不愿意当中国人。


除了上述的定义外,中国对台独下的定义是:「!不和它统一就是分裂国土,就是台独,所以维持不和它统一的现状就是台独,台湾的现状就是台独」果真如此,美国已经保护台独数十年了。


接下来的问题是,台湾人若想独立建国准备付出多少代价?或是万一中国来侵略,台湾人准备让中国付出多少代价?中国准备付出多少代价拿下台湾?用新疆独立,西藏独立,内蒙古独立,和满州独立来换吗?万一拿下以后又准备付出多少代价守住台湾?


在谈台独时候,大部分人都只讨论台独的后果,却忘了问一个最根本的问题:「?台湾人为什么主张独立」早期主张台独是反对中华民国的外来殖民政权,不过在台湾经历了民主化,本土化的过程,国会已经全面改选,总统也已经直选,当初跟随蒋介石来台湾的人,他们的子孙大多是在台湾土生土长,就是台湾人。现在的台独本质转为要捍卫得来不易的自由,民主,和人权法治。况且,面对中国在国际上不停打压台湾,抢邦交国,禁止台湾参加如WHA(世界卫生组织大会)等国际组织,不独立行吗?防御性台独算不算挑衅?防御性杀人有没有罪?台湾人愈被打压,愈不想跟中国在一起。


主张或反对台独都不能忽略国际现状,当初季辛吉(亨利基辛格)和最近过世的布里辛斯基(ZbigniewBrzezinski)的地缘政治布局,他们都主张联中制苏,而为为联中,只能反对台独,这里美国很清楚台独的定义是法理台独。为了美国利益,在西太平洋部署第一岛链,从日本,台湾到菲律宾,防堵共产主义扩张。联中制苏是联合次要敌人,打击首要敌人的策略运用,不是让盟友被次要敌人侵略,甚至并吞。美国的立场是尽量维持现状,会不会保护台独不知道,可以确定不会让中国并吞台湾。


但是全球现状不时在改变,当初季辛吉和布里辛斯基布署的全球战略的前题还存在吗?论军事美国和苏俄仍旧是超级强国,虽然苏联瓦解后有伤到元气。论经济美国稳坐第一,中国排第二,但是中国在亚洲并没有扮演好稳定的力量,也不是自称的和平崛起,和邻近国家关系不好,甚至常常惹事生非,例如在南中国海人工造岛,盖军事跑道与设施,和菲律宾,越南争议不断。


中国的经济也是外强中干,最近它的十年长期公债殖利率已经跌到3.55%,甚至低于一年短期公债殖利率的3.61%,意味着市场对未来景气悲观,经济衰退近在咫尺。中国的经济在过去二十八年高速成长,遇到衰退如何应变充满了不确定性,独裁政府缺乏透明度和监督,又提高了硬着陆的风险。会不会为了转移焦点,直接攻打台湾?


所以王丹提醒台独要有流血的准备并没有错,只是不够完整,因为想要维持现状也要有流血的准备,主张跟中国统一更要有流血的准备,看看二十八年前的六四天安门事件,没有喊台独,也没有喊疆独或藏独,照样坦克压过去镇压,在中国,连不想流血的自由都没有。























浏览(2588) (23) 评论(67)
发表评论
美国像白道、中共是黑道,都收保护费 2017-06-15 20:19:59

有人说美国有时候也很霸道,外号美帝,公然宣称美国利益优先,公然向全世界收保护费,为何要亲美?被美国占便宜。


这是两害相权取其轻的原理。


美国就像白道(警察)、中共是黑道(流氓、土匪),一样都收保护费。


警察也收税,却也付出,有时维护世界秩序,不干涉你自由及人权、自由…等权益,有时美国人中的良心人士还会帮一把…。


中共不把人当人看,只把权力当成一切。这点事实,中国人深知痛恶,只是无奈推翻不了共产党集权。有特权没人权、自由。


土匪的保护费是强收的,而且无上限,直到卖身为奴,甚至是世世代代成为奴隶(不过这太违反人性,大概几代就会被推翻,不然太凄惨),恐怖啰。


中共土匪可以让台湾人成为赵家人奴隶。如同之前台湾人被日本殖民的次等国民生活。当时日本人是贵族,台湾人忍辱屈膝。后来国民党来到台湾,也变成贵族。


中共也想来台湾作贵族、特权阶级。你说台湾人会同意吗?


同样的道理,也适用于台湾对日本的关系。台湾也恨日本人阿,但是面对中共的侵略压力,日本人也可以接受了。


王丹离台建言引爆台湾网络统独大论辩,加上中共为了转移中国民众视线,故意操纵台独议题,动作频频,以利维稳,台湾相关文章陆续井喷出现,这或许是王丹始料未及的吧。


以下转贴台湾林青弘(自由作家)文章:”不流血的统一 台湾人是否看见了?”


唯有民进党执政时,才能看见中共不流血统一的可怕与无所不在。国民党在过往8年执政,利用「九二共识」亲近中共,为了掩饰终极统一,借用「一中各表」欺瞒台湾人民,以为透过「九二共识」可以确保中华民国的主权独立。然而,在过往国民党执政8年中,单以WHO所辖的技术会议,几乎一半以上台湾均未受邀。足见中共利用「九二共识」俘虏台湾,并非对等与真诚对待台湾。


中共以经济力量发动对台战争,这在马英九执政时达到最高峰。虽然太阳花学运挡住中共利用服贸、货贸进行台面上的经济战争,但是台湾被中共打压,遂行任何形式的边缘化,其行动源源不绝。太阳花只挡住一时的入侵,如果台湾不能找回自己的经济发展活路,在中共刻意进行不流血的战略下,台湾往后的生存之路会更加艰辛。


台湾岛上始终有一群人被绿色恐惧绑架,对于民进党执政向来嗤之以鼻、不屑又轻蔑。这群人同时又有中华民族意识,期待大一统与大中国的世界强权梦。王丹与习近平的共同焦点,都在于建设中国成为霸权大国,只是前者冀求民主力量,后者却以经济利诱图谋大业。飞弹令人怕,但是经济发展的果实,远比飞弹可口诱惑。反共不等于反中,亲共不是亲中。


一党专政是中国的恐怖政治,坚持代价很大,随着不同专政者需求,发展各自不同的威权模式。「习核心」是习近平的威权模式,稳定一党继续专政,也巩固个人统治权。中国人民没有民主自治的觉醒,经济持续发展,势必不能满足政治渴望。台湾岛上的恐绿势力与亲共者,是台湾走向自主自决的内部障碍,也是中共分化人心、离散团结的施力点。


他们不是真爱中华民国,更不爱台湾这块宝岛。利之所在,爱国之所在。以前的叛台者「半山仔」已经超越省籍限制,人在台湾、心向中共,省籍不是忠诚爱台的限制,更不是叛台亲共的识别证。


王丹曾说不流血的台独是嘴炮,可是,不流血的统一,王丹却没提醒台湾人民要注意防范。台湾当局无论是以中华民国为主权象征,或以中华民国台湾呈现,甚或以台湾主权高调展现,如此高度与层次,绝对不是民运分子或叛乱团体可相比拟。民运分子没有国家认同问题、更没有主权伸张需求,他们只有政治权利的追求。王丹追求中国民主诚可贵,但绝对不是台湾发现国家认同、国家正常化的正确途径。


蔡总统与民进党政府现下要力克中共无所不在的不流血战争,壁上观的幸灾乐祸者,肯定不愿意与台湾人民同一阵线。如果他们与我们同一国,怎会有看好戏的小人心态?从中国历代史实,可见内部对立、意识不一致,势必导向失败分裂、国亡家破,再由另一个朝代统一治理。中共为求统一,当然也会如法炮制。


中华民族不是台湾民族,台湾民族除了汉民族以外,更有本土原住民、新住民的融合镶嵌。国民党向来就是共产党的手下败将,相信「一中各表、九二共识」,只会重蹈覆辙,走上统一的不归路。现在责备蔡政府的台湾人民,可曾想想,是否要在中共一党专政下两岸统一?看不见共产党的邪恶面目,何来幸福快乐、民主自由的人性生活?


中共不把人当人看,只把权力当成一切。这点事实,中国人深知痛恶,只是无奈推翻不了共产党集权。为了应对不流血的战争,蔡政府要高调声张,把中国共产党的霸权与邪恶呈现于国际社会。


如果要缴交保护费,美国就像白道、中共是黑道,美国可讲理游说,中共却硬来霸道。台湾人民若要自保求生存,与其被黑道掐死霸凌,不如力争美国与其它民主国家捍卫正义。国际社会共同打击中共,方能解救中国无辜人民,解放中国才能确保世界和平。不流血的统一,台湾人要看见,美国更要觉醒。






















浏览(159) (2) 评论(4)
发表评论
嘴炮台独派的根基-美国的一中各表才是稳定台海力量 2017-06-14 21:42:36

中国人爱内战,自古已然。分久必合,合久必分。好战,以战止战,杀人成河,只好拼命鼓励生育,不孝有三无后为大…等措施,不然不夠好戰野蠻的中國人殺的。


戰爭侵略也是中国文化基因,嘴上講的愛好和平根本是騙人的,與事實不符,至少打自己中國人沒商量(啥中國人不打中國人,一定是騙話)。


蔡英文上台后,目前两岸已经一步步走向战争边缘,如果没有美国介入,遏制两岸,中国与台湾,必然早晚打起来。


历史上,美国多次阻止蒋介石反攻大陆(趁大陆中共内乱不稳的時機),讓蔣介石含恨而終。美國也多次吓阻、防堵大陆出兵台湾。


台湾的台独,除了死硬的敢打仗台独(2成多),其它还有王丹所说的嘴炮台独派。


嘴炮台独派敢于纠正、反驳王丹的依据,就是建立在美国多次介入台海的历史纪录,认为美国目前还是世界老大,美国基于自身利益与亚太国际战略,不可能放任两岸打起来。你看巴拿马及中共一建交,美国马上就又有动作了。


只要美国还是世界老大,还在介入台海,嘴炮台独派就有了操作的空间。


毕竟中共要的是一中原则,台湾要的是各表一中或台独。而美国才是真正始祖的一中各表(随时依美国利益可变动)。

这三方中间差距不是一般大,可操作空间也有无限可能。


难怪嘴炮台独派敢大声骂王丹:搞不清楚状况,甚至说王丹从小被共匪洗脑,被灌輸的血洗台湾觀念,至今阴魂不散。


这些嘴炮台独在台湾有好几百万人,居然变成多数,想想有些不可思议。也居然还有所根据,有其逻辑喔。符合实际台海两岸真实状况与面貌。


不是像某些屁民随便说说,被骗自骗骗人,无根无据,只会捧软蛋,无逻辑。


以下转贴台湾民报国际中心综合报导2017-06-15:”

美国务卿透露正与中国讨论未来关系样貌 重申信守台湾关系法”


根据《美国之音》报导,美国国务卿提勒森周三在一场听证会上透露,川普政府正与中国就未来50年美中关系的样貌进行讨论,台湾「很清楚」当然是讨论一部份。提勒森也同意许多联邦众议员描述的独立主权现状,并表示尽管美与中国对「一中政策」虽有不同解释,但重要的是,美中交往时,美方完全信守「台湾关系法」,并依照台湾关系法履行所有对台承诺。


美国国务卿提勒森(Rex Tillerson)是在众议院外交委员会针对2018财年外交事务预算举行的听证会中,答复俄亥俄州共和党籍联邦众议员夏伯特(Steve Chabot)关于台湾问题时做出的响应。


针对夏伯特指出,台湾是一个事实独立的国家,也是美国的紧密盟友,但国际社会迫于中国的压力不敢承认台湾,中国视台湾为其核心利益,对台湾国际空间步步进逼,侵略性日增,巴拿马与台湾断交就是屈服于中国的压力。并询问提勒森美国政府支持台湾是基于何种立场。


提勒森则回应,他同意夏伯特对台海现状的描述。过去50年美中关系是由一中政策来界定,尽管中国对「一中政策」自有解释,美方也有自己的表述,但双方容许对方各自表述,造就这一地区50年来的稳定,也避免冲突,让亚太地区经济大幅成长,美方也受惠。而川普政府刚上任时,虽然对一中政策有些疑虑,但川普总统也已重申将遵守一中政策,而美国也致力于遵守「台湾关系法」,并实现所有对台湾的承诺。


提勒森还透露,美国政府正与中国讨论未来50年双方关系的样貌,希望能寻求进入一格维持稳定、没有冲突的时代。「很清楚的」,对中国来说,台湾也是这项讨论的一部份,而美国政府在与中国接触时,也完全有意识必须能够实现对台湾的承诺。


提勒森指出,「现在的问题在于,一个中国政策在今后50年是否是可持续的?这些都是正在讨论的问题。」但他也承认,这些问题极为复杂,因为美方寻求的是亚太地区另一个稳定的50年,台湾是个重大因素,朝鲜也是,中国人工造岛与军事化也是重要因素。


夏伯特众议员也向提勒森明白表示,虽然美国是台湾重要盟友,但「很惭愧地」,美国也自我设限、按中国要求见或不见台湾的哪些官员,而巴拿马和台湾断交的事件,正是中国不断封锁台湾国际空间及施压台湾又一例证。夏伯特表示,美国实施38年的《台湾关系法》对于维持台海和平发挥重要作用,但美国必须明白告诉中国,一旦有状况发生,美国会坚定与台湾站在一起。


同时也有阿肯色州共和党籍联邦众议员卡顿(Tom Cotton)提醒提勒森,巴拿马与中国建交,与台湾断交,这显示北京一心一意要将台湾逼到墙角,意图透过夺取盟邦孤立台湾,已经直接威胁台海现状,这是为什么美国从各个层面加强与台湾的关系如此必要。美国政府应该采取作为强化台湾在世界舞台的地位,并鼓励其它国家重申与台湾人民的友谊,而不是在一个侵略性政权的要求下回避台湾。





















浏览(122) (3) 评论(0)
发表评论
巴中建交有好处?屁民看热闹,内行看门道 2017-06-13 20:01:48

巴拿马与台湾断交,与中国建交,中国官方、传媒及同路人兴奋不已,大肆宣传,又企图藉巴中建交事件,扩大影响,打击台湾民进党政府,塑造中共政府代表中国,众望所归,挟外自重,别有用心,非常明显。


但是,仔细推敲、深思,其中有几个疑点,都是中共刻意封锁的事实与真相,否则巴中建交,恐怕中共还要失分不少的。


第一点:台湾媒体披露,巴拿马因战略地位重要,持续收受中国金钱资助,台湾只是小国,金钱外交当然不敌中国,不是中共多英明神武,反而中国到21世纪才能与巴拿马这样国际战略要冲国家建交,可建中共的无能,执政无方,中共无耻、不要脸的地步,真是世界仅见,反正专制没人敢说,居然自吹自擂起来,很恶心。


第二点:与美国霸主的差距。中国直到21世纪才与巴拿马建交,美国曾经独霸中南美洲,差距不是一点半点,仅仅建交而已,应该要羞愧。在外交上打赢小国台湾,更是必然。不知道有什好高兴。人穷志短,池浅泥鳅、王巴多,可见中共的无能,中国的堕落。中国梦只是打压中国人(含台湾人)的中共专制梦。居然还能洋洋自得,可耻至极。


第三点:媒体披露,此次巴中建交,巴拿马收受中国80多亿美元援助。民脂民膏阿,中共又在大洒币了,花大钱当冤大头,金钱外交获胜,国际冤大头、凯子比赛获胜,居然还能大肆宣传,好笑。


第四点:台湾外交处境不佳,逼不得已才要花钱维持邦交,中国不靠自身实力取胜,居然为了打击民进党政府脸面,花冤枉大钱买下巴拿马,只能骗那些无知屁民。巴中建交是中国外交的耻辱,怎反倒中共政府及屁民洋洋自得,真是国际大笑话。反正中共专制,好坏都自己说的,正常。


第五点:打击台湾民进党政府,反而刺激台独势力,民进党内台独死硬派会抬头,挟持蔡英文,台湾与中国不止越走越远,还会升高对抗局势。屁民不懂,中共不可能不懂。中共故意让台独在台湾越来越高涨,反而有助于中共维稳,跟南海一样。中国失去台湾关中共屁事,维稳才是中共心中大事,不然中国屁民奴隶都要造反了。


第六点:美国的态度耐人寻味。中国直到21世纪才能与巴拿马建交,根本不是台湾多利害,而是美国霸主衰落,中美洲国家挣脱美国独霸势力之手使然,川普与习近平友好,川普的态度也是中国能与巴拿马顺利建交,一个重要因素吧。反正美国与台湾都无法继续掌控巴拿马,顺水人情就送习近平一个礼物。本来中共主政的中国应该得的,中国现在拿到,已经晚了好几个世纪,不知道有何高兴的?


小鼻子小眼睛的可怜大国=中国。


以下转贴台湾柳金财(佛光大学公共事务学系助理教授)文章:” 台湾邦交剃光头 激进路线恐抬头”


巴拿马政府决定拟与中国建交,并由总统胡安.瓦雷拉(Juan Carlos Varela)向全国演说宣布,巴国将与中国建立外交关系 ,深信中国「才是适合我国的国家」。


巴拿马是中华民国建交历史最久远的邦交国,也是前进中南美洲的桥头堡。外交部长李大维表示因巴拿马决定片面终止与我外交关系,为维护国家尊严,决定终止和巴国外交关系,全面停止援助、撤离大使馆和技术团。并批评巴国无视我国援助,因经济利益屈服于中国。


巴拿马与我断交,这是蔡英文赢得总统大选后第三个断交国,包括甘比亚、圣多美两国,由于甘比亚是在马英九执政时期断交、蔡英文当选后与中国建交;另圣多美虽曾在世界卫生大会为台发声,然因皆属小国国际能见度及影响力较低,台湾民众恐无「基础不稳、地动山摇」之深刻感受。不同于甘、圣两国,巴国不仅拥有国际贸易及运输航线上最重要交通渠道运河,也是我在中美洲的重要盟邦,蔡总统就职后立马造访。这次断交效应可能会产生瓦解中南美洲友邦联盟阵线,骨牌效应一旦发酵将是近年来最大的断交冲击。


蔡英文执政后,两岸当局因无「九二共识」这一共同政治基础,中国内部鹰派激进势力认为,不仅要全力压制台湾国际生存活动空间,对台停止外交休兵宣称要让台湾所有邦交国「剃光头」。当前两岸关系倒退恶化,致使第三国可能利用两岸矛盾予取予求需索无度。民进党若采以「烽火外交」与中国竞逐邦交国,其它邦交国就会自抬身价提出高额金援。中国政府停止外交休兵压制台湾国际生存空间,其强制性行为,挑衅台湾民意及刺激心理敌对意识非常浓厚。


这是否代表中国当局已停止对蔡政府「听其言、观其行」阶段及收回答卷呢?而蔡政府一直宣称强调可预测性、不挑衅、不会对抗的两岸政策,是一种犬儒扈从主义吗?不会被一直软土深掘吗?中国当局有顾及台湾民众是否产生敌意对抗意识吗?独派势力不会挑战蔡政府过于温和路线进而产生暴冲吗?恐怕中国当局并未深思虑及过于压制台湾,可能产生适得其反的效果。   

                

台湾当局因不接受「九二共识」,导致「外交休兵」默契难以维持,近来从参与世界卫生大会、国际民航组织、国际刑警组织大会、国际钻石专业认证协会受挫;继圣多美断交后亦失去巴国,只剩20个邦交国,已面临断交风潮踩煞不住的窘境,尤其梵蒂冈教廷与中国建交谈判进入尾声传闻甚嚣尘上。


民进党首次执政时期,邦交国数目由29个减至23个,减少6国;国民党执政时期仅减少1个;蔡英文执政一年损失2个。一旦产生骨牌效应,势将加速雪崩式的断交潮来临,国民党执政时期的国安单位评估,没有外交休兵台湾将减少17个邦交国。


当台湾邦交国仅剩个位数,几乎全面被「剃光头」,难道这样蔡政府两岸政策不会走向激进主义冒险路线吗?当中华民国作为主权独立的国家性格消退,台湾作为主权国家的政治象征图腾就会更明显。我们不禁要问,压制台湾国际活动空间,与建立「两岸一家亲」其实是背道而驰,可能刺激法理独立及激进路线扬升。




















浏览(790) (4) 评论(0)
发表评论
王丹台独不流血嘴炮论的对与错-引美国独立战争例子 2017-06-13 07:06:13

以下转贴林健次(台大经济系毕业,美国Univ. of Oregon 大学经济学博士。淡江大学国际企业经营系副教授、系主任)文章:"王丹的建议有错吗?"


王丹立论,并没有错
中国民运人士王丹,留台八年,即将于七月告别台湾。他日前受访时,对台湾提出几点建议,其中包括「如果不愿意流血的话,不要再去讲独立了」,还说「因为那就是嘴炮」。笔者读过王丹在《苹果日报》上发表的〈给台湾十个建议〉,包括与「嘴炮」有关的第九点。第九点的结论是:「台湾追求独立的太阳花世代应当认识到,不惧战,才是保障和平和安全的条件。」 这一点结论完全正确。


王丹的第九点还包括:「从历史上看,很少有理想性的事业不付出代价的,很少有一个民族的独立是和平得来的,面对中共统治下的中国,更不可能和平独立。」基本上这也没有错。


问题是,台湾并不是中共统治下的中国,如东突与图博或其他中国控制下、有独立声音与潜力的行政区。台湾独立不是在中国统治下搞革命;在中国统治下搞革命,流血几乎是必然的。事实上,说台湾要面对的是中国的侵略,更为贴切。本质上,台湾和中国会发生的不是流血革命与镇压,而是中国与台湾之间的侵略与保卫战争。


王丹说「如果不愿意流血的话,不要再去讲独立了」的话题,来自王丹引用的一份民意调查。王丹说:我看到美国杜克大学与台湾政治大学的一份民调,20-29岁台湾青年世代的台湾认同高达8成以上,主张独立的也远远超过半数,但是面对「是否愿意为了台湾独立而上战场」这样的问题的时候,表达「愿意」的仅有两成多。


其实这个民意调查的结果,是否能得出「为了台湾独立而上战场的『意愿不足』」的结论,是有很大问题的。
我不晓得该民调问题铺陈的脉络假设与选项。但是,请先看看下列两个笔者设计的民调模拟问题:


问题一:
假如今日中国对台湾发动战争,而且你有服兵役的义务,请问你支持政府:(1)进行台湾保卫战?还是(2)投降中国?


问题二:
中华民国改制成台湾共和国以后,假如中国对台湾发动战争,而且你有服兵役的义务,请问你支持政府:(1)进行台湾保卫战?还是(2)投降中国?


就以上两个问题的民调结果比较,可以发现台湾民众或年轻世代「在台湾独立状态下是否更愿意支持政府进行台湾保卫战」。结论甚至很可能是,台湾人在独立状态下保卫台湾的意愿更强。因此,我们也可以了解,假如没有相关的问卷,杜克大学与政治大学民调所获得的结果,是否能正确衡量出年轻世代「愿意为台湾独立流血」是很有疑问的。


美国独立战争,革命军人数只有10%
即使杜​​克大学与政治大学的民调是正确的,这也不能断定台湾年轻世代保卫台湾独立的决心不够强;这必须做比较研究。假如世界其他独立国家在受到强国侵略的时候,面对同样的问题平均都只有20%或以下的民众支持保卫战,那么台湾超过20%也不能说决心不够了。


美国独立革命虽然和保卫台湾独立、抵抗中国侵略有许多的不同。但是以有「决心」的人口来比较,或许可以给大家一些「决心」人数比重高底的概念。


美国十三州在1776年人口约为250万,革命军(the Patriots)人数时增时减,平均约保持在9万人左右。革命战争期间,前后曾经加入革命军的人数约在20万到25万人之间,即人口的8%到10%。若以加倍把女性成年眷属估算进去,则愿意为独立流血的人口约为16%到20%之间,比杜克与政治大学的台湾民调结果还低。


王丹的口头与书面对台湾的建议无疑是善意的;他对台湾教育与转型正义的建议更是深获我心。遗憾的是他的论述太过简化,再加上媒体以讹传讹、引起误解,实在可惜。


即使如此,王丹的建议仍然值得重视;因为,愿意为保卫台湾独立而战的人永远不够、永不嫌多。




















浏览(135) (4) 评论(0)
发表评论
总共有417条信息 当前为第 1/42页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2016. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.