以下均为油管视频: https://www.youtube.com/watch?v=rhAcCuf2Dd8 拜登4度表态美将保卫台湾！蓝的疑美论可告一段落？https://www.youtube.com/watch?v=fLBTSx7lVEA 拜登：中国若武力犯台、美国将出兵保卫台湾！中国核叁角成形！https://www.youtube.com/watch?v=Q6smW1GlFKI 台湾政策法下 习近平是否对美已不抱希望?------------分界线------------ 拜登重申保台 王丹：绝不是一个人、一个政党的意思(ZT)美国总统拜登18日接受CBS颇具权威性的老牌节目《60分钟》（60 Minutes）专访时，重申美军会在中共武力犯台时出兵保卫台湾，引发国际热议。对此，中国民运人士王丹认为，作为大国元首多次表态承诺协防台湾，这绝不是拜登一个人的意思，也不是单一一个政党的意思！
CBS政论节目《60分钟》主持人佩利（Scott Pelley）18日专访拜登时，提到近期备受各界关注的台海议题，直接询问拜登是否会在台湾有难时出兵协防，拜登给出明确且正面的回应，并称美方还是会维持「一个中国」政策，不鼓励台湾独立，但这是台湾人自己要去决定的事情。 对此，王丹今天（19日）透过脸书表示，拜登上任后至今，已多次表态中共若进攻台湾，美国会派兵协防，「这绝对不可能是口误，没有一个美国总统可以在这麽重大的问题上口误这麽多次的；这绝对不会是拜登一个人的意思，没有一个美国总统，在没有跟主要幕僚和顾问反覆确认后，在这麽重大的问题上一再表达同样立场的；这也绝对不是民主党一个党的立场。众所周知，共和党在台湾问题上的立场，比民主党还要强硬。」 王丹接着说：「现在，美国在台海问题上的『战略模煳』政策，已经正式改为『战略清晰』了，铁板钉钉，毫无迴旋馀地，台湾和国际社会的那些『疑美论』可以休矣，这是美国针对习近平最近公开支持普廷做出的强烈反应。关键时刻，习近平又帮了台湾一次。」 前民进党立委林浊水今也在脸书发文表示，「（美国）终于觉悟，避战是对侵略者最大的鼔舞，不避战才能避免战争发生。乌克兰战争惨痛教训后的觉悟，代价大得太可怕的觉悟。」 ------------分界线------------ 李濠仲专栏：出兵保台？拜登此刻需顾虑说「不」的后果(ZT)美国总统拜登18日接受CBS「60分钟」节目专访，主持人问他「…所以，与乌克兰不同的是，当中国侵略台湾，美国的军队、美国的男女，会被派去防御台湾？」拜登说：「是的」。 拜登曾叁度答覆相同问题，第一次是去年10月在CNN与民众对谈的节目上，被观众问及是否承诺保卫台湾，他说：「是的，我们有义务这麽做。」第二次是今年5月访问东京的记者会上，现场记者提问「出于显而易见的原因（引发世界大战），你不愿军事介入乌克兰衝突…但如果真的到了那一步（中国侵台），你愿意军事介入保卫台湾吗？」，拜登跟今天一样，回答：「是的。」 除却拜登更早之前（去年8月）所说「协防台湾如同北约」，以及去年10月在CNN与民众对谈，今年5月和最近一次的答覆时机，都是在乌俄战争之际，所以记者对台海问题的提问也多加入了「乌克兰因素」。既然「乌克兰因素」加了进来，则我们看待拜登的回答，也可以看成是「新的表态」。 所谓「乌克兰因素」，即把时间回推到去年底。当时乌克兰已然风声鹤唳，且有7万名俄罗斯士兵开始集结调动，普丁准备攻打乌克兰的消息甚嚣尘上。因为数月前美国才从阿富汗撤兵，所以美国媒体也很关心拜登会不会转而出兵协防乌克兰。 重读媒体报导，可看见拜登当时对防御乌克兰的说法是： 1.「美国单方面使用武力对抗俄罗斯入侵乌克兰的想法，现在不在考虑之中」。 2.「如果北约盟国（连带）受到攻击，美国有道德义务和法律义务保卫他们，但这项义务并不扩及乌克兰，因为它不是北约的一部分」。 3.「如果俄罗斯入侵乌克兰，美国及其盟国将实施经济制裁，『这是他（普丁）从未见识过的（规模）』。」 4.美国将向乌克兰提供额外的国防资源，并可能同步增援北约国家，特别是邻近东部战线的国家，以应对俄罗斯对其邻国的袭击。 5.拜登说：「我绝对相信他（普丁）听到了上述讯息。」 6.拜登仍一再强调：「我更喜欢透过外交手段解决僵局。」 以结果论看，拜登的「警告」实际上并没有发挥作用，俄罗斯依然按照计画入侵乌克兰。战争会开启，关键或在上述6点的1、2两个部分。即当时普丁真正关注的，唯有拜登出兵协防乌克兰与否，既然拜登都说「不会协防乌克兰」，其他诸如经济制裁、国防支援或任何外交手段，便都在普丁摆好的棋盘之中，既在棋盘裡，只要没有「美军搅局」，其他阻碍就不足为惧。 可以说，拜登当初无论是以经济制裁为吓阻，或试图以外交手段劝服俄罗斯放弃动用武力，策略上都是失败的。这确实又和「美国总统明确表态不出兵协防乌克兰的立场」有连带关係。普丁唯一意外就是乌克兰的反抗意志，当然，这也才牵动了美国之后对乌克兰支援力度的调整。不过，既然都走到「开了第一枪」的地步，美国要再回到战前的「外交手段解决僵局」，当然又更形困难。 因此，回到台海问题再加入「乌克兰因素」，拜登在媒体直来直往的提问下，如果是彷照去年底对乌克兰危机的表态模式，或收回之前他说美军会防御台湾的回答，今天台湾将更安全还是更危险？这当中自然也和美国人对习近平恐已「普丁化」的进一步定性有关。如果普丁会这麽做，为什麽习近平不会？如果普丁无畏经济制裁，习近平为什麽会？如果普丁不可能妥协于外交手段，为什麽习近平会？且中俄「神圣不可分割领土论述」如出一辙，共产党斗争逻辑系出同门，则对普丁无用的作为，对习近平何以行的通？ 至于拜登明确表态美国将出兵协防台湾，是否就认定「中美迟早一战」，却又未必，因为直到今天，拜登仍是美国政权核心中「更喜欢透过外交手段解决僵局」的那一位，只是以俄罗斯终究开战为鑑，「美军不出兵乌克兰」的立场就必须改成（心理上和实质上皆然）「美军会出兵协防台湾」，差别在于前者是欲以「降温」止战，后者则是以「备战」止战。现在就看习近平从普丁身上得到的教训是什麽了。 ------------分界线------------ 杨宪宏：「拥有核武、美军驻台」的全球战略形势正在形成(ZT) 美国参议院外交委员会以17票同意，5票反对通过《2022台湾政策法》（Taiwan Policy Act of2022）。国际媒体认定「此举将强化美国对台军事支持」。也就是，台湾将是美国全球防卫的最高战略任务。中共若敢侵犯台湾，美国一定出兵。 台湾的安全已经与美国的国家安全完全挂勾在一起。 美国的战略专家，最近讨论台湾议题时，规格上已经有极大跃进，视台湾为美国的一部分，台湾有危机就是美国有危机，打击台湾就是打击美国，因此已经有专家认为，美国军方必须考虑，「让台湾拥有核武器」。这个提议意味着，未来美军驻防台湾的可能性正大幅增加。 最前卫的论点当属美国杂志《外交事务》（Foreign Affairs）最近刊出《能保卫台湾的时间正在流逝》（Time Is Running Out to Defend Taiwan），此文呼吁在未来5年内，美国五角大厦必须儘快实现快速、有效的变革，提升吓阻中国犯台的能力，「让中共侵台成本高到无法负荷」。美国尤其应协助台湾做好作战规划、兵推和军事训练，同时帮助台湾利用商业能力提高态势感知能力，获得关键的不对称战力，如防空系统、水雷、武装无人机和反舰飞弹。文章结论，「美国需要大幅加强吓阻，打垮北京夺台的信心。」 美国白宫国家安全委员会前高级主任史帕丁（Robert Spalding）提出警告，美国目前制裁中国的手段，主要是对高科技业和贸易限制措施的延伸，他认为，「这类贸易或经济的制裁措施，中国可能早已有所准备，反而受影响较大的是美国。」所以效果有限，事实也是如此，中共的对台威胁，在美国制裁付诸行动之后，并未降低。 华盛顿智库兰德公司资深国际防卫研究员何天睦（Timothy R. Heath）同意史帕丁的分析。他指出，考虑到制裁可能给美国造成的负面影响，制裁本身的范围和程度可能非常有限，「这种制裁不足以阻止中国入侵台湾。」 但他强调，「华盛顿还需要保持强大的军力，让北京怀疑自身能否在战争中迅速取胜。而经济制裁只是向北京发出信号，美国对威慑是认真的，并愿意为了支持其盟友和伙伴而做出经济牺牲。这可以让北京在台湾问题的算计上持谨慎态度。」但这样还是不够。
史帕丁认为，「唯一能阻止中国攻击台湾的办法是给予台湾核武器，如果我们真的想防止中国与台湾发生战争，就是给予台湾一种具有可信度的核威慑。」他分析说，在当下的国际环境中，这并不是没有可能，「我们看到朝鲜正在发展自己的核武器，伊朗同样也在发展核武器，所以并不是没有空间让台湾拥有自己的核武器项目。」 这个在台湾布防核武器的提议，数十年来一直是大辩论的题目。台湾在两蒋时期都曾经多次自行秘密发展核武，却都被美国军情单位阻止（请看贺立维博士所着《核弹MIT》）。 台湾因为拥有叁座核电厂，在2025非核家园到期时，共将产生约2万束超过4,000公吨的高阶含plutonium的「核废料」，这是可以通过浓缩作业，製造核武器的原料。台湾一直被国际核武研究机构列为「潜在核武国家」就是因为拥有大量的含plutonium核废料。而台湾的具备高科技能力及长期拥有核子工程技术，也给了国际想像，台湾有可能成为拥有核武国家。 但台湾国防部长邱国正去年底曾对台湾可能在10年内拥有核武器的问题回应说，台湾军队从未讨论核武的问题，台湾国防部也从未接到任何要发展核武器的指示，台湾将谨守国际规范，「不生产、不发展、不取得核子武器相关技术。」 他说的不是台湾「没有能力发展核武」，他的说法潜在的语意是「台湾目前不是不能，只是台湾不会自己做」。 现在美方的专家主张的也不是要台湾自製核武，而是如日本前首相安倍晋叁所倡议，日本在中共核武威胁下，美国应考虑「核共享（nuclear sharing）」，也就是说，日本自己不拥有，但是美军协防中，携带核武防卫日本。这样的倡议，现在已经有专家提出，是否也在台湾实现「核共享」，这必须先有美军驻防台湾。 美国国防部2002年的《中国军力报告》就将「台湾拥有核武」评估为中国对台动武的红线之一。可是美军驻台顺理成章有核武准备，与「台湾拥有核武」是不同概念。这个层次的军事、政治、外交攻防，仍需时间观察。 就在此同时，根据俄罗斯卫星通讯社报导，普丁与习近平见面表示，俄罗斯坚定地坚持「一个中国」原则，并「谴责美国及其附庸国在台湾海峡的挑衅行为。」意思是，普丁正在鼓动习近平对台湾採取行动，以救俄罗斯在乌克兰兵败如山倒的悲惨局面。 俄中的邪恶轴心联手，将更加刺激日、韩、台、菲、澳的「印太核武防线」的必要性。而其中最核心就是台湾的布局。 前国务卿庞毕欧3月访台时，在闭门会议中，就提出「核威慑」必须重新思考，而且要儘快承认台湾的主权国家地位，才能吓阻中、俄的入侵野心。 台湾是否要正式拥有「核武器」？是个複杂而且难度超高的国际议题，这更涉及美军是否驻台？是牵一髮动全身的大时代变动，台湾朝野必须坐下来面对面讨论，至少立法院各党团应该有所行动。 (以上均来自网路) |
