以下视频转自台湾年代向钱看

https://www.youtube.com/watch?v=VJ8VpFs32Aw

拜登美国会防卫台湾说，是说给中共听的，拜习会预计年底会面，美中会陆续出招，累积谈判筹码....

--------------分界线--------------

拜登将与习近平视讯会谈 白宫：推动美中高层密集外交(ZT)

白宫国安顾问苏利文今天证实，美国总统拜登与中国国家主席习近平将在年底前安排双边视讯会谈，但他并未透露日程。他表示，美中激烈竞争之际，最高层级密集外交至关重要。

苏利文（Jake Sullivan）今天向媒体简报拜登（Joe Biden）本周稍晚将展开的欧洲访问行程。这是拜登上任后第2度前往欧洲访问，主要目的是在罗马登场的20国集团（G20）高峰会，以及之后在苏格兰格拉斯哥举行的联合国气候变化纲要公约第26次缔约方会议（COP26）。拜登此行也将前往梵蒂冈会晤教宗方济各（Pope Francis）。

苏利文在答覆拜登与习近平无法利用G20峰会举行双边领袖会晤时表示，他10月初与中共中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪在瑞士苏黎世会谈时，双方一致同意两国元首将在年底前举办虚拟会谈，让两人能在技术可行下，面对面坐下讨论各项议题。

不过，苏利文并未透露拜登与习近平双边会谈的时程。

外界曾预期拜登与习近平有机会利用G20峰会期间举行双边会谈，但习近平已经确定不会亲自出席峰会。对于习近平选择留在国内，不亲自出席峰会，苏利文认为这出于习近平个人选择。

他表示，尽管从拜登立场认为有机会和习近平面对面接触十分重要，但若习近平无法亲自出席，透过虚拟会议进行是次佳选择，「这就是我们打算做的」。

苏利文指出，在美中激烈竞争（intense competition）之时，最高层级的密集外交（intense diplomacy）、领袖层级外交对于有效管理这样的关系至关重要。

(以上转自台湾中央社)

--------------分界线--------------

邵宗海】美国对台湾入联的「保证」，是否经得起考验？(ZT)

两位美国共和党众议员Scott Perry、Tom Tiffany，在联合国大会即将于纽约登场之前，致函美国驻联合国大使Linda Thomas-Greenfield，呼吁拜登政府使用美国在联合国的发言权、投票和影响力，确保提升台湾的地位，协助台湾加入联合国。

二位议员在致美国驻联合国大使的信函中，另有一段很重要的叙述，是强调「虽然我们倾向于台湾在联合国取代中华人民共和国，但理解现在要实现这一目标的政治意愿是有限的」。所以就目前而言，「美国能够且必须要做的是，至少确保台湾充分享有作为联合国会员国的权利、特殊待遇和责任」。

这些说辞，以及这样的立场，在过去美国国会里并不罕见，但结果总是声音很大、但最后不了了之。譬如说，这次二位议员在信中曾要求Linda Thomas-Greenfield大使能在9月14日之前，就她在联合国是否对协助台湾入联工作的努力成果，向国会作出回应。但作者事后在相关资料的搜查中，并没有发现Linda Thomas-Greenfield大使在14日之前，曾经有过任何回应到国会。

如果说，议员与他们国家派驻在联合国的大使都会出现这样的「隔阂」，当然就更遑论我们能期待美国会在国际组织里为台湾开辟出一条康庄大道。作者这次有特别注意到，像美国一向敢言的国务卿布林肯，在这次并没有听到过他任何曾发表过要支持台湾加入联合国的说法。倒是台美双方的官员于10月22日，在美国在台协会的安排下，就拓展台湾国际参与议题举行了视讯会议，其中有讨论到加强台湾国际参与的策略及做法，议题则涵盖公共卫生、民航安全、气候变迁、跨国犯罪等共享价值利益的各领域国际组织。双方出席的人员，台湾方面由外交部主任祕书徐俪文及驻美国代表处副代表王良玉与会，美方出席代表包括国务院国际组织局代理首席副助卿Hugo Yon、亚太局副助卿Rick Waters等人。

尽管如此，如要检验任何一个台湾可在国际环境上寻求突破的例子，台湾务必需有谨慎的态度，不宜有太过度的乐观期待。因为机会是否能实现，在完全没有掌握在自己手上的情况下，很难完全期待别人会去如期完成。譬如说，WHA自2017年台湾不得其门而入后，我们便一再地依赖美国的承诺中，难免经过了「心情有多次的起伏」，但到最后总是失望而归。其实进不了国际社会的一些困难环节，执政当局不是不了解，但心里想的却又是不想去解开那个「结」，更不愿想去参考一下2008至2016年期间，在马英九执政时中国大陆政策的运用，至少让台湾可以不受干扰而得以参与很多国际社会活动。

但回头过来看这几年民进党当局的「突破寻求」，是我们单方「期待太偏向美国」，加上美国的「保证」有时确实不敢令人鼓舞，逐让过去台湾遭遇失望的前例真的是不胜枚举。最近又有一个例子又要来考验台湾，那就是美国国务卿布林肯在今（2021）年3月10日众议院的一场听证会上曾作出承诺，将邀请台湾参加由美国筹办的民主峰会，并称台湾为一个「强健的民主」。

这埸民主峰会是美国总统拜登在2020年竞选时期提出的倡议，他在《外交事务》期刊上的一篇文章中曾说，将在当选就任后一年内举行全球民主峰会，以更新自由世界国家的精神及共同目的。他也说，这个民主峰会「将把世界民主国家汇聚一堂，强化我们的民主体制，诚实地对抗那些正在倒退的国家并凝聚一个共同的议程」。接着白宫就在8月11日郑重地宣布，总统拜登将在12月以视讯方式召开领袖民主峰会，邀集世上民主政体领袖共襄盛举。不过受邀名单至今尚未出炉，但本文上述有提到，美国国务卿布林肯3月曾允诺会邀请台湾参与。

拜登总统年底将举行民主峰会，台湾当然是希望争取参加，联合报记者曾以台湾是否将受邀出席峰会，以及蔡英文总统是否会成为与会贵宾，在美国询问了国务院。联合报得到的答覆是一名国务院发言人以背景说明方式表示，美国还没发出邀请，目前正与双边伙伴和公民社会利益相关者共同讨论峰会目的。

因此12月在美国举行的民主峰会，台湾是否如布林肯的承诺，将邀请台湾参加，就可验证美国对台湾的「保证」是否经得起考验。

(以上转自台湾雅虎论坛)

--------------分界线--------------

萧徐行观点》拜登表态美国会防卫台湾 「拜习线上峰会」成观察指标(ZT)

美国总统拜登于公开场合表态「美国会防卫台湾」。这样突破性的说法是代表一向对于防卫台湾采「战略性模煳」的美国政府，为了抗拒越来越强大的中国压力而决定公开明确表态对于台湾的认与承担。这会不会造成中国的不满而决定取消美国所宣称的11月要举行的「拜习线上峰会」，还是双方对于台湾问题真的已经有所共识，这真的必须加以观察注意的。

美国拜登总统于参加电子媒体在巴尔的摩所举办的市民大会（Town Hall），并接受民众的提问。当他被问到台海相关问题，台湾若受到中国大陆的攻击，美国是否会保护台湾？拜登明确回应「Yes」，他还更进一步表示「我们有过保证」，拜登还透露自己与习近平有密切联络。

有关美国是否会派兵防卫台湾的议题，保持战略模煳一向是美国对应的基本政策。即使在对中国态度强硬的川普总统任内，美国政府也不曾直接了当地说会防卫台湾；反而是外界认为与中国较为友善的拜登总统在自美军撤出阿富汗后，他本人一而再，再而三地，共三次重申美国会派兵防卫台湾。拜登的态度等于为至少2024年前美国的态度定了调，也等于明确告知中国政府，美国不会坐视中国肆无忌惮地想要威胁及并吞台湾的作为。

台湾是美中争霸战中的「魔戒」，谁拿下台湾谁就能在太平洋争霸战中占上风。这也就为什么过去中美实力还有差距，中国实力还没有力压台湾之际，美国采取的是不需要清楚表态的「战略性模煳」，加上美国自认为还有能力能驯服与改变中国；如今，中国的实力赶上美国的时日已是屈指可数，中国已经成长为世界级的大国，美国乃无法再用模煳的暗示，却必须用清楚的表态，以免双方的「误会一场」会造成两军的擦枪走火，让两方为了台湾引爆武力冲突。加上期中选举的压力，尤其是前总统川普的虎视眈眈，持续的在媒体打反中牌压迫了就任以来一事无成，却在撤军阿富汗事件上捅了马蜂窝的拜登，这样的选举压力皆让拜登不敢刻意退让对于中国的态度，所以在对台政策上提出明确的立场，就成了拜登不得不的选择，如果台湾问题上失分，可能面临2024连任不保的危机。

有趣的是，美国对于蔡英文提出「互不隶属」说已经两个星期，仍未表态，加上今天的「全力防卫台湾」承诺，到底中美双方有所共识吗？因为按照拜登的字语表达，「全力防卫台湾」这个主张是拜登与习近平讨论过的，所以，即使蔡总统提出国家定位新说法，中国也轻轻放下；然而，一向把统一台湾视为国家大政方针的中共政府，能够容忍拜登来乔这个所谓的防卫承诺而不表示任何意见吗？再说中国近期内正与经济面临诸多难题，习近平在国内面临异议者的挑战，他会随口答应拜登的说法，而不怕在国内受到批评与攻击吗？

路透社也引述消息报导，美国争取11月举行美国总统拜登与大陆国家主席习近平的视讯峰会，这项议程尚未完全确认。这也就是说即使释放孟晚舟多少暖化了中美关系，但是中方也还未真正答应要办能挽救拜登声望的「拜习高峰会」。如今，美国候任驻华大使在国会听证会上就中美关系处处加油点火，拜登又公开表态要全力防卫台湾，这是中共可以忍受的吗？也许「拜习高峰会」将因此无疾而终，这可是又让号称外交老手的拜登再次出糗。

反过来说，台湾反而要担心的是中国如果对于拜登今天的说法强力反应，不对于美国选定的驻华大使表示意见，也不反对高峰会进行，那是不是中美双方真的有了甚么共同承诺或协议，让中国不对于最近美国在台湾问题上的可以一反常态的容忍，默不作声？这才是我们要担忧的所在了。

(以上转自台湾新头壳)