民主制度仍是世界潮流，是终极制度(福山學者所說:歷史的終結制度)。

民主制度发展到现在，沛不可挡，无其他制度能取代。
需要的是民主自我改进、完善，不是退潮，换另一种制度。

川普的突然崛起，只是在民主制度下的一种变革，也是美国尝试改进自身民主制度的一种努力。
川普仍在民主制度下竞选总统，川普现象想挑战全球民主浪潮，仍说得太早了。

反观中国、俄罗斯等威权主义国家，政治一滩死水，自身制度毫无变革、突破、改进的可能性。

只能寄望于民主制度出错、有漏洞，从美国的差错中找机会，这也太不长进了吧，自己的制度毫无推广前途、希望可言，只能一直浪费口水、宣传，打乌贼战术，这是没有明天的作法，可怜。

也照见他们的着急、软弱与对美国民主制度成功的畏惧。

以下转贴郑良莹文章:”全球民主真的退潮了吗？”

本 (10) 月21日台湾《苹果日报》以「全球民主退潮」为题评论说，美国大选出现川普暴走现象，减损了新兴国家对西方民主的信赖，中国威权主义配合开放的经济政策，取代了行政效率低落的美式民主，成为民主退潮的主因。

担心「全球民主退潮」是可以理解的，俄罗斯、中国、土耳其等威权主义国家，其开放度、透明度及自由度，都明显在倒退，而在美国、波兰、匈牙利等民主国家，则出现了对「强人」领导的渴望，然而，全球民主真的退潮了吗？

首先，从较长的时间来看，全球民主并没有退潮。自1970年代末开始，民主化浪潮便一波又一波席卷了南欧、拉丁美洲、东亚及东欧，至今仍然余波荡漾。从公元2000年到2015年，俄罗斯、土耳其、泰国、肯尼亚的民主是倒退了，但过去15 年之间，又有巴西、秘鲁、突尼西亚、尼日利亚、印度尼西亚、斯里兰卡及缅甸，相继抛弃了威权统治，走上民主化道路。

民主倒退的国家中，西方最在意、批斗最猛的是俄罗斯，因俄罗斯是庞大的欧亚强权。不过，俄罗斯至少还维持总统、国会及地方选举机制，同时，俄罗斯已有20年不执行死刑，宪法明文禁止官方意识型态，某些方面又比台湾进步，俄罗斯也不禁「脸书」与「谷歌」，网络自由程度高过中国，俄罗斯又是西方承认的「市场经济」，中国还不是，俄罗斯的威权主义与中国仍有程度上的差别。

最新一波民主化的国家当中，最值得注意的是，幅员同样辽阔、拥有2亿6,000万人口的印度尼西亚，2004年完成首次总统直选与政党轮替，最近也在推动司法改革，以深化民主机制。亚洲一亿人口以上的大型民主国家，还有日本、印度、巴基斯坦、孟加拉国国国及菲律宾，加上南韩、澳大利亚、蒙古及台湾，由印度、印度尼西亚到日本，中国可说是在民主国家的环伺之下，日本首相安倍晋三称之为「民主之弧」(Arc of Democracy)。

过去15年间，民主国家总数并没有减少，仍然保持在125个左右，占世界国家总数的60%。上月中国才在杭州盛大举行G20高峰会议，但G20成员国当中，除中国、俄罗斯及沙乌地之外，其他17个成员国全都是重要的民主国家，与会各国领导人几乎都是民选首长，G20几乎成了一个民主俱乐部。

杭州G20高峰会之前两个月，日本伊势也举行了G7高峰会议，成员包括日本、美国、英国、法国、德国、意大利及加拿大等七大工业化民主国家，其净资产总值占全球64%，G7主导全球政经议题长达43年，是自由民主的守护者，也是促进者，全球民主不会真的退潮。

其次，此次美国大选造成社会阶级对立，对美式民主而言不见得是负面教材。
过去，中国共产党保守派常向老百姓宣传，美式民主是由金钱与特殊利益来操控民意，为资本家服务，是「假民主」。但这一次可不一样，中国老百姓看到美国「人民」站了出来，川普这种非典型人物的窜起，代表美国广大的中产阶级、劳工及基层民众，仍可以决定国家命运，而非那些大财团支持下的政治精英。

此外，川普的非典型还包括他的对外政策论述，他除了要在美墨边界筑起一道「长城」以防堵非法移民之外，还要美国多做本国的建设，少管外国的内政，这对长期痛斥美国惯常以自已形象改造世界的中国而言，听来特别顺耳。美国冒出了这样一个总统候选人，显示美式民主的包容性惊人，即使是最保守的中共人士，可能都要敬佩几分。

新兴国家一向羡慕美国社会的公正、繁荣与开放，在政经发展上视美国为表率，因此四年一度的美国总统大选，对全球老百姓而言，都是一个民主教育的机会。

川普现象让人认清什么是民主，不但不会减损新兴国家对西方民主的信赖，反而会因为阶级斗争可不需要「打破人头」，更觉得民主的可贵。
第三，全球民主没有退潮，只有个别国家的顿挫，而有这种顿挫，通常是因为西方推销民主过了头，引起反弹，而不是「中国模式」取代了「行政效率低落」的美式民主。菲律宾总统杜特蒂是因为美国批评他不顾人权，对菲国毒犯「就地正法」达3300 人，才愤而跑到北京扬言与美国分道扬镳，绝对不是心仪「中国模式」才跑去朝贡。

威权政府做决定很有效率，但容易铸成大错，而且还可能一错到底，因「党的领导」是永远正确的。另据日内瓦「世界经济论坛」发布的最新各国竞争力报告，美国国家竞争力高居第3名，中国是第28名，而在「政府效能」一项的分析，美国是27名，中国是45名，所谓美式民主「行政效率低落」，仍有商榷余地。

「中国模式」即国家资本主义、排他性贸易阵营、势力范围及重商主义网络，开放性不足，法遵性太差，绝大部分是国与国往来，这种模式从全球范围来看，对各大国都不会有利，包括中国自己。「中国模式」只在一、两个国家抓住开放市场的机会时有用，但如每个国家都加入竞争，就没有开放市场，只有市场的分割与保护主义，对每个国家都没好处。

美式资本主义曾因2008-9年雷曼危机，大失人心，现在轮到中国伤脑筋，中国经济的转缓导致国际商品价格低迷，已让那些靠原物料出口、挥霍无度的威权政权苦不堪言，中国曾于2009-10年投入4兆美元刺激经济，所造成的产能过剩、债务危机、资金外流与股市震荡，也使北京不得不再度紧收她的开放政策。有人认为，全球贸易保护主义的高涨，与中国输出过剩的工业产能有关。

「中国模式」已不具吸引力，新兴国家遵循自由民主规则，才是国家现代化的正途。美式民主所代表的，不只是一个自由民主的国家集团，还是一个相互提携的国际秩序，贸易机会、争端解决机制、集体行动架构、规范性协议、盟邦安全保障以及危机资源共享，都包含在里面，中国即使联合俄罗斯与伊朗，也很难与之抗衡。

结论是，民主发展是历史的主流，诚如提出「历史终结论」的美国学者福山所预言「自由民主将普世化而为人类终极政府体制」，我们目前所处的自由世界比我们想象的，还更稳固、还更有包容力，不能理解自由民主的逻辑与特性，就会低估美国的实力与她所建立的自由秩序，也会高估中国抗拒两者的能耐。