以下转贴台湾联合报毕殿龙文章:”大陆廉价的爱国热情为何一再泛滥？”

南海仲裁案之后，一些地方出现抵制美日韩快餐、商品的诡异现象。甚至发生了有人用苹果手机、穿耐克鞋的都被暴揍一顿现象。更有过激的言论标语通过许多渠道传播和张贴。这种打着爱国名义的行为其实跟爱国没有太大关系。不理智的、盲目的行为不但会被各种背景的人利用，还会贻笑对手。为何如此幼稚的爱国行为屡屡出现？怎么才能让爱国热情化成让内部凝聚、对手尊重的合力？这是本文要探讨的重点。
 
当中国的领土被侵犯时，当中国的尊严被践踏时，当中国的形象被扭曲时等，国人义愤填膺，发表观点、进行各种法律许可下的抗议，甚至骂几句粗话、烧烧对手的画像、旗帜等，都是在情理之中可以理解的范围。但每当他国对中国有不同动作之后，有人就起哄，动辄组织各种抗议游行活动，一些地方出现零星抵制美、日、韩快餐、商品的诡异现象。甚至用苹果手机、穿耐克鞋的都会被暴揍一顿。更有过激的言论标语在各种场合传播和张贴。很多擦哪家这些活动的并不年轻的人群，为何一当有事就屡屡采用幼稚的方式表现其爱国热情？究其原因不外如下：
 
从参与人群分析：发起和组织相关活动的人的水平有限，其他人则盲目跟风。这部分情况占多数。
 
从参与该活动目的看：大多数人从自己的认知和用自己认为正确的方式表达了爱国热情之外。也不外乎，其一，怀有商业目的甚至单纯想要网红的的人。一些商家利用这种机会，有意无意地用抵制外货，希望能够更多促销国货。其二，怀有各种对社会不满情绪的人借此发泄；其三，境外势力利用民族、民粹情绪搅乱中国内政。
 
从这些活动的效果看：除了组织和参与活动者自身的情绪宣泄，和可能引发大规模骚动之外，不但不能让对手感到忌惮，还很可能让对手感到幼稚可笑。
 
抵制外货，殊不知在国际一体化，特别是中国早已假如WTO的情势下，这种公开发起抵制外货的行为，不但效果有限，而且会发生对中国不利的连锁反应。太多过激行为、幼稚动作让各种对社会不满情绪搭顺风车，真的堕入美日等希望用主权之争搅乱中国的战略陷阱。
 
屡屡出现过激的、幼稚的爱国行为除了上述人群和组织和参与的目的之外，跟中国某些人不敢正视和面对对手，用踏踏实实的提升自己迎战对手，而是用意淫的方式，投机取巧，以最安全、最便捷地战胜对手，，炫耀自己浮躁和廉价的爱国热情。比如现在泛滥成灾的抗日剧，什么手撕鬼子、裤裆藏雷等用嘴廉价的方式，向社会大众做错误的引导和示范；一些媒体特别是军迷圈子里，长期以标题党的形式不断宣示自己超出自己实际装备和战争意志和决心，用言语暴力的方式，营造一个不能客观分析敌我双方战略、战术形势的氛围。

更有所谓的鹰派将军长期用不当的方式，其实是动辄出场费每小时万元以上地，利用部分民众的爱国热情在敛财，只顾着媚俗，越来越偏离客观局势的分析和正确的导引。当局除了号召民众干好自己的本职工作就是爱国之外，没有利用官方和民间对正确的爱国形式给予更多指引和宣泄窗口。更是对对民间甚至官方媒体错误的引导缺少有效的监督和疏导。
 
反对将爱国的表达当做某些人的专利，一些正确的健康的爱国方式表达不但不应该得到打压，还应该得到提倡和支持。在国际一体化下，个人有抵制对手商品和服务的自由和权利，但没有智慧的动员适得其反。不主张个人组织各种所谓的爱国抗议活动，应该比照西方用各种协会的名义申请和组织各类有幸和抗议活动。这个过程不但可以防止别有用心和名义大脑的人盲目跟风，也便于组织抗议活动时，自建纠察队伍，负责聚会秩序。
 
爱国的热情不是仅仅希望能够召之即来挥之即去被动员的，是需要长期酝酿和培养和正确导引的。爱国不用脑子，一不小心还真能成为“爱国贼”！其判别的标准就是，能否凝聚内部人心、提振士气，提升对抗和打击对方的能力、表达主流民意并符合惯例和规则等只有扎实提升自己，适时、对等恰当表现自己的爱国热情和捍卫领土的决心和意志，才会赢得对手的忌惮和尊敬。

以下转贴温浦平(资深传媒夹心人)文章:”「愤青」可怕么？ “

过去两星期，南沙主权争议的主角，原是中、菲，与及参与其中的美国和日本，但当中国政府在军事冲突可能性上主动降温，传媒的镁光灯，一时间转移到内地的「愤青」身上。

开战愿望落空后，这类「愤青」拿着美国制造的iphone、开着日本品牌的汽车，到美资的肯德基示威抗议，大骂来光顾的同胞是走狗、汉奸，在世人眼里，视这类行为愚昧无知，难怪有人把他们跟晚清的义和团相提并论。

平心而论，这类「愤青」在大陆是否占大多数？又是否属于主流群体？ 笔者相当怀疑；在身边的内地友人当中，各阶层都有，但没有一个是「愤青」，那问题就来了，这类「愤青」在网上、在电视画面上，都成为了中国的主流民意，就如伊斯兰世界里，激进的宗教狂热就是代表着主流所有回教徒一样。

异见消音　「愤青」横行

原因其实很简单，在过去一段长时间里，中国政府因为对自己缺乏信心，终日在「亡党亡国」的恐惧当中，唯有运用一切方法，消灭一切有机会威胁执政的声音，不要说一般敢言的知识分子，就连利用既有机制来为弱势社群争取基本权益的维权律师，亦完全被清洗掉。发展到现在，为自己的信念说话、为良心发声，都成为高风险行为，社会各阶层、各行业的持分者，几乎全部噤若寒蝉，就算他们鼓起勇气发表意见，所有媒体基本上也没有了空间。在此消彼长的情况下，舆论中的正道被消音，诉诸于原始情绪式发泄的行为反而大行其道，并且像病毒般不断蔓延。

这种现象，尤如上世纪二次大战前的纳粹德国和军国主义横行的日本，异类声音被彻底清除后，剩下的就是一批靠人类生理本能盲冲盲撞的群众，当这类群众的数量和积存的能量不断积累后，便会形成一种螺旋效应，反过来逼使政府制定更激进的政策，直接把国家民族推向深渊。

现在愈来愈多人说社会需要和谐，但很多人同时把和谐错误解释为一个动词，以为把异见声音和谐掉，就会得到永久的祥和。他们往往忽略了一个要点，和谐其实是一个结果，过程是需要不同意见相互碰撞融合，否则，在没有另类声音下的和谐，只会把我们带进永无止境的纷乱与灾难。