以下均为油管视频: https://www.youtube.com/watch?v=H7PDrOS6AR4
https://www.youtube.com/watch?v=MHUcdECXjoM
-------------分界线------------- 王丹专栏：美国「红潮」没有再现的原因(ZT)美国期中选举大局已定，与外界选前预期「红潮再现」相比，共和党选得很差，不仅没有拿下参议院，而且在众议院领先的幅度很小。 对比总统拜登的低民调和人民对通货膨胀等经济状况的普遍不满，共和党选成这样，甚至可以说是输了。 为什麽声势浩大的「红潮」并未出现？我认为有几个原因： 首先，选前外界对共和党会大胜的期待本来就太高，尤其是媒体的各种民调，惊人地一致认为红潮到来。我没有证据，所以不敢说这是媒体故意的，或者是民主党操作的结果，但显然，共和党自身过于乐观的情绪在客观上，的确影会响到一些共和党选民。他们认为已经赢定了，所以没有必要出门投票。 其次，由于共和党声势太大，且志得意满，一些竞选语言中，有些话讲得太早了，例如要弹劾拜登，要进一步修正以前的自由派立法等等。这样的提早预告惊醒了很多原本无意投票的民主党人和主张「政治正确」的年轻人，包括中间选民在内，很多选民担心共和党掌控两院之后，美国将陷入更严重的党争，国家的前景更是一片溷乱。因此，民主党的票在最后关头被催出来了。 第叁，川普因素也发挥了作用。选前，川普的态度非常明确，只要共和党大胜，他就一定会宣布竞选2024年总统。而且，所有人都知道，只要共和党大胜，任谁也将无法对川普形成制衡。对川普再选的担心，也是民主党选民，甚至共和党部分温和派选民投票的参考值。必须承认，川普现象历经两年，还是没有完全消退，他的一举一动，仍旧是很多选民的投票参考指标。
第四，经济问题的确是拜登政府软肋，但面对世界性的衰退，共和党也并未拿出更好的应对措施；一些中间选民会认为，即使共和党上台，也未必能够解决通货膨胀问题。因此，经济问题对民主党选情的打击力度，比选前的预期低了很多； 第五，毫无疑问，最高法院关于堕胎权问题的裁决也的确产生了影响，很多自由派和中间派选民，担心过去几十年民权运动争取到的一些权益，会逐渐被最高法院剥夺，这样的危机感也使得他们不愿意给共和党机会。 选举结束，民主党意外地得到选民的宽容，但他们面临的挑战依旧严重。共和党拿下众议院的多数，根据他们已经有的规划，一定会对拜登启动弹劾调查的事由，包括了拜登次子杭特‧拜登的生意往来、美国自阿富汗撤军。共和党如果要成功弹劾拜登，当然不会过关，但是对拜登来说压力很大；尤其是杭特的问题，可以说是铁板钉钉的事情。一旦杭特受到法律制裁，拜登颜面全无。同时，治安和民生问题是人民不满的主要原因，虽然看来选民愿意再给民主党机会。可是真的能解决吗？目前看不出来。 值得注意的是，众议院共和党领袖麦卡锡（Kevin McCarthy）成为众院议长后，美国国会对中国的态度将更强硬。麦卡锡上月向福斯新闻表示：五十年来，中国共产党对美国的生活方式、经济、工作、公司、文化、制度和我们的未来发起攻击。带着这样的立场，拜登即使想缓和美中对峙，可能性也不会太大。 -------------分界线------------- 黎蜗藤专栏：美国期中选举或是全球「民主中兴」的号角(ZT)美国上週进行期中选举，现在最后结果虽然没有出来，但随着民主党在内华达州的获胜，民主党在参议院已赢得至少50票。目前，民主党在内华达州的领先已经达到0.5%，而且随着剩下票数开出来，优势有望进一步加大，超出了0.5%的重点票门槛。换言之，共和党要挑战重点票也不可能了。因此，民主党已经稳赢参议院（副总统贺锦丽可以有打破平衡的一票）。更有甚者，在要进行加赛的乔治亚州，民主党也有很大的当选机会。现在民主党候选人就领先，第叁名退出也有利民主党，在两年前，民主党也是在加赛中胜出的。于是在参议院，得益于在宾夕法尼亚的翻转的一票，民主党还很可能比之前还多了一席。这有利于民主党不再受「中间派」民主党人，比如西维吉尼亚州参议员等人的牵制。 至于在众议院方面，共和党议席停留在212席原地不动好几天，民主党议席则慢慢追上来。好在共和党后劲还在又拉大了差距。到笔者定稿时（11月16日），共和党刚好达到218，控制了国会，民主党是210席。剩下还有七席，到最后，共和党领先优势很可能比现任的民主党比共和党的优势（这届是民主党领先9票）更微弱。无论如何，共和党只是「惨胜」。 共和党的优势可能是如此微弱，乃至即便共和党能控制众议院，现在的共和党众议院领袖麦卡锡能不能如愿当发言人（议长）还不一定。 日前，麦卡锡通过了第一道考验，在共和党党团会议中赢了对手，再次连任共和党领袖。有些新闻媒体说麦卡锡已经稳夺议长宝座（假设共和党如愿以偿超过218席），这种说法是不准确的。议长是所有议员选出来的，不是多数党推举出来的，不是「多数党领袖」自然而然就当议长。举个例子，只要另一个共和党人在选议长时再出来挑战麦卡锡，而他又能得到民主党人支持，那麽只要在共和党内再拉几票，就足以把麦卡锡推倒。这听起来是很古怪的场面，但确实可能发生。万一如此，早就摩拳擦掌跃跃欲试的麦卡锡，很可能就要「以头跄地」了。 在州长竞选方面，民主党早早就翻转了麻萨诸塞州和马里兰州（这两个州都是蓝州，但此前是共和党人州长）。重要的北方叁州（宾夕法尼亚、密西根、威斯康辛），民主党保住了州长之位。经过激烈的争斗，共和党翻转了内华达州，民主党翻转了亚利桑那州。在这两个关键州，打成1:1 的平手。但值得指出的是，在两州的州务卿选举中，民主党都最终获胜。州务卿是主管选举的人，民主党人控制这个职务意义不在州长之下。于是最终，民主党淨增两个州长席位，在州长中以24:26和共和党拉成均势。 总而言之，共和党人高喊的「红潮」不但不在，就连「红色涟漪」也若有若无。在美国中期选举中，执政党在绝大部分情况下会在国会失利。民主党这次是现代历史罕见的好成绩，完全可以被认为是胜利的选战。 民主党的这次胜利，是在总统拜登民望不高，而且经济通货膨胀几十年来最严重的情况下取得的，更为不易。 民主党胜选的有叁个关键。
首先，这是民主的胜利 在选战最后关头，民主党最用力打的牌就是「民主危机牌」。这张牌在以前很少见，因为美国以前很少面对「民主的危机」。2020年，川普在落败之后不肯认输，大肆宣扬「民主党作弊」论，以致发生了以推翻民主选举结果为目的的围攻国会山「一六暴动」，震撼了美国人。众议院「一六委员会」调查过程中展示的资料更令人触目惊心，可以说，美国当时就处于「香蕉共和国」的边缘。更令人担忧的是，即便「一六暴动」证据如此确凿，即便「选举作弊」论过了两年没有任何经得起检验的「证据」，川普的势力依然强大，号召力依然惊人。「民主党选举作弊」的理论还继续在「川粉」中深入人心。川普在共和党初选中支持的「选举否定派」，又称MAGA党人，几乎所向披靡。这令这次中期选举成为美国现代最重要的中期选举，因为这是一次捍卫民主的斗争。 美国的最大对手或许是中国俄罗斯， 但美国的最大挑战一定不是它们，而是美国自身，美国如果不能捍卫本身的民主，不能克服民主在进步过程中的困难，不能走出民主的至暗时刻，就不能成为更好的美国，不能充分运用自身的资源，不能坚定自己的意志，不能捍卫盟友的利益，也不能成为世界的榜样；在和对手进行「最激烈的竞争」时，就会不可避免地失败，再也无法领导世界，也无法守护现行的国际秩序。 令人振奋的是，在民主危机的严峻考验下，美国人民在中期选举中守住了底线。 虽然很多MAGA党人在这次选举中跻身国会，但绝大部分都是在共和党稳赢的选区。在双方争持激烈的选区，MAGA党人几乎无一获胜。 中间选民纷纷走出来对极端的MAGA党人说不，这是民主党胜选的关键。 换言之，如果在共和党选情，传统共和党人去选也是会赢的，但在争执激烈的选区，传统共和党人的胜选就比MAGA党人大。从一方面说，很多MAGA党人挤进国会，确实对川普有很大帮助，但另一方面，那只能说是「川普在初选时的胜利」。 到了大选时，川普和MAGA党人的「票房毒药」，是十足的失败。 川普主推的MAGA党人自己素质都相当不济，看来都是赶鸭子上架；何况主张「拜登舞弊」而否认选举这种立场太极端。这是他们失败的重要原因。但话説回来，如果不是那麽极端，也不会做MAGA党人，也不会被川普看上。民主党人也看准这个机会。事实上，在初选中，有的地区的民主党人还採用了冒险的「帮MAGA党人打广告」的策略，以便在正式选举中，遇上一个较弱的对手。 有的人认为民主党「帮忙宣传」的做法属于欺骗选民。其实，民主党打出来的大部分广告（笔者没有全部看过，所以保险些地说「大部分」），多是帮助MAGA党人宣扬他们的政见，而不带有「好坏的评价」，纯粹帮助他们扩大触及率，不算「欺骗」。也有人认为，民主党的做法很冒险。这其实夸大了「帮忙宣传」的效用，这些MAGA党人在初选中的优势都很大，民主党的「帮忙」最多算是锦上添花而已。最后结果也证明MAGA党人确实是「较弱的对手」。 独立派选民对「否认选举者」的不满，在内华达和亚利桑那选举中都表现出来。这两个州都是争持相当激烈的州。最后，两个州的州务卿竞选，民主党人都战胜了鼓吹「否认选举」的MAGA共和党人。在内华达，州长选举中共和党人赢了，但州务卿选举却输了。州务卿就是负责选举事宜，人民的选择，清楚地说明瞭人心向背。 第二，捍卫堕胎权 在捍卫民主之外，民主党的另一张最重要的牌就是堕胎权。美国堕胎权要去捍卫，全因早前大法官们推翻了1970年代的判决，让美国妇女拥有的堕胎权「得而复失」。 客观而言，川普自己不见得是「生命权」（和堕胎权相对）的粉丝，但他的粉丝反对堕胎权，于是他也说反对堕胎权罢了。有人指责共和党建制派，说他们无缘无故搞了堕胎权判决，祸害了川普的选情。其实，大法官的决定完全是独立的，共和党建制派绝对没有办法去影响。因此，这个「锅」更加应该算在大法官上。当然，叁个保守派大法官都是川普和共和党建制派硬推上去的。而且在推上去的时候，他们对堕胎权的态度已经是舆论焦点。而且无论川普还是共和党建制派都乐见大法官的判决，如果说有什麽不满，无非是时间点不对而已。因此，川普和建制派都有间接责任。至于是川普多一些，还是共和党建制派多一些，再争论下去没有意义。 推翻堕胎权判决完全是「逆历史潮流」的事。人的心理都是这样：从来没有拥有过某样东西，关係不大；但是先有了这样东西，再被别人抢走，就会更怨恨几倍。更何况，保守派大法官托马斯已经提出可能推翻其他六七十年代的判决，在保守派大法官绝对优势的情况下，已经不能再当这些话是说说而已了。 华人「川粉」常用中国政治圈的「无知少女」贬低民主党的选民基础。中国话语中的所谓「无知少女」，即无党派人士、知识份子、少数民族、女性。中国以前常要安插一些这样的人当花瓶，显示「均衡参与」和统战（现在习近平已经不再搞这套了）。在华人川粉嘴裡，是无产者（穷人）、知识份子、少数族裔、女性，同样带有贬义。让民主党的选民基础看起来是一个大杂烩。 然而，美国是一个男女越来越平权的社会，女性在民主政治中佔了选民基础的一半。无论如何都是一个庞大的板块，不是什麽拼凑在一起的边角碎料。 诚然，不是所有妇女都支持堕胎权。但堕胎权问题却一定是最能动员妇女选票的利器。大法官此举，逼得女性选民只能走出来，首先对堕胎权判决说不，其次是让国会通过立法的方式保障堕胎权。可以说，堕胎权问题在「红潮不红」方面居功至伟。 第叁，z世代的登上舞台 其实这些年来，民主党的选民基础在不断扩大中。以普选票而言，民主党在总统大选中已经连赢四届。华人川粉归咎于「民主党引入非法难民」。其实真正的原因是民主党抓住了青年选票。 于是「无知少女」的「少」，应该说成「少年人」。民主党在年轻人中的支持度非常高，而且投票热情明显比十几年前的同龄人高很多。每过两年，取得投票权的年轻人都会多一大批。根据这个趋势，民主党的选民基础只会越来越大。 今年选举，选出了最年轻的众议员，只有25岁。这是第一个登上全国政治舞台的Z世代。足以说明这个潮流。 如果说，第一张牌是川普送的； 第二张牌是保守派大法官送的，但归根到底还是川普送的； 那麽第叁张牌，年轻人牌，才是民主党持续优势的底气。 共和党的出路，就是在民主的「少数族裔」板块中挖牆脚。现在少数族裔，特别是华人川粉最反感的「非法移民」最多的拉丁裔，正在出现「红移」的迹象。共和党用保守价值和宗教的因素去拉拢他们。以佛罗里达州为例，该州古巴裔众多，是共和党的铁票，但波多黎各和其他加勒比国家的族裔，以前都是民主党的铁票，但现在共和党加强了对非古巴拉丁裔的工作。佛罗里达州长德桑蒂斯获得大胜，这种因素佔了重要原因。 无论如何，中期选举的结果为民主党人在2024年战胜川普打下强心针，在共和党中也掀起对川普的质疑。虽然川普依然继续宣佈参选2024年总统选举。但看来川普的民粹魅力正在澹去。因此，这次选举很可能吹起美国民主中兴的号角，这在全世界的捍卫民主的共业中，也是举足轻重的。 (以上均转自网路)
|
