以下视频转自台湾华视-三国演议

https://www.youtube.com/watch?v=_jyKulUQzZ0

习近平为巩固执政，进一步扩权、夺权，打出"共同富裕"口号，打击邓小平、邓先富的改革开放、一部分人先富起来的口号....

国进民退，中国经济已经开始倒退，经济引擎可能完全熄火，中共国又到了历史转折的时候了

如果失去经济优势地位的中共国，还能剩下甚么?

"共同富裕"只是闯王式农民起义、夺权的口号，从来没有成功过的先例，又是一场欺骗愚民、农民的骗局...

------------------分界线----------------

索罗斯：习不懂市场经济 股市反弹是骗局(ZT)

金融大鳄索罗斯投书金融时报指出，中国国家主席习近平对民营企业的打压，显示他不懂市场经济，而他此时正在打造一个升级版的毛泽东政党，没有投资人对那样的中国有经验，因为毛的时代没有股市，也因此对习近平的中国进行投资的人，等在前面的恐怕是勐然惊醒。

索罗斯说，习近平与经济现实对撞，他对民企的打压严重拖累经济。最脆弱的产业是房地产，尤其是住房。中国享有20年的地产荣景，如今已到结束。中国最大房地产公司恆大集团负债累累、濒临违约，恐导致破产。

他指出，根本原因是比中国官方数据低许多的出生率，习近平想改变该状况，却让事情变得更糟。他说，中产阶级家庭不愿生养更多孩子的一个原因是他们想确定孩子有光明的未来，结果，庞大的补教业因运而生，而该产业则是由美国投资人支持的中国企业主导。近期中国严禁营利取向的补教业，成为纽约上市中企与空壳公司遭抛售的重要因素。

文章说，中国政府的打压是真实的。金融市场没注意到的是4月间，中国当局悄然入股TikTok母公司字节跳动，并在3名成员组成的董事会中，取得1个董事席次，此举让北京得以直接插手字节跳动的内部运作，而该公司却拥有全球最大个人资料库。市场比较知道的则是中国当局取得阿里巴巴与其子公司有影响力的股份。

索罗斯说，习近平不懂市场如何运作，结果让中概股的抛售太过火，开始伤害全球的中国标的物，有鉴于此，中国金融当局出面安抚外国投资人，市场报以强劲反弹，但这是骗局。习把所有中企视为一党之国的工具，而在强弹时买进的投资人正面临乍然惊醒，这些人不仅是清楚知道自己在做什么的投资人，还包括为数更多、透过基金与其他退休储蓄而曝险的人。

他指出，几乎所有退休基金经理人宣称，环境、社会与公司治理（SEC）标准是他们投资决策的考量因子。MSCI全球指数（ACWI）是全球股票资产配置者最广泛遵循的基准，估计有5兆美元基金是被动管理，意即复制该指数，数倍该规模的基金是主动管理的，但也密切追踪MSCI该指数。

在MSCI ACWI ESG领袖指数中，阿里巴巴与腾讯是10大成分股之2。在贝莱德的ESG Aware新兴市场ETF中，中企占整体投资的3分之1。这些指数实际上迫使属于美国投资人的数千亿美元投入公司治理不符标准的中国企业－权力与问责现在则由1个不向任何国际机构负责的人行使。

索罗斯呼吁，美国国会应通过1个跨党派法案，明确要求资产经理人只能投资治理结构透明、与股东立场一致的企业。该规则显然应适用于退休基金与其他退休投资组合所选择的绩效基准。如果国会制定相关措施，将提供美国证券交易委员会（SEC）需要的工具，来保护美国投资人，包括那些没有意识到持有中国股票与中国空壳公司的人，此举也符合美国以及更广泛的民主国家国际社群的利益。

文章结论指出，尽管SEC主席詹斯勒一再对投资中国的风险提出警告，但外国投资人难以认清该风险，他们总是看到中国安然度过许多艰难，然而，习的中国不是他们所知的中国，他正建立一个升级版的毛泽东政党，没有投资人对那样的中国有经验，因此等待他们的将是勐然醒悟。

(以上转自台湾自由时报)

------------------分界线---------------

习近平喊出「共同富裕」！中国预备怎么把富人的钱挖出来？(ZT)

从中国国家主席习近平讲话中使用特定用语的次数，可以参透中国的政策主轴——也解释了为何最近中国大科技公司遭逢凄风苦雨。

《彭博》报导，「共同富裕」越来越常出现在习近平的发言中。在他执政前8年，他只偶尔提及「共同富裕」；去年，他开始更常提到该词，总共30次。而今年迄今，他已经说了65次，是去年的两倍。

这代表中国正在从邓小平时代「一部分人先富起来」的策略，进入下一阶段：要把中国目前累积起来的财富重新分配给更广大的群众。

中国贫富差距加大

「共同富裕」最早由毛泽东提出，但继任者邓小平将重点先放在提升中国经济和生产力上头。自此，中国经济快速成长，但贫富差距也加大。

根据世界不平等数据库，中国前10％最有钱的人，收入占中国国民总收入41.7％。该国以极快的速度生产富豪，中国胡润研究院公布2021年全球富豪榜，中国有1,058位亿万富翁，比美国的696位多出50％。

同时，中国国务院总理李克强指出，有6亿人、超过4成人口月收入只有1千元人民币，仅足以支付中国中型城市一个月的房屋租金。中国的基尼系数（Gini coefficient）——以0到1区间衡量不平等程度，0代表完全平等，0.4以上代表不平等——在2015年时已达0.711，2019年回落至0.697，去年又再次上升为0.704。

8月17日，在由习近平主持的中央财经委员会会议上，中国当局更明确地陈述了共同富裕这个目标：「扩大中等收入群体比重，增加低收入群体收入，合理调节高收入…形成中间大、两头小的橄榄型分配结构」，并表示会使用税收、社会保障、转移支付等政策。

《彭博》分析，习近平以前关注的的是「过高的收入」，但这次中国的目标可能会扩大，除了超级富豪以外，还包括稍微比较有钱的富人。虽然这两个群体没有明确的官方定义，但《彭博》认为，中国推动整体的平等，代表涉及更广泛的高收入者。

对习近平来说，此举也有助于推动他对中国「双循环」的想像。《南华早报》指出，如果共产党失去与普通受薪中产阶级的联系，它会面临危险，因为超级富豪纵使拥有政治权力，却不具备推动国内消费的消费力，也就是促成中国经济「内循环」的重要环节。

如何重新分配财富？「三次分配」找端倪

大家最好奇的，莫过于中国要怎么重新分配财富？过去的经济策略催生这么多富豪，现在，它要怎么把钱从他们手上挖出来？

有几个可以寻找线索的点。首先，是「三次分配」。

在会议上，中国提及「正确处理效率和公平的关系，构建初次分配、再分配、三次分配协调配套的基础性制度安排」。

「三次分配」的说法在中国国内引起议论，德国之声（Deutsche Welle）指出，这一概念出自经济学家严以宁1994年出版的《股份制与现代市场经济》一书：市场经济的收入分配有三次分配，第一次分配是由市场按照效率原则进行分配，第二次分配是由政府兼顾效率与公平，透过税收、社会保障一收一支所进行的再分配，第三次则是在道德力量作用下，透过个人资源捐赠进行的分配。

目前，中国已经经历第一和第二次分配。第一次是邓小平领导下塑造而成的中国，中国财政科学研究院副研究员苏京春在新浪专栏写说，中国之后也采行第二次分配，但调节力度不够，习近平现在显然认为，必须进阶到第三次分配。

乍看之下，第三次分配诉诸的是企业和个人的主动捐献力量，但BBC中文网指出，在中国将其纳入正式政策的影响下，做慈善，可能会变成一股「胁迫」力量。

目前，有中国企业已经赶快跟上政府的政策步伐。中央财经委员会会议隔一天，最近也被盯上的腾讯宣布启动「共同富裕专项计画」，将在4个月内投入1千亿元人民币，用来提升低收入群体的收入、改善基础医疗、协助乡村经济发展以及支持基层教育。

经济学人智库经济学家苏悦指出，中国企业必须做好准备面对新政策环境，税收执法将更严格，而捐赠、做慈善将成为「新常态」。

浙江省成「共同富裕示范区」

第二个观察点则是浙江，该省被中国选为「共同富裕示范区」，测试新的收入分配制度，目标是在2025年让该省人均可支配收入提高45％为7万5千元人民币；2020年，浙江都市和农村人均可支配收入分别是6.27万和3.19万人民币。

由中国国务院印发的政策文件《关于支持浙江高质量发展建设共同富裕示范区的意见》指出，在浙江试验的作法，将逐步形成全中国可复制、可推广的范本。

其中，可以看到中国依然会强化「第二次分配」，也就是税收。在关于如何「调节」高收入群体收入的部分，中国指出，将开征财产税，如房屋税、遗产赠与税。

除此之外，中国也将在浙江实施、限制不合理收入，例如完善国有企业高管的「限薪」制度。它强调，不是限制高收入，而是限制不合理收入，包括灰色收入、垄断部门的高收入。

在共同富裕的前提下，可以看出是什么在驱动中国打击科技企业、限制IPO等种种举措。在出生率下滑、贫富差距加大的问题中，中国正重拾其社会主义「精神」，但能否成功拉抬其生产力、同时避免资金「吓」撤？中国未来的一举一动，不得不密切观察。

(以上转自台湾雅虎论坛)

------------------分界线---------------

邓聿文观点：共同富裕是对中共的艰巨挑战(ZT)

薄熙来当年在重庆为收买民心，用「打黑」的方法剥夺民营企业家的财产，号称用以改善民生。习近平现在会不会向当年的政敌学习？从一些企业积极响应当局的行动中，似乎看到了这个苗头。

中共在最新一次财经委会议上提出了「共同富裕」问题，号召第二个百年在中国实现共同富裕。此议题一出，立马受到广泛关注，并得到企业界响应。据悉已有多家企业捐款共50多亿美元给当局。看这架势，共同富裕有望成为中国今后发展的主要目标。

共同富裕当然值得称颂，但如何实现是难题。民间疑虑中共最后恐怕要靠「杀富济贫」来实现，尽管官方明确否认这点，但还是难以打消一些人的担忧。鑑于中共打天下时用的是「打土豪分田地」办法，赢得农民支持，对于这个拿手好戏，中共搞共同富裕难保不会捡起，有自由派学者就宣称，社会不要高兴得太早，中共这是要大规模消灭财富摧残企业家，通过变相剥夺企业家和富人的财富，来实现所谓的「共同富裕」。

水浒的故事在中国民间流传甚广，现如今，社会的两极分化也极其严峻，这种情况下，很难说普罗大众不会借着共同富裕施压中共「杀富济贫」，网络上已经表现出了这点，所以，自由派有这种看法和疑虑是可以理解的。然而客观来看，习近平虽然会让企业家为共富「出血」，但不会对资本伤筋动骨、赶尽杀绝，除非在某些非常时期，比如政府财政全面枯竭，中共会对企业家和富人开刀，搞某种程度的财产「公有化」，但现在如果这么做，则无异于自杀。因为全国的财政虽然开始寅吃卯粮，但未到枯竭之时。另外，中共教义虽倡导「共产」，可中共官员亲近的是资本，改革几十年早已让中共认识到资本的可爱，很多中共的干部家族本身就是富豪。

当局目前虽不大可能拿企业家全面开刀，然为何此时提「共同富裕」？有看法认为，这是习近平为明年二十大布的局。这个看法有些道理但不完全。以习现在的说一不二，不提共同富裕连任丝毫没问题，但二十大也很可能会高举共同富裕旗号。

社会富裕与执政合法性

习在财经委提共同富裕，更重要的考量，应该还是要巩固和强化中共执政的合法性，以及向世人证明，既然中共可以做到让中国整体脱贫，也可以做到让全体人民实现共同富裕，没有什么人间奇迹，不是中共不可以创造的。

今年3月，习近平宣布全面建成小康社会，尽管中共的全面小康放在整个世界是低水平的，但整体脱贫，解决绝对意义上的贫困，在人类脱贫史上还是很有意义。它至少说明，只要人们愿意去解决贫困问题，总有办法可以做到这点。故对中共来说，全面建成小康社会，赋予了其继续执政的合法性。可要使执政合法性得到巩固和强化，就必须在该基础上「再出发」，进一步提高和改善民众的生活水平，这就是习在小康社会之后提出共富并把它作为中共第二个百年需要完成的一个目标任务的缘由。当局并不隐瞒这一点，在上述财经委会议上，明白表示「把促进全体人民共同富裕作为为人民谋幸福的着力点，不断夯实党长期执政基础」。

尽管习为全民画了一个共富大饼，但它不是习的发明，他不过是继承了邓小平的设想。邓发动改革就是让一部分人先富起来，先富带动后富，最后实现共同富裕，并把这作为社会主义的本质特征。从这个意义上讲，共富是自邓开始的中共的一个长远目标。历经江、胡两代40年的发展后，到习时代，他认为现在有条件要向共同富裕出发了。

先富政策撬动了计划时代的平均主义，激发人们勤劳致富，给中国带来了活力和财富，为共同富裕打下了根基，没有先富，就不能共富。但该政策在实施中也严重变形，一个最大后果就是先富起来的那帮人绝大多数都和权力有瓜葛，是原体制的受益者或本身就是权力阶层的一员，虽然随着经济发展蛋糕做大普罗大众生活水平也得已提高，可和先富一群比，相对差距越来越大，整个社会的两级分化越来越严重。当年邓小平就说，贫穷不是社会主义，两级分化也不是社会主义。如果在习的新时代，不能缩小收入和财富分配上的贫富差距，不仅基础本就不太牢靠的全面小康会松动，很多靠政府二次分配才勉强脱贫的人会重新陷入贫困，就是那些刚刚进入中产阶层的人，也有可能因为经济形势的困难而滑入贫困阶层。

中国国家主席、中共中央总书记习近平以打击民营企业的方法实现「共富」？（新华社）

用「共富」证明社会主义优越性

习近平无疑不愿看到在他接下来10多年的统治下两极分化继续厚固，这很可能会直接沖击他本人的权威，因此，必须把共富这个中共的「理想「接过来。也许，脱贫问题的解决给了习很大信心，既然这个人类千年的难题都能被他解决，共同富裕为什么就不能在他手上实现？从这个角度看，习提共同富裕不只是要巩固和强化中共的执政根基，还要显示，中共的社会主义能够保证中国实现共富，而美欧的资本主义无法做到这点。因此，共同富裕的背后，其实暗含着社、资两种制度的竞争。

不过，正如本文开头指出的，问题在于如何去实现共富。除非共同富裕的标准和全面小康一样，是低水平的，否则，实现起来决非易事。但如果是低水平的，就谈不上共富。这是当局的难题。中国有世界上最多的人口，人均GDP还只是发达国家的1/4-1/6，假如未来十几年人均GDP达到发达国家的一半，中国的经济就仍需保持较高增速，然而，由于中国经济自身的体量已经很大，再加上美中对抗，经济增速会低于现在的水平，极端情况下也许会陷入自我封闭，所以，未来中国经济大概率会相当困难。

做大蛋糕才能分配好蛋糕，只有经济持续保持较高增长，才有更多的财富可供分配，若不在如何做大蛋糕上使劲，而专注于分蛋糕，最后必定会竭泽而渔。这个浅显的道理当局也明白。换言之，实现共同富裕的最根本途径在一次分配，通过做大蛋糕，普遍提高人们的收入水平，而无论是政府基于公平原则的二次分配，还是社会基于道德原则的三次分配，都只是对基于效率原则的一次分配的补充。也许后两者在某个特殊时候会起到重要作用，但从一个长时期看，一次分配才是共富的主角。所以财经委也提出要构建初次分配、再分配、三次分配协调配套的基础性制度安排。

然而，中国的难点在于，劳动力的收入水平在过去十几年的快速增长后，可能正迎来瓶颈期。由于人口红利的逐渐消失，相对资本，劳动力尤其是农民工的工资水平在过去十多年有一个井喷式的增长，但现在这种增长趋于饱和，未来劳动力的工资收入即使有增加，也是一个缓慢过程。再从二次分配看，过去5年，由于要完成全面建设小康社会这个硬性政治任务，中国政府将过量的财力投入到精准扶贫，已经提前透支了财力，这也影响今后政府二次分配的能力。

这是历史的反讽，习近平棒打民营企业，竟见前重庆市委书记薄熙来的影子。（AP）

习近平学习薄熙来？

就此来看，当局似乎只有三次分配这条路还可走。而且越在这个时候，政治人物为达某个政治目的，越会故意扭曲做蛋糕和分蛋糕的关系，把注意力放在如何分蛋糕上。譬如当年薄熙来在重庆为博得民意，也提倡共同富裕，他的方法就是「打黑「，把矛头对准民营企业家，剥夺他们的财产，用以改善民生，收买民心（其实「打黑「的钱只是少量用于民生）。习近平现在会不会也像薄熙来那样，用某种强制或暗示的手法，让民营企业和富人以慈善或捐赠的名义，将他们的财富或财富的一部分拿出来献给政府？从一些企业积极响应当局的行动中，似乎看到了这个苗头。

因为对习而言，如果得罪富人能够赢得广大穷人的支持，在政治上就是合算的。尽管中共领导干部实际上是与富人打成一片的，但中共名义上是以工农为阶级基础的党，它的主要依靠力量是他们，而非富人，故在政治上，党不能不做出依靠工农的姿态。何况，在中国特殊的政经结构和一党体制下，无须政府号令，企业和富人就会嗅到政治信号，从而不敢不配合和响应当局。

不过，抛开习是否强迫资本为共富买单不论，若要成为良心资本和企业家，此时确有必要回馈社会。先不说中国的多数富豪，在资本壮大过程中多少有些不干净，和美欧的富人比，中国富人群体的整体道德水平也不高，而最有钱的富人人数，据说已经超过了美国。此外，也是最主要的，中国调节财富分配的机制缺失。中国没有多数市场经济国家具有的财产税、遗产税、资本利得税等税种，单单一个房地产税，说了多少年，到现在还出不来。这固然和中国市场经济实行的时间不长以及不完善有关，然而，上述税种的缺失，也加大了社会财富分配的两极化。在这个意义上，一些企业和富人为共同富裕捐款，实际可以看作他们在补缴财产税。

在共富问题上，眼下舆论聚焦于习近平对资本的宣战，但这一议题应该还只处于倡议阶段，连规划都谈不上。若要实实在在推进下去，中国的经济、社会和分配结构均要发生较大改变，有些方面可能要重置，而目前尚看不到这种变化。不过，有一点似可肯定，这决非习的突发奇想，很可能它是中共又一个贯穿第二个百年的重大工程。但过程一长难免就会出现各种意外，特别是考虑中美的对抗和内外环境。所以，中共的共同富裕必然会面临巨大挑战，它能否走得通，不取决于习的意愿和资本是否配合，而是地缘环境和中国的经济发展状况。

(以上转自台湾风传媒)