不論他們計劃何時出版這本書，綜合各方信息，我相信李波被綁架，極有可能與中共獨裁者習近平對此事的憤怒（以及一眾奴才為主子主動粗暴出擊）息息相關。習近平的情史，顯然是習近平「情感的禁區」。既然他這麼粗暴對付香港人李波，我們就應還以顏色。環時多大膽，我們多大產！直闖習大大「情感的禁區」，掏出目前坊間主要材料，挖掘習大大「情史的牆腳」，然後用「自己的方式」，善用所余無幾的言論自由，盡情「規避」而又不會跨越「制度的底線」，與讀者分享，供各位調查。當中許多事實真假，雖然有待調查檢證，但是我相信大家有知情權，因此不妨以此作為大家進一步調查研究和「開展工作」的出發點。

在披露習近平的情人之前，有一些關於言論自由和出版自由的基本原則和殘酷現實，還是有必要先予敘明。

言論自由和出版自由都是思想自由的外在表現，也是人性尊嚴的根本。因此，言論及文章如無造成「明顯而立即的危險」（香港法院則用公眾秩序和比例原則等類似概念及標準來處理），不得禁制。李波等人擬出書談論習近平和他的情人，究竟構成了甚麼樣「明顯而立即的危險」？如果讓大家知道習近平有彭麗媛以外的情人，對於任何人會構成「明顯而立即的危險」嗎？如果有，我們願聞其詳：難道彭麗媛要烹夫？習近平要自殺？習近平要殺死情人？老百姓看到習近平有情人而要殺死他？至少我不太明白，難以理解。如果「國家安全」是指這些事情的話，這個「國家」只是一間紙牌屋，早該滅亡。

更重要的是，即使那些不構成「明顯而立即的危險」的言論偏離事實真相，不但在香港根本沒有刑事責任，而且也不必然構成民事誹謗，因為香港終審法院在鄭經翰訴謝偉俊案中已經擴大了以「公正評論」作為抗辯理由的適用範圍，令「公正評論」可以包括被告基於私人恩怨或個人利益等動機而作出「關於公眾關心事務」的評論。因此，結論很簡單：李波出版習近平情人的書籍，根本沒有刑事或民事責任。言者無罪，聞者足戒。這是言論自由及出版自由應有之義，一直受到香港法律與國際人權公約所保障。換言之，如果文章內容有虛假情節，也應交由公共理性和自由言論解決，而不是由「強力部門」針對「弱勢人士」訴諸刑罰或賠償來泄憤。

如今中共集團綁架李波等五人，強力鎮壓和一舉轟倒銅鑼灣書店，正是對香港言論自由和出版自由極端粗暴的踐踏，圖謀殺一儆百，妄想震懾香港。我呼籲香港各界克服恐懼，迎難而上，繼續發聲，弘揚公義，不要讓自己的心靈和言行被邪惡侵蝕。

一、小紅（1969）
早在習近平於陝西延安插隊時，他就有一位初戀情人，早已在2013年3月出版的《博訊》月刊曝光。當時習近平據說是以「英雄救美」這種「自己的方式」奪得女知青的芳心，可是這段初戀只維持三個月，無疾而終。

小紅，父親是解放軍軍事科學院軍官，擁有「紅色貴族」氣質。習近平與她是同一批知青到延安插隊。習在梁家河，她在樊家溝。1969年春節，當地為來自北京的知青舉辦聯歡晚會，小紅等一批女知青表演藏族舞蹈，婀娜多姿，吸引觀眾。晚會結束後，習近平等男知青用惡作劇方式送她們回窯洞，路上扮鬼扮怪嚇人，然後以「英雄救美」方式奪得她們芳心，當中包括習近平與小紅這一對。這段戀情只維持三個月，習近平因其父習仲勛挨批，而自己就不滿村官歧視，底因是自己受不了上山下鄉體力折磨，憤然離村回京。小紅曾經回京打探習近平的情況，但卻被禁止見面，她無奈留下錢糧獨自返回陝北。半年後，習再回梁家河，「洗心革面」接受「再教育」，但與小紅的戀情卻無疾而終。及至1977年，兩人在北京一個聚會上碰頭，那時習近平在清華大學讀書，小紅已是人妻。習近平對她噓寒問暖，從而得悉小紅丈夫是一位部隊軍官。

這段日子是習近平的青澀歲月。初戀回憶總是美好的。然而，為甚麼當習近平回到了陜北之後，卻不再找小紅，那就不得而知了。雖然這只不過是習近平的私事，但是見微知着，一葉知秋。至於最近這位「知青」是否派人用「惡作劇」方式送李波回大陸，在「大非」上扮鬼扮怪嚇人，然後計劃再以「英雄救波」方式奪得李波及其夫人的歡心？這就很值得大家深思了。

二、柯玲玲（1979-1982）
2015年8月28日，中國大陸微信突然出現一篇題為「《僑報》採訪習前妻柯玲玲」的專訪，指出：柯小明（柯玲玲）是原中國駐英大使柯華（原名林德常）的小女兒，也是習近平的前妻（1979年至1982年），比習近平大兩歲。英國《金融時報》也曾經發表過文章，針對習近平的兩段婚姻（柯玲玲與彭麗媛），披露維基解密的美國外交電報。

綜觀多方資料，習近平與柯玲玲曾經有過一段婚姻。然而兩人生活習性相差太遠，幾乎每天都在爭吵，真可謂「性相近，習相遠」。當柯玲玲重返英國，習近平堅拒前往，最終離婚。那麼，現在柯玲玲人在何方？一說是在英國當醫生和教授，另一說是在香港置過產，然後與父母在北京定居。總之，沒有公開露面，不知所終。

由始至終，我不會批評習近平離婚後再娶、開展兩段婚姻這種個人私事。禮教吃人，吾所不欲。反之，我所關注的是習近平的獨裁嗜權惡性、政治意識形態，亦即：柯玲玲心目中的習近平是怎樣的？

英國《僑報》是這樣寫的：「那時的習近平正競選正定縣委書記，習近平毅然放棄了與柯玲玲一同移民英國的機會，並指責柯玲玲貪戀西方繁華。經多次勸說讓習近平移民無效，兩人最終分道揚鑣。」

「在那個年代，離婚其實是一件非常重要的事情，我（柯玲玲）和習近平的婚姻很短暫，很重要的一點就是我們幾乎沒有共同點，談不上甚麼後悔不後悔的。他以前是一個很執着的人，想干一番大事業，反正好像我說的話他都聽不進去，所以我才選擇了離婚這條路。距離不可能讓我們產生現實的婚姻和感情。當時我的父親是非常反對的，他總是認為我做事很魯莽。」

「在我去英國的前三年裡，他幾乎每周都打電話給我，你知道那個年代從中國打電話到英國是不方便的，中國還沒有普及電話，條件不比現在，但是我一個電話都沒有接聽過，這讓他非常傷心。我知道他也曾經試圖挽回這段婚姻，我當時是鐵了心了。久而久之，我們也就沒有什麼聯繫了。我知道他心裡還是有這份感情的。 」

「他是一個很有理想的人，我一直認為他很有潛能，但在當時他的潛能對我而言一無是處。」「他不是一個理想主義者，他做事是有規劃，有步驟的。我可能會更理想主義一些，畢竟女性都會喜歡懂得浪漫的男人，但是習近平不是，我很多時候覺得他過於刻板，這與我們的成長環境和教育背景有很大關係。」

「他還是國家副主席的時候，我們在深圳見過一次。那是我，我姐姐，還有我父親回深圳掃墓，他當時來深圳考察工作，慰問了我父親，我當時也在，他跟我們全家人握了握手，包括我。其實是很尷尬的一次會面，大概一起坐了半個小時，聊了一些東西，我只覺得他看上去老了許多。」
真真假假，就留給讀者大家思考吧。如果柯玲玲所言屬實，習近平的學識、個性、格局、情緒，也就可想而知了。

三、夢雪（1991以後）
習近平有個「中國夢」，名叫夢雪。這位「首先是中國公民」的夢雪，才是習近平心中真正的「中國夢」。坊間許多關於夢雪的說法，早已一舉粉碎了中共官方的主旋律：「習近平對女人不感興趣，同時也不受女人的喜歡，而且還不喝酒，就像他的許多黨內戰友一樣」云云。小紅、柯玲玲、夢雪，讓習近平的「草食男」謊言不攻自破。

坊間傳聞是這樣說的：習近平在任職福州市市委書記期間，從事歌唱事業的妻子彭麗媛常到各地演出，但習近平卻與福建東南電視台女主播夢雪（本姓馬，真名不詳）關係曖昧。

據百度百科介紹，夢雪是東北姑娘，1989年在瀋陽人民廣播電台開始擔任主持，字正腔圓，播報節目，親切自然，脫穎而出。她主持的《熱線點播》收聽率頗高。1991年，夢雪告別家鄉，南下福建，在中國華藝廣播公司主持《華廣服務台》，獲得全國對台宣傳廣播大賽一等獎。1992年，夢雪編播節目《少男少女》，更獲得同年全國新聞大賽二等獎。1993年，她創作及策劃拍攝的電視散文《在路上》，獲得全國首屆電視散文大賽一等獎，同時開始涉足電視界，主持風扉一時的《音樂潮》節目。1997年，以夢雪本人命名（為當時福建首例）的名人訪談節目《夢雪時間》終於面世，採訪各領域成就卓越的知名人士。夢雪至此兼具集製片人、策劃人、編導、主持人等身分，同年獲得全國主持人金話筒大賽的銅獎。

夢雪這麼順利，後台老板和床板當然很硬，而這也是眾所周知的「中國邏輯」。後台老板是誰，已經答案呼之欲出。網上有文章叫《談談我知道的在福建時的習近平》，直指習近平在福建任職時「貪財好色」；「貪財」涉及習近平的親信荊福生和吳英；「好色」涉及夢雪。該文指出：大約在1991年底，習妻彭麗媛突然回到福州，一舉把夢雪和習近平捉姦在床，逮個正着。從此以後，習大大和彭嫲嫲長期分居，直到最近幾年為止。然而，習近平既沒因此事而離婚，反而不知收斂，更加明目張胆，在淫聲浪語中自得其樂。看看夢雪在1991年以後如何一帆風順，以及如何「以自己的方式」一柱擎天，就可以猜想出支撐着她的「強力部門」究竟是誰。

傳聞到最後是這樣說的：某日，在當地舉行的一個會議前，習近平親自走到繼任者趙學敏身邊，直言希望他自己「不要把個人情緒帶到工作」。自此之後，有關習近平跟夢雪有染的傳言逐漸沉寂，此恨綿綿無絕期。

有些人的心理往往很奇妙，喜歡此地無銀，終究越描越黑。中共近年爛歌《習大大愛着彭嫲嫲》是這樣唱的：「習大大愛着彭嫲嫲，這樣愛情像神話。彭嫲嫲愛着習大大，有愛的天下最偉大。」試問天底下，哪有正常男人喜歡別人把這些話唱到街知巷聞的？事實上，有些人由於自己親身體驗的婚外情，心裡必定出現了一個大窟窿，希望修補、粉飾、鋪張，猛向配偶和旁人展露恩愛、堅貞、無瑕，希望把自己心底深層的幽暗和魔幻蓋過去，希望自己做少一點噩夢。後來，經過坊間輿論連番披露他的情史，習近平心裡那個大窟窿就開始爆發了。所謂「習近平對女人不感興趣」的謊言已經罩不住了。他受不了，派人綁架李波等五人，以泄心頭之恨，然後繼續欺騙大家。如此被人看通看透，他還要自以為是，自掘墳墓，真的很蠢。

「習大大愛過夢嫲嫲，這樣愛情像神話。夢嫲嫲愛過習大大，有愛的天下最偉大。」我想：如果有人敢於戲仿，這樣的歌詞一定熱爆！畢竟，習近平只能綁架活人，無法綁架文字，無法綁架歌詞，無法綁架真相，無法綁架公義。到頭來，他最後才會發現，正是他自己「以自己的方式」綁架了自己，然後把自己釘死在歷史的恥辱柱上。