美国大选乱象与台湾(ZT)

十一月三日我曾在专栏为文说「这次美国大选的结果，不会在投票日出台。事实上，最终结果能在十二月十五日出台就算够快的了。甚至不能排除到总统就职日都还争议不休，造成二战以来、甚至内战以来最大的宪政危机。」

经过三周折腾，我依然持同样看法。接下来近六十天中，本届总统川普依然有着极大的行政权力，足以做成两件事：

国内，筑起制度性高墙，使得支持他的至少七千万选民及共和党内志同道合者，继续推动他的「清乾沼泽」诺言。

国外，采取决断性的行动，以阻挡（六十％民众视为主要威胁的）中共扩张。

前者，与台湾只有遥远的间接关系，而后者，无论其行动为何，台湾都会面临即刻性的抉择。台湾政府，沙盘推演工作得做足；台湾社会，心理安全带得系紧。

此次大选乱局，反映的不只是美国的问题，而是整个地球秩序的问题，或说是人类组织秩序的问题。若看不到这点，可说就是没看到过去四百年历史格局。

微观来看，我们可仅仅视为美国宪法（或宪制）的一次危机。美宪自一七八九年以来，历经卅三次修宪（廿七次通过，六次未过），显然当年立宪者具备极大的思维弹性，但是依然无法全面照顾到一切可能发生的变化。当然，今年大选即将带来的宪政危机，或许会以第卅四次修宪最终过关，但即使那样也仅是微观层次的过关。

美国宪法，无疑是当今各国宪法中最完善、最具弹性的一部，它带着美国走过了南北内战、一战动员、二战动员、冷战、黑白人权冲突、性别权、持枪权、金融危机。

换句话说，宪法的发明及起源，是为解决国家利益路途上的问题，对于其他国家的利益问题，不在宪法范围内。这是西方一六四八年「西发利亚」（Westphalian）国际体系以来的最基本假设。

因此，宏观来看，今日应该问的是：「宪法」这种依附于「国家」（Nation或State）为载体的秩序规范制度，当遇到「国际问题」时，究竟耐震度如何？廿世纪以来，人类用所谓的「国际关系」、「国际法」或「外交」的补丁来试图缓解这个根本问题，但随着世局，打补丁的方式很快就要行不通了。

从一七七六年独立战争以来，美国人就分两派。一派承袭旧欧洲风格，讲究全球化，一派崇尚拓荒自治。两派之间的理念斗争，一直到今天，可说是美国国体内待解之题。在「多边主义、普世价值」下，干预他国内政，可说是全球派的一贯传统，而相对的，在「双边主义、美国优先」的价值观下，自治派一向倾向于「各国自救、自付成本」的精神。

川普的「清乾沼泽」剑锋指的其实多属全球派，「红脖子」自然支持他。然而，树欲静而风不止，自二○一六年「通俄门」疑云开始，「外国势力」介入美国宪政圣牛：选举制度就已经止不住了，今年「通共门」疑云更是雪上加霜，以态势之激烈，全球派及自治派之间的斗争绝无法善了，即使后来通过新的宪法修正案暂时过渡，终战还是要来临的，也许就是未来四年。

说来确实弔诡，阻止中共全球扩张，原来应该是全球派的任务，现在竟落到代表自治派的川普身上。而台湾远在天涯海角之外，照理来讲应该进入不了川普的法眼，而促成局面清晰化的却又是他。看来，政治真的是阴阳辩证的啊！

(以上转自台湾联合报报导)