以下转贴许铭洲编辑:沈大伟-「中国崛起」隐藏内部危机的表象膨风

沈大伟(David Shambaugh)，是美国乔治·华盛顿大学(George Washington University)的政治学和国际关系的知名学者，他在最新著作《中国的未来》(China’s Future)，内容指出，中国国家主席习近平并非一位改革者，而是个列宁主义专制政权的掌握者，从2012年以降，人们看到习近平在各个领域，各个层面上加强控制力道，将权力集中收拢于一身。

5月31日，沈大伟接受《纽约时报》访问指出，习近平本人「没有自由派基因」，感觉到他的智识和政治取向，往往趋向于更早年代，而非迎向21世纪。在中国观察人士的圈子里，流传着这样一种理论：习近平是：「走向开放之前，先进行严厉打击」。他则表达，自己无法认同这种看法。在中共党机器和政府机关里面，肯定存在不少受到挫败的改革者；然而，习近平及其领导层依然深觉不安，坚信中国开放，必然导致中共体制走向灭亡；换言之，习近平竭尽所能，只在乎权力巩固。

沈大伟在《中国的未来》这本新书提到，也在之前出版的《中国共产党：收缩与调适》(China’s Communist Party: Atrophy and Adaptation)内容指出，对于列宁主义政权而言，「政治衰落」是一个不可避免，却又是个旷日持久过程。苏联的衰落持续了27年时间，从勃列日涅夫1964年推翻赫鲁晓夫开始，直到1991年才最终完全崩塌。赫鲁晓夫一直试图努力改革斯大林制度，但勃列日涅夫则将国家，重新拉回了漫长的官僚主义僵滞状态。等到戈尔巴乔夫试图重启改革，已经为时已晚。

邓小平明白这一点，这是他跟赵紫阳、胡耀邦等人，在80年代试图解决的问题。然后到1998年，改革派才再度有所作为，这段时期持续了十年；到了2008-09年，中国又抛弃「相对自由化」。自那之后，经济收缩速度加快了，但这并不意味着中国即将崩溃。不过它的确意味着中国相对而言，陷入停滞。

沈大伟指出，他在在上一本书《中国走向全球》(China Goes Global)，内容提到，中国是一个「不完全大国」；即中国的国力在很多方面有所欠缺。那本书是从外部审视中国；至于《中国的未来》，这本新书是主要从内部着眼。沈大伟在仔细探究了中国的权力来源之后，发现它存在多层面问题，而非优势。结果就是，一段时间以来，他对「中国崛起」这种表述一直不太能接受，觉得它错误地「夸大了中国的力量，淡化了它的薄弱之处。」

目前中国的海外企业界正在经历各种问题（或遭到当地民众抵制、或难以存续）；另一方面，中国正在扩张自己的军事实力、建人工岛并将南海军事化，还有其它的种种外交争端；在内部层面，中国严厉打击非政府组织和宗教活动，向香港施压，以及其它种种不佳的发展趋势。所有这一切，再加上政权的专制趋向，导致美国政坛人士，对中国的未来发展产生幻灭情绪。

沈大伟接受《纽约时报》访问也指出，中国未来的关键变量是「政治问题」。共产党必须明白如何分享权力，这样才能维持它的权力。北京政权虽然外表看起来光鲜亮丽，但中国的政治系统早已残破不堪，最清楚这一点的莫过于中国共产党本身。

他还指出，从历史观点，与自由国家两相比较，列宁主义政权拥有的合法性更少、力量更弱、寿命更短。中共政治霸权肯定会带来相对的经济停滞，也会导致社会压力日益严重，从而引爆政权和制度的加速衰败。