轉貼李中志(美國伊利諾伊州立大學教授，北美台灣人教授協會會員)文章 : 希特勒不是民主 而是出賣民主

            
總統大選逐漸進入最後階段，中國海協會會長陳德銘照計劃完成一周的訪問。雖然國民黨大勢已去，陳會長仍全台走遍，時時提醒「祖國」的存在。但不知是自身的知識限制，還是上級的制式口本只能照本宣科，一些突兀的言論國人聽來異常刺耳。一下子好奇原住民哪裡來，一下子又是「兩岸一家人」；一下子讚揚蔣經國搞土改(真是奇論)，一下子又用貨貿向大財團招手，稱讚旺旺集團的中時「說真話」。

最令人受不了的是對台灣民主指指點點，還意有所指，說希特勒獲得高票支持帶來全世界的災難。中國一向以醜化台灣的民主來強化中共政權高壓維穩的合理性，只以表面的亂象提供中國人反民主的教材，無視民主衝撞黨國體制在台灣為人民所創造出來的政經空間，這是中國統治者深怕其人民效法的夢靨，於是製造怪談來污衊民主會產生希特勒，也就不足為奇了。

民主或許脆弱，威瑪共和的滅亡來自憲法結構本身的設計矛盾，但希特勒絕不是以民主得到政權，更沒有得到大部分德國人的支持。陳德銘所謂以高票當選為領袖，完全是對歷史無知。希特勒的激烈言行曾被威瑪司法判過徒刑，甚至禁止公開演講。希特勒在1932年人氣達到顛峰時參選總統，但還是大敗給85歲的興登堡，只能拿到1/3的選票，可能比朱立倫還差。同年國會改選，納粹的確成為最大黨，但也只占國會席次的37%，而這已是在民主體制下納粹發展的極限了。

納粹不惜與共產黨合作，逼迫興登堡再度解散國會，但是納粹得票不升反降，可惜這次選舉成為威瑪共和的最後一次公平選舉。希特勒立刻看出民主的機制已開始運作，他已無法再利用民主奪權，他必須靠秘密警察、謀殺政敵、恐嚇百姓、製造國會縱火案、宣告反對黨違法。希特勒不斷讓國會解散再解散，雖然威瑪憲法法院判為違憲，但為時已晚。

民主當然不是萬靈丹，更重要的，希特勒有機會竄升是反對黨零碎化的結果，出賣民主的投機政客比比皆是，讓希特勒得以各個擊破。台灣亦然，人民選出的領袖會迷失，馬英九這樣的總統也的確是人民一票一票選出來的，但只要民主不死，民主就會自我調整，去年九合一選舉不就是以出乎「專家」意料的幅度調整了嗎？國民黨看不懂，這個調整就會繼續下去。

民主這門課，陳德銘要學的還很多，回到中國後，陳會長與他的長官們要擔心的不是台灣的選舉會不會選出希特勒來，而是中國台灣的距離為何越交流越遠？至於民主的果實是酸的還是甜的，我看還是留給有嘗過的人來說比較有說服力吧。