以下轉貼台灣記者羅添斌報導:”威力越強大 管控越要嚴”

海軍「金江」軍艦誤射雄三飛彈事件震撼國內外，也讓各國關切討論，台灣除了雄風三型反艦飛彈之外，還擁有哪些「遠距精準打擊武器」。我國軍隊在擁有及使用各型武器的同時，能否同步建立嚴密管控能力，將是各國持續觀察的重點。

台灣國防科技實力，其實遠遠超過國人一般認知印象，以雄風三型反艦飛彈為例，是當今少數幾個擁有超音速反艦飛彈的國家之一，美國過去並未將發展超音速反艦飛彈納入重點項目，但隨着俄羅斯、台灣、印度已經擁有，以及中國宣稱發展成功後，美國也在評估是否發展同級反艦飛彈，並研擬如何將現行反制超音速反艦飛彈的戰法更加精進。

中科院近年來將重點放在太空科技及「新三彈」上，「新三彈」就是「天弓、天劍、雄風」系列飛彈的性能精進款，讓威力更強、射程更遠，中科院並將研發成果應用在其他國防科技及武器系統上；雄風三型飛彈的性能令人吃驚，對於並未對外曝光過，射程能夠及於中國境內的「雄風二Ｅ」巡弋飛彈，以及神秘的中程地對地飛彈，更是各國急於了解的對象。

然而，擁有威力如此強大的武力，就應該同步擁有嚴密的管控能力，實際使用強大威力飛彈的作戰部隊，如果未能體認這一點，後果就如同此次雄三飛彈誤射事件，造成令人遺憾的死傷結果，政府若是處理不當，更可能產生嚴重的政治效應。

目前國軍各級飛彈部隊，都是以志願役官兵為主，許多官兵自認為經驗老到，對原本應該遵守的ＳＯＰ（標準作業程序），就流露出輕忽的心理。在訓練及操演時，動輒跳過部分步驟，甚至還沾沾自喜，卻忽略了此舉可能引發的嚴重後果。自信固然重要，對武器系統所產生的殺傷力，官兵更應有「敬畏」的心理，才會謹慎小心按照ＳＯＰ進行，這或許是
官兵最為欠缺的一點。

 維基百科網站-中華民國飛彈如下:

反艦飛彈:雄風一型 · 雄風二型 · 雄風三型

巡弋飛彈:雄二E型 · 萬劍飛彈 · 雲峰飛彈 · 向陽飛彈 · 騰雲飛彈

短程彈道飛彈:青鋒飛彈 · 擎升飛彈

中程彈道飛彈:天馬飛彈 · 天戟飛彈

反戰車飛彈:昆吾飛彈

反輻射飛彈:天劍二A型

空對空飛彈:天劍一型 · 天劍二型 · 天劍三型

防空飛彈:天弓一型 · 天弓二型 · 天弓三型 ‧ 天弓四型

天馬飛彈（Tien Ma 1, Sky Horse），是中華民國中山科學研究院以"天馬計劃"為代號研發的地對地短程彈道飛彈[1]，根據軍方原始構想，天馬飛彈本來是提供給台灣自己發射衛星的載具，包括二節火箭射程可以到達950公里以上。之後利用這種衛星運載火箭，再修改為地對地的短程彈道飛彈。

天馬計劃的目的是為了打造一種短程、地對地，固體燃料推進的飛彈。最初，為因應台灣的防禦，計劃開始於1993年，不久後因為技術問題而被取消。但不久後中國的威脅開始升級，1996年重新啟動該計劃。由於天馬使用的技術是過時的，最終2000年後該計劃永久放棄。

長期以來天馬飛彈的存在都沒有被證實過，直到1999年中科院院慶內部出版的紀念刊物才首度將天馬飛彈曝光，證實這個計劃的存在。但是，根據中科院的官方說法，蔣經國在當初受到美國壓力，並於1982年6月被迫中止計劃。[2]美方憂慮的不是飛彈本身，而是飛彈搭載核武器的可能性。

天馬飛彈計劃停擺後，軍方並沒有繼續編列公開預算來維持研發階段的試製品，雖然有保留下來，但缺乏經費維護。不過陸軍總部的中階軍官表示，這些試製品的天馬飛彈，數量總共十二枚左右目前以地窖式發射管的型態，部署在台灣中央山脈內部，目前可能處於待發狀態。

前國防部部長蔣仲苓(李登輝當總統遭遇中共發射飛彈，造成台海危機時的台灣國防部長)曾表示"身為國防部長，他呼籲應該使用天馬飛彈與中國M族飛彈(東風系列飛彈)對抗".

以下轉貼台灣金人彥（作者為大學講師）: 超完美誤射事件？

金江艦誤射雄三飛彈，此事件發生的時間點過于敏感，恰逢中共創黨九十五周年黨慶日，又是在蔡總統出訪在外期間，且海軍飛彈發射程序極為繁複，要造成操作失誤，達到使飛彈發射，並確實擊中目標物的程度，並不容易。最先揭露此事件者，又偏偏是對蔡政府與民進黨不抱善意的國民黨要人，因此，陰謀論浮上檯面。

若此事件單純是操作失誤，則應警惕：台灣軍隊的素質，竟已低劣到會造成此種憾事的程度？台灣民眾及蔡政府應徹底憬悟到：重塑台灣軍隊的整體素質，已是刻不容緩的國防要務。包含國軍的建軍目標、國軍的戰力訓練、國軍的精神教育、國軍的品格陶塑，都應進行全面的翻轉、檢討。

若此事件的背後，確有不為人知的陰謀盤算，適足以提醒國人：台灣軍隊在軍隊國家化，甚至是政黨認同中立化的事務上，努力尚有不足；且事實上，此陰謀論的迅速浮現，不也反映了台灣軍隊在過去數十年來國民黨黨軍化的歷史事實，已成為台灣社會的隱性共識？無論如何，軍隊國家化及軍隊的政黨認同中立化，絕對有必要作為台灣未來軍隊改造事務的重點環節加以推動。