以下转贴【法广RFI】陈破空:美大选今显民主制度的长盛不衰

距11月8日美国总统选举不足一个月之际，两党总统候选人的争夺战日益呈现白热化。历次美国大选都会吸引全球的目光，这不仅因为美国起着主导世界的作用，还因为美国的竞选运动每一次都轰轰烈烈，常常会出现各种爆料，随时可能改变民意导向。

今次竞选毫不 例外，也是一波三折，先是川普口无遮拦、得罪不少选民，后又曝出希拉里身体不支的消息，一度影响选民的信心。至今，民主、共和两党总统候选人已进行了两 轮公开辩论。每一次辩论都吸引了全球舆论的密切关注。哪位候选人最终能够获取更多民心，入主白宫？美国大选的最终结果将给美国社会带来怎样的变化？又将如 何影响全球的政治格局？对此，旅美政治评论家陈破空先生向我们阐述了他的观点。

 更多法广：美国总统候选人公开自由辩论的形式，目前在其他国家越来越鲜见，如何看待这种形式？两名竞争对手在辩论中互相揭短、指责、攻击的表现是否值得认可？候选人能在多大程度上通过在辩论中的表现赢得更多民心？

陈破空：美国总统今年的辩论进行了两轮。辩论中有些揭短，或者是爆料、爆丑闻，这种做法表面上看有些让人感到遗憾，希望不仅民主制度是完美的，候选人也是完美的，候 选人主要应该是辩论政策。但是，不幸的是有一些揭短、或者是一些丑闻的爆发，让人感到视觉上不太舒服，但是，这反过来我们想到，美国民主的优越之处。

当个 人的私德出现问题的时候，在一般生活中，可能没有问题，但是作为一个总统候选人，要竞选国家领导人，要领导一个伟大的国家，那么当竞选到来的时候，平时不 被人注意的一些私德问题，却会被放大镜加倍来放大来看，所以在竞选辩论中把各自的人品、品行都拿来比较，这也是个好事。在有些国家，像中国 这些国家，一些高官或领导人，有无数的负面新闻、权钱交易、什么贪污腐败、甚至小三、二奶、包女人这些事情，都隐藏在铁幕之下，人们无法得知，也无法看 到。

如果有一天中国的领导人、或者中国的领导人可以选举，而候选人，不管他是谁，如果能站出来把自己的家庭、自己的个人品行拿出来摆一番，或者互相批评一 番的话，那这个国家就是伟大的进步了。从这个角度来看，中国比美国不知落后多少。不是50年的落后、100年的落后，应该是240年以上的落后，也就是说 从美国建国之初算起的话。

美国已经建国240年，实际上美国在建国之前，那种状况就比今天的中国更进步，在政治上。所以从这个角度上来讲，美国的民主制度 是完善的，美国的民主依然是伟大的。因为我们看到的这种辩论的形式，直接面对选民的形式，在各国都还没有达到美国这样的高度。我们看到希拉里在前面讲，特 朗普抓住椅背站在后面警觉地听着，这种镜头足以是经典的镜头，在很多很多世纪过去之后，这样的镜头还可以留在历史上。

法广：两场辩论，两名候选人均使出浑身解数，淋漓尽致地展示了各自的应变能力。如果说，双方在第一场辩论中保持了基本的风度的话，那么第二场辩论的气氛则大相径庭，双方展开了唇枪舌战，不惜进行个人攻击、损毁对方名誉。辩论之后，美国的舆论导向如何？

陈破空：我想这个辩论今年有几个特点。

第一，两位候选人都相当地有争议。一个是希拉里，她有30年的国务活动经验，是老牌的政治家。克林顿家族历来有许多负面的新 闻，包括前总统比尔-克林顿在跟女性的关系上有很多负面新闻，而希拉里本身跟华尔街金融大鳄的一些关系也受人诟病。再加上她有电邮事件，不慎使用个人电邮 来处理国家公务等等，都带来一些负面新闻。所以在体制内，她是一个争议性的人物。而川普，他是体制外来叫板体制。他也是具有争议性的人 物。

他商人出身、地产大亨，应该说他过去年轻的时后并没有想到有一天他要竞选总统。所以在私德方面，对自己没有那么严格地约束。就没有想到，竞选总统时， 哪怕在更衣里几句调侃的话，不太雅观的话，没有做什么行为的话，都可以拿出来作为显微镜、放大镜来看，所以让人感觉到他私德不是那么检点。

第二个特点就是，今年政策已经很分明了，希拉里的政策，她的选民已经很支持她。就是大政府、小社会，提高福利、一定程度地减税等等。川普的政策也很分明， 就是共和党的政策。而且他是非常明确地要加强移民管制、要加强反恐，要更多地注重美国的经济、重振美国经济等等。所以政策上，辩论已经不多，各自的选民已 经做出了选择。

最后也就是争夺中间选民。在这种情况下，双方的辩论就是尽量地去削弱对方。因此就呈现了这一次所看到的辩论就更多地不辩论政策，尤其是第二 轮辩论，更多地是在削弱对方。削弱对方的时候，双方都不肯罢休。川普被很多个人负面的新闻爆露出来之后，希拉里会去利用。但希拉里要利用这些新闻的时 候，川普一定会去反击。他事先也要去收集一些跟克林顿家族不利的一些例子来反击。

双方有来有往，互相揭短，就演变成一场好象是个人攻击。但是我们也看到这场辩论所呈现的亮点，就是开始两人不握手，结束的时候握手；两人从互相揭丑、揭短开始，但是最后在互相赞扬中结束。这证明：美国的民主制 度、美国的民主形式仍然是非常了不起的。尽管互相的辩论，都想力争总统宝座，但是辩论之后，他们都承认，谁选赢了，都会承认对方，谁选输了，都会支持对 方。所以总体来说，在宏观上，这种民主完全没有出问题，完全很正常。

法广：我们其实也看到，为了赢得更多的选票，两名候选人在竞选运动中不断调整各自立场。在剩下的不到一个月的时间里，摆在两名候选人面前的还有那些选择？

陈破空：这在竞选中、在民主政治中，政党的选举或者总统候选人的选举，他们都会调整政策，都往中间方向调整。最初都会表达的比较极端，像民主党最初的时 候，为什么会有桑德斯和希拉里的竞争。因为桑德斯是极左，他用更多的社会福利来召唤社会弱势群体，尤其是年轻人的选票。希拉里就比他靠中一点。后来希拉里 取胜之后，也不得不吸收桑德斯政策中的一些长处。反过来，川普在最初的竞选中，他是以一种极右的姿态出现，反对体制内正儿八经的这种作 风。

他提出的这些政策显得很尖锐、很极端，这样吸引了眼球、吸引了媒体的注意。包括相当极端的一些说法。但是当他成为共和党提名的时候，他就不得不照顾到 共和党这个庞大的党机器和体制内的运作。因此他在调整他的政策，往中间靠。不再会提出激进的口号。所以说限制非法的移民，甚至会称赞拉丁裔的工人，在对中 国的问题上也是，一方面经济上强硬表态，另一方面也对中国的其他一些做法有所称赞、有所肯定。但是上任之后，他的基本的脉络不会改变。

如果说川普上台， 他的以美国为中心的政策，甚至可能国际孤立主义的政策会占上峰。同样希拉里上台的话，她会照顾国际情绪，或者说以走传统的政治路线，仍然是很清晰的。竞选 中，他们往中间调整，竞选之后，在中间的基础之上，体现他们各自的偏左、偏右的风格。

法广：有一种传言说许多中国人更希望共和党候选人川普当选。为什么川普会获得这些中国民众的青睐？

陈破空：我 想中国民众分几种：就像海外部分的华人支持川普当选，他是支持共和党的理念，即：小政府、大社会。大社会不要过度地依赖福利、依赖勤奋创业的精神。这属 于正常的心态。他们是有民主素养、在民主制度下的体会。但是有海内外许多的中国人、尤其是国内的中国人，他们支持川普的心态却是非常的奇怪，甚至有他们 自己的心态。他们选择性地解读川普。

比如他们喜欢川普一些其他的理由：川普是商人、很成功，因为中国人痴迷财物、喜欢金钱，所以从这个角度喜欢特朗 普。川普是房地产大亨，美国的房地产大王，而中国富豪的致富模式都是房地产，从房地产起家、淘金，所以中国人习惯了把房地产大亨看得很高。另外，川普是以强人姿态出现，好像要采取一些以前美国民主制度中没有的一些强硬措施，不顾规则、不顾一般的人权标准，说出的一些话。

这个强人姿态符合中国 人长期受强人政治统治的这么一种受虐狂心态，或类受虐狂心态的后遗症。当然中国人不会意识到这一点。另外像川普主张在美墨边境修筑高墙，符合中国人那种 排外的心态，还有川普主张说不准穆斯林入境，符合中国人种族歧视的心态。而川普主张严打恐怖主义，又符合中国人那种没有安全感、追求安全第一的心态。 所以中国人用自己的心态来选择性地解读川普。他们没有解读一个完整的川普，因此这些人对川普就非常地有好感、支持；

另外川普在提到中国问题时，不 提人权，而是提到经贸，中国人觉得他很现实。事实上，我们看到，刚才我说到的这些中国人，其实基本上都是亲共的，支持共产党政府的，或者说长期受共产党洗脑的，变得相对来说认同了现在共产党现在一党专政的这些中国人，他们支持川普，甚至有些人抱着幸灾乐祸的心态，以为川普是体制外的人 物，是个捣蛋的，他上台之后就会把美国搞得很糟，会对中国有好处。实际上说的是对共产中国有好处。

但他们的这种想法，因时间关系我不能做深入的分析，实际 上恐怕效果跟他们想得完全相反。所以中国人从这种复杂的、很偏离的心态来理解川普，我想一方面理解的不正确，而且川普当选之后，与他们的预期也会很不 一样。

法广：您如何预测美国大选结果？不同的结果将给美国社会和世界政局带来怎样的结果？

陈破空：目 前从表面上看，希拉里领先川普，在民意调查中。但是民意调查很复杂，偏向于自由派、民主党的，像：CNN、纽约时报这些民调是对希拉里有利。但是偏向于 保守派、共和党的那些如：FOX、或者网上的一些民调又对川普有利。所以，今年最大的特点就是：不是传统政治家之间的竞争，也不是体制内的政治家之间的 竞争，而是一个体制外的人来叫板体质内的政治家，这个壁垒分明，跟历史上完全不一样。两百多年美国历史没有出现这种情况。

希拉里代表了一个 传统的、体制内的老牌的政治家，川普代表了一个体制外的生手。他在共和党是体制外的，在整个国家也是体制外的。一个体制外的人来叫板体制，在中国媒体上 把它描述为美国民主制度的失败，美国民主的没落，甚至说川普现象代表了美国民主制度走向终点。恰恰相反，一个体制外的商人能够叫板一个有30年经验的、 一个体制内的政治家，恰恰证明了美国民主制度的长盛不衰。

美国这个民主可以随时得到修正，当体制内的人给人的感觉失望，或不能解决问题的时候，体制外的人 崛起、可以单枪匹马来挑战体制，而且以成为总统候选人，就这一点就可以加载史册。如果中国有一天出现了这一情况，一个体制外的人能挑战体制，能够一跃而成 为国家领导人的话，那中国是何等的进步、何等的文明。所以从这个角度来讲，美国不知比中国先进多少！

今天的中国政府和官方媒体嘲笑美国，仍 然是一种太监心态，好像看见了别人的婚姻出现了问题，有人争吵了、有人离婚了、有人发生家庭纠葛了，就大声喊婚姻不好，还是回到紫禁城过太监生活，互相劝 告大家还是阉割为好。所以这种太监心态来解决民主制度，那真是非常荒谬，而且可笑。(流芳 /法广记者报导）