以前中共封闭、信息不公开，及毛泽东内战胜利，蒋介石失败退居台湾，蒋败军之将，何足言勇?西方人当时比较相信毛当时所宣传，中共出大力抗战。

但是随着时空变迁，中共及台湾、美、日等史料，一一被曝光后，目前西方媒体及史学界，已有定论，是蒋介石真正大力抗日，不是毛泽东的共产党军队，蒋因抗日后实力损失太多，军队厌战，才会那么快输给共产党，共军假抗战真壮大，才能打败国民党夺权。

目前中共所称的抗战中流砥柱，及毛泽东参加开罗会议，流行的抗日神剧，只是毛泽东夺取蒋介石功劳的无耻翻版罢了，中共毛始祖已经骗了中国人，毛的徒子徒孙还会再继续骗下去的。

引述台湾联合报-黄朴(文字工作者)文章:抗战真相 国际媒体翻案风

这些年来，国民党的抗战版本，已跃升为国际上的主流。

国民党说抗战胜利要归功于蒋委员长的领导，西方人过去不信这一套。原因主要在蒋是国共内战的失败者，左派当道的欧美知识界宁可相信毛主席才有能力领导的中共宣传。但由于若干史学家的努力（陶涵与冯客等），蒋毛形象对比出现了戏剧化转变。这导致媒体也开始认真留意二战时的中国战场上到底发生了什么事。

两个多星期前，《经济学人》杂志把拿着枪杆子的习近平当作封面故事主题。枪杆子的尖端不是枪管而是笔尖，这呼应了它的社论主旨：中共的阅兵名不正言不顺，蒋的国民党当年全力抗日，习近平却执意继续窜改历史真相，佯称共产党才是中流砥柱，并藉此树立对外扩张的正当性。

《经济学人》在那一期史无前例一口气放了四篇随笔（essays），题目是：亚洲的二战幽灵，第一至第四部。更前所未见的是，网络版同时出现英、中（繁）、中（简）、日与韩文版。明显地，它想扩大阅读群的范围，让不懂英文的东北亚非典型读者们也能分享。

透过这种近乎传道的热诚，《经济学人》表达日本人因为至今依旧不愿面对过去的罪行而让邻国一直怀恨在心。随笔中不仅重复蒋领导抗战的关键角色，甚至称如果不是他全力抗战，恐怕后来也不会内战兵败。

对台湾人来说，这样的说法并不新鲜。但自《经济学人》之口的事实却证明历史的公道自在人心。

《经济学人》登高一呼产生了连锁效应。从华尔街日报到纽约时报，主流英语国际媒体相继在评论阅兵之时指出蒋介石领导抗日的历史真相。这些媒体都会引用米德《被遗忘的盟友》一书作左证。不夸张地说，这位牛津教授正是这波翻案风震源所在。

七十年前的事，现在追究干什么？这是曾在伦敦留学的蔡英文的质疑。西方媒体却显然另有见地，在它们看来，历史是非即使会一时遭到蒙蔽，但是真相早晚会水落石出。想要问鼎中华民国大位的人应该深思其中的道理。