以下均為油管視頻: https://www.youtube.com/shorts/xTndSrctIeY 中華民國才擁有真正的中國法統， 不是還處於內戰狀態且得位不正的中共國， 中華民國還存在、中華法統還在.......， 所以老蔣振振有詞，說復興中華文化，就是指這中華法統...
https://www.youtube.com/watch?v=SpyTZ_TJ54s
https://www.youtube.com/watch?v=oJpQuUt0O7U ----------分界線-----------
法統維基百科，自由的百科全書 法統，又稱治統，是中國傳統政治觀念， 是指政權之正當傳承的合法性。 法統或治統與道統相對，但一個政權聲稱自己繼承治統時，同時也會聲稱自己繼承道統。 法統來自於天命，政權會認為自己是天命所歸， 所以延續一脈相承的法統。在多個皇朝並立的時期，通常每個皇朝都會自稱是唯一的正統，其他王朝都是「偽朝」、「僭偽」或割據政權，否認其正當性。這些政權都只稱自己的君主為皇帝，稱對方君主為「偽帝」（貶義）或「國主」（中性）等。若本朝是漢族統治，而對方為少數民族統治，則會根據華夷之辨，稱對方為「蠻夷」，加倍否認其正當性；但部分少數民族政權也會自認為繼承華夏文化，而以正統自居。 到了後世，史書編撰者亦以自己的認知為主，認為自己認同的政權才是傳統文化、法律正當繼承者；有時史家也會爭論歷史上的某一朝是否算正統，如有人認為三國時期的正統是蜀漢，有人則認為當時的正統是曹魏。
近代與現代情況參見：一個中國 中華民國成立後，孫中山領導下的中國國民黨於廣州成立之護法軍政府及國民政府，一直號稱自身才是真正傳承中國法統之政權，但 西方列強皆以北洋政府為中國代表，至國民革命軍北伐成功推翻北洋政府後才正式承認國民政府。 中國共產黨在第二次國共內戰中獲勝並建立中華人民共和國，自稱為代表中國的唯一合法政府，即自認為是中國的法統政權。只承認1912年至1949年間的中華民國為中國法統之政權，但不承認台灣地區的中華民國政府為合法政權，該意識形態被世人稱為一個中國。 中華人民共和國在1971年之聯合國大會2758號決議後，取代中華民國在聯合國裡正式的「中國」席位， 雖然中華民國的法定領土與實際統治領土差距懸殊，但是中華民國仍一直堅持自居中華法統之正朔。 直到1990年代臺灣解嚴後，隨著中華民國的社會大幅自由化、政治大幅民主化、本土化及臺灣意識茁壯，現今近七成臺灣人僅認同自己台灣人身份，而非台灣人兼中國人之身份[1]。有部分人士認為中華民國的領土僅及於臺灣地區，亦有另部分人士則主張一臺一中[2][3][4]。李登輝政府已表達中華民國在臺灣之現實[5][6]，而陳水扁政府與民主進步黨亦發展出中華民國是臺灣之論述 ----------分界線-----------
惠虎宇：抗共保台，美国须直面中国法统问题(ZT)
2023年2月28日，美国国会的一个“反共”委员会召开首次听证会，讨论来自中共的威胁。同一天，国会另外两个委员会，一口气通过了最少八个专门针对中共的议案，对中共入侵台湾时美国需采取的制裁措施，提前做好法律上的准备， 这是近几十年来少有的事情。美国正在调整战略，在对台海两岸的关系上，坚定的走向抗共保台。 对于几十年奉行容共绥靖政策的美国来说，这显然是一个巨大的进步，但是从现实需求来衡量，美国目前的反共火力还是远远不够。如果追溯一下前因， 当前美国在台海两岸政策上的纠结以及由此造成的外交复杂局面， 其始作俑者正是美国自己。
法统是衡量一个政权合法性的核心问题
研究一个国家的统治历史，厘清纷繁复杂的历史脉络，判定政权合法性和历史发展趋势， 法统关系是最核心的线索。在一个国家的历史上最后被承认的那些政权，都有一个合法性来源，在法统上都有合法的承继关系。 二战期间，法国（第三共和国）战败投降德国，戴高乐（Charles de Gaulle）在伦敦组建了自由法国流亡政府，其领导的军队参与了盟军的作战行动，一直坚持到德国战败投降，法国全境获得解放，自由法国承继了法兰西第三共和国的法统，在战后建立了法兰西第四共和国。而二战期间在纳粹控制下建立的法国维希政权，因为不具有合法性，最终被法国历史所否定。 同样在二战期间，波兰（第二共和国）被苏德两国瓜分（二战是以苏德共同瓜分波兰开始的），波兰第二共和国的流亡政府在伦敦组建，以同盟国成员的身份参加二战，其辖下的军队也参与盟军在欧洲的作战。1944年波兰流亡政府组织的华沙起义遭到德军镇压，失去了一次复国的机会。1945年1月17日，苏军占领了华沙，二战结束后，德国对波兰的占领被终结，但是苏联对波兰的占领却持续下去，1939年9月被苏联占领的那部分波兰领土（包括当今的乌克兰西部地区），直到今天都没有归还波兰。二战后波兰的新领土是原德国占领区加上德国自身丧失的一块领土构成的。二战后，苏联扶植波兰统一工人党（共产党）成立了苏联控制下的所谓波兰人民共和国，而承继波兰第二共和国法统的波兰流亡政府，则无法重返波兰，继续在伦敦流亡，一直到1990年。 苏联控制下的波兰共产政权是一个专制独裁政府，显然不是波兰的合法政府，最终也不会得到波兰人民和历史的承认。1989年6月4日，瓦文萨（Lech Walesa）领导的波兰团结工会在大选中获胜，拉开了整个苏东共产政权解体的序幕，波兰半个世纪的屈辱历史终于迎来终结的时刻。1990年，波兰第三共和国成立，在瓦文萨当选第三共和国的首任民选总统后，波兰流亡政府的最后一任总统雷沙尔德．卡丘罗夫斯基（Ryszard Kaczorowski）亲自返回华沙，将波兰共和国的全部法统象征，包括国玺、总统印信、总统绶带、总统旗帜、1935年宪法之正本，都交给了瓦文萨新政府，1992年波兰新政府宣布承认流亡政府所颁发的所有勋章。这意味着波兰第二共和国在历经半个世纪的流亡之后，于1990年重新完成了政权的合法性移交，与新成立的第三共和国实现了法统的合法延续，而1946年在苏联操纵下成立的所谓波兰人民共和国则被认定是一个非法政权，其法统被波兰的历史所否定。 再看看俄罗斯和苏联的历史，法统关系依然是清晰可鉴的。俄罗斯在1917年爆发了二月革命，建立第一共和国，但是八个月后，这个共和国就被列宁领导的十月革命所推翻，列宁建立了苏维埃政权，并进一步发展为苏联。直到74年之后的1991年，苏联解体后，俄罗斯才重新恢复了共和体制，新成立的俄罗斯第二共和国承继了1917年二月革命后的那个第一共和国的法统，当今的俄罗斯无论是国旗、国歌都来自第一共和国。 纳粹政权和苏联共产政权（联合发动二战的两个政权）都是反人类的政权，无论是它们自身，还是在它们的扶植操控下建立的各国政权，都不具有合法性，最终都会被历史潮流所淘汰，其中包括纳粹德国、纳粹德国扶植的傀儡政权、苏联以及苏联控制下的东欧、亚洲和美洲的共产政权。 回过头来看看中国的历史，也贯穿着同样的历史逻辑。二战结束后，中华民国政府陷入与苏联控制下的中共政权的内战之中，1949年中共在苏联的帮助下窃取了中华民国大陆政权，中华民国政府退守台湾，孤悬海外。但是从法统和法理上来看，此时的中华民国政府依然是中国的合法政府，中国大陆是中华民国失去的领土，台湾则是中华民国流亡政府所在地。如果法国的流亡政府可以在纳粹战败后复国，实现法兰西第三共和国与第四共和国的法统衔接；波兰的流亡政府在历经50年磨难之后，实现第二共和国与第三共和国的法统衔接；同理， 中华民国也同样可以在中共政权解体后， 实现中华民国法统在大陆的衔接与重新延续。 如果对比近现代史上曾经有过的那些流亡政府，中华民国在台湾的政府，可以说是管辖国土面积最大，人口最多，国家系统最完整，军力、科技和经济实力都最为强大的一个流亡政府。 虽然中共非法统治中国大陆的时间远远超过了纳粹统治法国的时间，超过了苏联控制波兰的时间，但是历史已经用不可辩驳的清晰事实表明，在一个国家内部，法统的正宗性与统治的合法性问题，从来都不会因为一个非法政权延续的时间过于漫长而所有改变，这是历史观中最为稳定的内涵，也是一个民族寻求解放时来自其历史传统中最为可靠的伦理依据。 
美国是放弃中华民国法统的始作俑者 在中国近现代史上，美国对中国所起的作用最为错综复杂。美国是最早提倡平等对待中国的西方列强，在二战中鼎力支持中华民国重庆政府共同打赢了对日战争，帮助中华民国成为联合国四大创始会员国以及常任理事国。但是在1946年中华民国与中共的内战打得最为关键的时刻，美国却以前所未有的强制措施叫停了国军在东北的战事，使共军获得了喘息之机，美国还在随后执行了十个月的武器禁运，这成为中华民国在内战中失败的重要因素之一。 在中华民国退守台湾以及朝鲜战争爆发后，美国又将第七舰队开进台湾海峡，协助中华民国守卫台湾，帮助中华民国流亡政府在台湾稳住阵脚。但是在1971年中华民国失去联合国合法席位后，美国没有尽力维护中华民国的法统，仅仅三个多月后的1972年2月，尼克松就飞往北京，实现了美国总统对中共的首次访问，并签署《上海公报》，承诺与中共改善外交关系，从此打开了未来半个世纪美国对中共绥靖政策的大门。
1979年美国与中共建交，并宣布与中华民国断绝外交关系，有了美国这个带头大哥的示范，日本与西方国家纷纷跟进，与中共建立外交关系，承认中共对中国大陆的统治权，并宣布与中华民国断交。 从此，中华民国虽然拥有了所有流亡政府中最为完整的国家系统、最多的人口和领土，最完备的海陆空三军战力，但是在西方国家眼里，中华民国台湾流亡政府在国际舞台上的政权合法性却不如二战中的自由法国以及波兰流亡政府。中华民国台湾政权从此成为国际政治中一个身份模糊的特殊存在，成为一个国际孤儿。 美国在国际关系中承认了非法的中共政权，同时放弃了对中华民国正宗法统的维护， 这是美国20世纪最失败的外交政策，这导致了未来近半个世纪美共台之间难以厘清的错综复杂关系， 扶植了中共的崛起，既加重了中国人的灾难， 也对美国未来的安全造成了最严重的威胁。
面临最严重威胁 美国开始走出半个世纪的迷思 如果说美国在20世纪70年代放弃中华民国法统，与中共建立外交关系是为了应对当时苏联迫在眉睫的威胁，那么当90年代苏联解体后，美苏两极国际秩序瓦解，在美国形成单极国际秩序的最有利国际环境下，美国非但没有及时调整对华政策，还在90年代末期变本加厉地讨好中共，帮助中共加入了世贸组织。这只能说明美国在70年代的错误路线上，越走越远，完全迷失在中共制造的政治迷雾之中，这一迷失就是半个世纪， 直到川普政府时代，美国才开始觉醒， 才开始认识到几十年的绥靖容共政策 养肥养壮了一只一直想咬死自己的恶狼。 2023年2月28日晚，美国国会众议院“美国与中共战略竞争特设委员会”（简称“与中共战略竞争委员会”）举行了第一次听证会，期间放映的一段三分钟视频引发了极大的反响。 川普政府时期的副国家安全顾问博明（Matt Pottinger）受邀第一个发言，他播放了一段三分钟的视频，用中共自己的镜头以及习近平的讲话来破解中共的谎言。博明现在是总部位于华盛顿特区的智库“捍卫民主基金会”FDD的中国项目主任。这段的视频一开头就说，“外界很难放下对中国（中共）统治者和其背后意图的迷思。 有时，听一听来自中国（中共）领导人自己的讲话有助于破解这些迷思。” 视频提出的“迷思之1：中国共产党只是名义上的共产主义”。随后，视频播出了习近平在2021年带领中共政治局成员握着拳头宣誓效忠共产主义的镜头。习近平说：“我自愿加入中共共产党、保守党的秘密，为共产主义奋斗终生。”视频还播放了习近平于2013年1月5日在中共政治局内部会议上的讲话，习近平说：“资本主义必定失败，社会主义必将胜利。”
视频提出的“迷思之2：北京不寻求输出自己的专制模式或企图颠覆自由的国际秩序”。视频接着播放了习近平在2018年5月4日一次大会的公开发言，习近平对台下听众说：“今天，我们纪念马克思，是为了向人类历史上最伟大的思想家致敬……马克思主义不是书斋里的学问，而是为了改变人民历史命运而创立的……坚守共产党人的理想信念，像马克思那样，为共产主义奋斗终生。”视频还引述《习近平思想》（2018年）中的说法， “所有人类都需要一个新秩序……新世界秩序正在建设中，将超越和替代西方体制。”
视频提出的“迷思之3：北京不寻求跟民主体制的零和博弈或新冷战”。视频播出了中共央视2023年2月7日的“新闻联播”报道。报道中的背景声音说，“中国式现代化打破了现代化等于西方化的迷思，展现了现代化的另一种图景。”视频还展示了习近平2018年在国防大学的讲话，习近平强调，“在国家理念和社会制度上中国跟西方格格不入。”最后，视频播出了习近平2021年7月1日的公开讲话，习近平宣称， “中国人民也绝不允许任何外来势力欺负、压迫、奴役我们，谁妄想这样干，必将在14亿多中国人民用血肉筑成的钢铁长城面前碰得头破血流！” 这段短小但信息量巨大的视频引发现场国会议员和民众的共鸣。“与中共战略竞争委员会”（Select Committee on the Strategic Competition Between the United States and the Chinese Communist Party）是美国众议院第118届国会成立的一个委员会，该委员会将重点关注与中国共产党的经济和安全竞争。值得注意的是这个委员会的名称用的 是与中共竞争，而不是与中国竞争，这是美国对华关系的一个巨大突破，意味着美国已经正式将中国和中共区别开来，也就是在中国大陆那片土地上分清了谁是美国的朋友和敌人。 该委员会首任主席、共和党联邦众议员麦克．加拉格尔（Mike Gallagher）今年1月分在委员会成立的致词中说，“我们必须在国会建立联合的力量来对抗中国共产党，在实施过程中的每一步，我们都必须确保把中国共产党和中国人民区分开来，我们与中国人民没有争执，而且他们往往是中共侵略和镇压的主要受害者。” 美国从上一届川普政府开始，将中共与中国清晰区分开来，前国务卿蓬佩奥多次强调，“中共不等于中国人民”， “美中冲突只是美国和中共之间的冲突”。美国的新一届国会继承并发展上一届政府的理念，将“中共”和“中国人”清楚区分，并在国会成立以对抗中共命名的专门委员会，这是美国在区分中共和中国的过程中，从思路走向政策实施的最为标志性的行动。 抗共保台 美国须在国际政治中恢复中华民国法统 当美国开始将中共和中国区别开来之际，会同时带来另一个绕不过的问题，那就是中华民国与中共是什么关系？中华民国与中国人民是什么关系？中华民国台湾政府的国际定位是什么？ 美国下一步是不是需要在国际政治中恢复中华民国原有的一切合法地位呢？ 毋庸置疑，从法理上，中华民国台湾流亡政府一直是中国大陆那片领土的合法政权，其法统与合法性从来没有丧失，只是在70年代被美国放弃后，成为一个台面上不被承认的地方政权。这是一段被扭曲的历史，也因为如此， 扭曲这段历史的美国以及西方国家正在付出沉重的代价。 正如本文开篇所述，西方国家给予自由法国的承认，帮助法国恢复了法统，对于波兰流亡政府的接纳，使波兰第二共和的法统在半个世纪后得以延续，那么，在对待中华民国的法统问题上，美国是不是也应该拨乱反正，恢复中华民国的法统和国际地位，将中共这个与中国人民的利益完全对立的非法政权，将这个与普世价值和国际秩序格格不入的邪恶政府，从法理上彻底剥夺其任何合法性的存在空间呢？ 中共的所谓合法性在国内是以经济增长为基础，在国际上则是以美国等世界各国的承认为前提，如今， 中国的经济已经走向衰败， 中共在中国国内自己打造的这个合法性正在丧失；
在国际上，如果美国为首的西方国家能恢复中华民国的法统， 那么中共将丧失国际合法性， 这必将加速中共政权的瓦解。 对美国来讲，这将是一条兵不血刃的战胜中共的最便捷途径，对中华民族来讲，则是 中华民国法统的合法回归，这也将为未来两岸的良性互动打下法理基础。在美国已经需要联合中国人民来对付中共政权的新时代， 中华民国法统已经成为一个最好的历史遗产，美国需要直面中华民国法统问题。 ----------分界線----------- 《清帝退位詔書》和《中華民國臨時約法》，誰才是民國法統來源？(ZT)
清朝是中國歷史上最後一個封建王朝，共傳十二帝，前後歷經296年（含國號為後金的20年）。若以清軍入關，建立全國性政權計算，則為268年，是中國皇權集中的巔峰時代。 自鴉片戰爭後，清朝多次遭受列強入侵，領土和主權受到嚴重腐蝕，逐步淪為半殖民地半封建社會，並因此開始了近代化道路的探索。洋務運動、戊戌變法和清末新政就是在此背景之下，先後展開並深入影響和塑造中國近代社會的。在經歷了一系列探索嘗試均遭失敗之後， 1912年2月12日，清帝頒布退位詔書，宣告了中華法統正是從大清帝國移交到中華民國的手中。
辛亥革命 然而，在隆裕太后和清帝頒布《清帝退位詔書》之前，武昌起義之後的中國南方已經有十幾個省份宣告獨立，脫離了清王朝的管轄。這些省份主要圍繞在武昌起義之後，革命派在南京組建的臨時參議院麾下，以五族共和為旗幟，代表人民頒布《臨時約法》，確立了共和的新法統。那麼《清帝退位詔書》和《中華民國臨時約法》，誰才是民國法統來源呢？ 一切從洋務運動說起 鴉片戰爭之後，清廷上下開始了「睜眼看世界」的探索之路，並拉開了洋務運動「師夷長技以制夷」的序幕。在這場自強運動中，憑藉中央奕訢、地方上李鴻章、張之洞等人的大力推進，大規模引進西方先進的科學技術、興辦近代化軍事工業和民用企業，對中國近代化的發展起到了至關重要的作用。然而由於清朝制度的種種弊端，洋務派官員存在識見不足、中飽私囊等諸多問題，再加之守舊派的橫加阻撓，使得洋務運動的成效地下，並未形成國家規模的體系化建設。中日甲午戰爭，北洋海軍的全軍覆沒，標誌著這場從19世紀60年代到90年代的改革宣告失敗了。
北洋艦隊 洋務運動雖然失敗，但這場30年改革卻為晚晴留下了大量新式軍隊。只是在北方的清朝新軍大多為北洋常備軍，由袁世凱經營掌管。後來憑藉徐世昌出任東三省總督之機，北洋軍的勢力更是擴展到東北一帶。北洋六鎮的新軍，強大卻被袁世凱一人把持，遭到清廷忌憚。因此朝廷下詔，要求各地效仿北洋新軍，軍餉自行籌措。一時間，南方各省份開始「自籌經費」的組建新軍，而與北洋新軍最大的不同是，這些南方新軍並未受到北洋軍那樣嚴密的思想控制，革命思想異常活躍，且南方新軍的知識分子比例很高。這就造成從一開始南方新軍的救亡自強思潮就極強。最終當革命派人士從國外歸來之後，與這些南方新軍合流，逐步滲透到清朝南部各個省份的軍隊中，最終引爆武昌起義。
武昌起義打響辛亥革命第一槍 武昌起義前後，革命黨的口號變化
辛亥革命爆發之前，革命派人士的口號主要是「驅除韃虜，恢復中華」。這是清末民初大學者章太炎所鼓吹的思想，意指滿清非中華，中國需以接受儒家文化薰陶的人為準繩。按照章太炎的說法，中原漢地、朝鮮、越南和緬甸北部都應該歸屬民國，但西域、雪域和漠北草原則隨意。此種說辭被另一派學者楊度極力反對，在楊度看來清朝統治之下的所有人均屬於中國人民，並由此延伸出來漢、滿、蒙、回、藏五族共和的概念。甚至按照楊度本人的想法，是準備通過虛君權，建立君主立憲制度的。
五族共和旗幟
在革命啟動之時，章太炎所主張的「驅除韃虜、恢復中華」的渲染力度和動員效果極佳，成功挑起來南方諸省份發動起來。不過等到革命成果日益豐碩之後，革命派主要領導人們很快就意識到楊度的說法更有道理。保持清朝的領土完整，是確保革命成功的條件之一。正因如此，武昌起義之後革命派在南京建立的臨時參議院頒布的《臨時約法》中，明文規定五族共和。
武昌起義前後，北洋系的境遇變化 在辛亥革命爆發之前，由於清廷絕大多數財政都用來滋補北洋六鎮新軍了，因此清末的朝廷禁軍職能，實質上已經從落後的舊制八旗軍手中轉移到了北洋六鎮軍手中。然而禁軍的權力並不被滿清皇室掌握，全然被袁世凱一人把持。五代時期，歷屆禁軍頭目皆可篡權稱帝，趙匡胤更憑禁軍在趙普的策劃下陳橋兵變，滿清皇室對袁世凱的忌憚可想而知。正因如此，慈禧駕崩時，袁世凱被載灃趕走了。 清末新軍 不過隨著南方局勢驟變，清廷旋即重新啟用了袁世凱，意圖用他的北洋軍去對付南方的革命派新軍起義。可笑的是這些南方新軍，原本正是清廷處於牽制北洋系的目的而下詔推行的。袁世凱在皇族組建內閣時期，險些喪命，自然不會忠心於清廷，反而憑藉手中重兵和清朝皇室、南方革命派兩面周旋，並建議清廷與革命派談判，史稱「南北議和」。
革命黨的窘境和法統缺失 正所謂槍桿子裡出政權，孫中山等革命領導人本來是雄心壯志，意圖一舉北伐，直抵北京，消滅清王朝。奈何卻出現了清廷後期相似的問題，沒錢。在南京的國民臨時政府的國庫里，最為困難的時候只有十塊大洋。財政危機導致軍餉難以準時發放，自然也就無法有效組織軍隊北伐了。
臨時參議院舊址 沒有充足的武力作為保證，就只能依託法統的正當性號令全國。但《臨時約法》存在一個嚴重的缺陷，不足以令天下信服。由於臨時參議院的議員是作為各省民意代表參加會議並出台約法的，但參議院本身並未召集到來自全國的代表。在一些邊遠地區，許多人只認清朝皇帝，並未派遣議員前往南京參加會議。如此，臨時參議院的權威就難以保證，《臨時約法》的效力也就出現了地域局限。
南北議和之後，民國法統性補全 雖然許多地方並不認可南京的臨時參議院，但卻依舊認同清廷。這就使得北方袁世凱手中的《清帝退位詔書》影響極大。為了保證各國在華利益，列強們紛紛施壓，希望清廷與革命派和談，避免戰爭。另外他們大多支持袁世凱促使清帝退位，接受南方的條件實行共和制。當時清朝國庫還有98萬多兩白銀，但袁世凱忽悠隆裕太后說國庫空虛，只有20多萬兩白銀，不足以應付作戰需要，且列強拒絕借款，因此唯有議和一途。迫於無奈，隆裕太后決定退位，代替溥儀發布退位詔書。退位之後的清朝皇室接受了優越的待遇，因此清帝退位也被部分學界人士稱為中國版的「光榮革命」。
清帝退位 《清帝退位詔書》明確指出 天下民心嚮往共和，同意由袁世凱全權組織臨時共和政府，同時明確記載 「仍合滿漢蒙回藏五族完全領土為一大中華民國」。 這一句話奠定了中華民國延續清朝法統的基石。也就是說，在一些邊遠地區，並未認可南京臨時參議院的省份中，如果堅持效忠清朝皇帝的話，就勢必要服從皇帝詔命，聽命於中華民國政府。如此， 《清帝退位詔書》的天命所歸，加上《臨時約法》的民心所向，共同成為民國法統的來源。
袁世凱擔任大總統 當中華民國的正統性得以完美解決之後，由誰來出任首任民國大總統成為革命的首要問題。而這個人在當時的時局背景之下，只能是袁世凱。在清廷這一方面，自身無力鎮壓南方革命，只能依靠袁世凱訓練出來的軍隊，軍權在手如同君權在手。所以在《清帝退位詔書》中有一句明確表述，委託袁世凱全權組織臨時共和政府。
孫中山代表南方革命派共和勢力 而在革命黨這一邊，之所以需要與北方議和，正是因為財政嚴重匱乏。這造成南方的官僚體制處於動盪不安的形勢之下，沒辦法迅速恢復秩序。沒錢就只能徵稅或者貸款，但因為官僚體制沒錢維繫，難以徵稅，所以只能向洋人借貸。可是在當時，英國為首的列強做了一個風險評估，認定南方風雨飄搖的臨時政府和北方行將就木清廷都不靠譜，反而認定成為雙方紐帶的袁世凱最為靠譜，因此最終砸錢給了袁世凱。就這樣，袁世凱憑藉全國一半的軍權、一半的法統和近乎全部的財政收入，成為了中華民國首任大總統。 綜上所述，中華民國從清朝手中接替了全國的政權法統，是通過臨時參議院的《臨時約法》和清廷退位詔書兩個方向獲得的。然而「天命所歸」和「民心所向」之間，存在君權神授和人民共和之間的潛在矛盾，成為民國初年北洋系和革命派之間反覆拉鋸動盪的根源。 (以上均轉自網路) |
