以下转贴台湾林浊水(前民进党立法委员、自稱台独理论大师、陈文茜前夫)文章:”没有九二共识两岸地动山摇？”

国民党在一路崩败过程中，听到一句「没有九二共识地动山摇」举党上下振奋万分；却因王毅在华府不提九二共识而惊惶万分，没想到又听到习近平、李克强齐声强调「九二共识」，当然兴奋不已。

九二共识真的是国民党那么牢靠的法宝吗？这得认真探讨。
根据吴介民教授统计，2007到2015年年底间，每到选举期间，媒体就会出现九二共识报导的高峰期。2008年3月总统大选时，关于九二共识的报导早在半年前就进入报导高峰期；2012 大选，九二共识更在选钱9个月就密集被报导；2014 九合一选举时也一样；至于这一次大选虽然不在吴介民的统计之内，但是九二共识被国民党当成救命仙丹，并用来和北京连手对付台湾国内的竞争对手这一点，大家也都看到了。

中国外长王毅在访美期间，谈及台湾问题时并无提及九二共识。（AP）
吴介民又发现，2008，2012，选后，九二共识就进入「冬眠期」；但是2014年选后因为紧接着2016大选又至，所以九二共识的论述交锋一路「延续到」2016大选前的2015 年底。

假如过去惯例是如此，现在2016大选早已结束，照理九二共识也应该进入冬眠期才对，现在不但完全不是那么一回事，反而还更密集出现。为什么和惯例不同，理由其实大家都明白：
北京持续拿九二共识向即将上任的蔡总统施压；而国民党则在为护住救命仙丹而努力。

只不过，九二共识这一波浮现得和过去不一样，北京方面对九二共识的态度和放出的风声很令国民党很不安。
早在2011年9月，葛来仪就指出，「当时的国台办主任王毅，在访问华府时表示，如果民进党否认『九二共识』，中方可以讨论两岸某种新的『理解』的可能性。」现在当了外交部长的同一个王毅，2月25日在华府演讲时回答台湾问题时，居然就真的没有提到九二共识。好像「九二共识」，并不是真的不容民进党跨越的两岸底线一样。这让国民党很吃惊。

3月5日，习近平表示，「大陆对台湾的大政方针是明确的、一贯的，不会因为台湾政局变化而改变。」他说，「如果依循九二共识的历史事实、核心意涵、共同政治基础，两岸关系就可以保持良性互动。」同一天，李克强也同样强调九二共识的重要性，这使得为几天前北京外交部长王毅在美国演讲谈两岸问题时，却不提「九二共识」而提心吊胆的国民党，大大地喘了一口气。

其实，这两年来，国民党为他的护身宝贝九二共识而担惊受怕，王毅事件并不是第一次。
2014年9月26日，距离11月29 九合一选举已经只有两个月，按吴介民的理论，国共早该让九二共识炒得火热了，但是习近平却只提「一国两制」，不提九二共识；31日，习的国庆谈话提到「一中框架」，也没有九二共识；此后，俞正声接见赵守博一行人仍旧没有九二共识，一个月来国台办例行记者会上仍然听不到九二共识，11月1日习近平接见台商还是不提，这时距离投票已经不到一个月了。

北京的态度，把马政府吓得厉害了，于是不断求北京表态。在焦虑中，马总统甚至不断对北京呛声，于是两岸政府从连环间谍案，香港占中，马政府放话可以让达赖喇嘛来台，一路互呛到马总统说中国分裂个两百年是常态，「一个有历史观的民族来看，这些分分合合其实也是历史现象的一部分，重要的是人民的幸福能不能得到确保。」而北京《环球时报》则以社评开骂：「小马哥只是台湾的地方头头，大陆不欠马英九什么，他应自重些」，紧张节节升高，真令人瞠目结舌。

11月3日上午，马英九总统接见ＡＰＥＣ代表萧万长时强调，希望大陆方面了解，两岸关系在「九二共识、一中各表」的基础上稳中求进，才不会有任何改变。这时中共终于有了反应，3日晚间，国台办发言人马晓光说：「反台独、坚持『九二共识』是两岸关系和平发展的基础。」。「九二共识」这一个词又回到北京的两岸表述中。

经过这一番风波，大家回头检讨，竟发现北京不提九二共识已经很久了。
依吴介民统计，在九二共识报导的高峰期，一个季度浮现九二共识报导往往超过100则以上，最高峰的2012年第一季甚至有223则，其中台湾数十个大企业财团负责人公开「挺九二共识」，造成新闻热潮，单单从1月1日到14日就有超过100则报导，选后激发了一些很重要的民进党人士积极争取建构民共平台的努力，其中甚至有认为民进党应该学国民党的两岸政策。

选后，九二共识被认为是国民党把声望低于蔡英文的马英九拱上总统的关键，于是九二共识的地位陡升。这当然值得怀疑，因为从tvbs持续性的民调发现大企业挺九二共识后其实民众对总统候选人的支持度一点都没有影响。
在2011年10月20，蔡马两人支持度是43％比35％，12月底大企业挺九二共识由台塑集团总裁王文渊开始启动，到了1月2日民调双方支持度，45％比37％，差距没动，蔡还上升了2％，1月3日 再由张荣发接力，然后联电荣誉副董宣明智1月11号召逾50名企业主支持九二共识。最后1月13由王雪红出手压轴，但是tvbs封关后持续做的民调发现，马蔡双方都回落到43％比35％。差距完全纹风不动。  

选后，tvbs民调更发现因为九二共识而投票给马英九的只有4%。尽管如此，马英九在个人满意度落后之下总统候选人支持度却领先，因此，国民党相信是因为自己拥有九二共识这一样宝贝。

2012年11月，由2005年《胡连公报》确认下来的九二共识，被中共十八大写入政治报告之中，地位提升到最高点。但是此后的发展却非常诡异。
本来选举后九二共识都会有报导的冷却期，但是在2013年到2014第三季简直冷到极点，期间只有24则报导，而且在2014第三季，国民党一再发现，「都快投票了，北京在谈到台湾时，却绝口不提九二共识而焦虑」的报导，应占其中很大的比例。

为什么在九二共识被国共双方充分确认了他的价值后，北京便把它丢了？同时，为什么在剩下不到一个月就要投票了时，又急急忙忙又重新强调它的重要性？其间到底有什么奥秘？

从以上这一番回顾，我们发现在对九二共识的「忠诚度」上，国共大有差别，国民党对九二共识忠心耿耿，始终如一；但是北京则否，甚至令国民党瞻之在前，忽焉失踪，有时七折八扣，始终不一。这又是什么奥秘？

 
如果把时间拉回到1990年代，那时由北京开始，先说两岸已经达成共识，就是一个中国原则的共识，但是国民党反对，坚持如果要谈共识，先得把什么是一个中国讲清楚。后来国民党陆续有当时的共识就是「求同存异」和「一中各表」的说法，但北京也一概反对，认为只有「口头表述一个中国原则」才是共识，双方争执不下，很不愉快。

换句话说，双方都在为「共识是什么」吵得很不愉快，这情形直到2005年才解决。双方一改过去「必须定义清楚的条件下，才接受共识」的立场，而在《胡连公报》中，只说国共连手反对台独，不提其定义是什么的条件下，共同接受了「九二共识」四个字。

为什么共识内容以前中共非要讲清楚才承认有共识，现在却不必？
奥秘恐怕就在联合公报「国共连手反独」几个字，和中共的统战原则上面：
1990年代，国民党当政，台湾的台独还不成气候，于是一中各表成为首要敌人，国民党坚持一中各表，所以双方不可能达成共识。到了2000 年之后，民进党执政，台独党升格成首要敌人，于是，联合次要敌人国民党一起反独，北京可以暂时缓和对一中各表的打击力道。

有关共识的称呼，有1992达成的共识，两岸共识等等，直到在2000年5月12日，冯沪祥率先使用「九二共识」4个字，他说：「中共在发表《对台政策白皮书》之后，就开始进行军事准备，如果陈水扁规避九二共识，没有『一个中国』就没有『三通』，也没有两会解决问题，台湾甚至可能无法在中共之后加入世界贸易组织。」此后，由苏起详细论述，终于确定了九二共识这一个称呼。

从这样的脉络中我们便可以明白，2012年，国民党认为自己靠九二共识胜选而把它当珍宝时，北京为什么却在把它写入政治报告后，便将其冻结了起来：
北京认为，既然国共透过两次选举已经把主张台独的民进党彻底打垮了，2013年接替胡锦涛上台的习近平便强调「两岸关系必须进入深水区，九二共识该功成身退，不容许国民党再借着九二共识模糊打混，双方必须进入更明确的『一中框架』之中」，这便造成了「九二共识失踪」而令国民党焦虑万端。

然而，没想到，到了2014年11月，台湾选情变化完全出乎意料之外，国民党大败，民进党大胜局势赫然明朗化，于是，台独重新取代一中各表成为北京首要打击目标，北京重新搬回九二共识向民进党施压。

依据中共的统战原则爬网了这样的演变轨迹后，我们可以明白，除非中共开始认为统战理论是天大的错误，否则我们几乎可以断定，当民进党放弃台独接受九二共识时，北京在2013年到2014年11月之前，依据统战原则放弃九二共识的作法必将重演，而地动山摇才正式要被启动。