以下转贴台湾杨索文章：”盘绕吊灯架的巨蟒”

台湾老蒋时代，报纸手民把中央打成「中共」会出事；柏杨把大力水手一句「伙伴们」（Fellow）译成「全国军民同胞们」就坐牢9年多。对台湾人来说，这些事很遥远了，对中国人可不，以下三例才发生：

1.腾讯网日前将「习近平发表重要谈话」误写成「习近平发飙重要谈话」，中宣部断网排查，并已将总编、主编撤职。但据了解，习近平并未对此错误表示愤怒。

2.不久前，新华网误将「最高领导人习近平」写为「最后领导人习近平」，涉事编辑李凯遭停职、撤销发稿权、取消中共预备党员资格。

3.去年11月30日，新华社报导「习近平会见奥马巴」，隔日中国的《烟台晚报》、《银川晚报》、《东南快报》、《青年时报》、《今日早报》、《巴渝都市报》等都引用了「奥马巴」说话内容。没有人敢更正错误。

这三件事由中国以外的人来看（中国人或许也是）是丁点鼻屎的事，但在中国是由中宣部来定性，第一件就定为「重大负面事件」，腾讯网并改由北京网管直接监管。第三件把世界第一强权领导人名字写错，如果是中国领导人，那岂不是要开铡，但谁管他奥马巴，没事。

台湾网民、各党网军在平时、选战交锋属常见的事，但台湾没有如中宣部舆情局公开评估民意风向、指挥发动议题、监管、删文、举报的网管部门，如果政府部门敢公然出手，不被剽悍乡民剁了才怪。

前《纽约客》记者欧逸文所著《野心时代》大篇幅描述中国艺术家、媒体、律师、异议者、博客与中宣部过招历程。他叙述中宣部建筑就充满神秘性，它没有门牌地址，没有招牌，也从未出现在共产党的结构图上，在北京住久的人称其「该部」。

中宣部言论控管很严，言论审查并没有明显、清晰的界线，汉学家林培瑞形容像「盘绕在吊灯架的巨蟒」，他说：「巨蛇通常不必有动作……它闷不吭声但永远存在的讯息是：你自己决定。接下来活在其阴影下的男女老少会做大大小小的调整。」在反对言论控管的《中国数字时代》网站，可以查到中国大网媒流出的禁忌词汇表等资料。事实上中宣部并不忌讳在网络暴露其身分，中央网络办的网管业务清晰明白，例如大叔大婶砸过肯德基，风向文章《爱国当有大国范儿》，事件就消了。

《人民共和国宪法》35条保障言论自由；第37条保障人身自由。但隶属中宣部的办公室颁布「互联网新闻信息服务单位约谈工作规定」，随时有权进行约谈，约谈内容列入日常与年度审批考核。在惩戒与规训的框架下，小粉红们真有发言主体性，那赵薇一役又为何不见大V表态？在中国追求真理，就像黑暗中抓薛丁格的猫。

2010年时，韩寒被《时代》选为世界有影响力人物，他当时说：「在中国，影响力只属于有权力的人，可以决定你生死的人，可以让你半生不死的人……剩下来的我们，只是舞台聚光灯下的小角色，剧场归他们所有，而且随时可以拉起布幕，关掉灯光，闭上门，把狗放进来。」