黄介正观点：从「小平」到「躺平」(ZT)中国大陆在40余年前，扬弃阶级斗争，试图拨乱反正，判断世界大战一时打不起来，并实行改革开放，引进外资技术，以经济建设为中心，致力现代化建设，从一穷二白「弯道超车」、「后发制人」，取得富强之荣景。
邓小平在改革开放之初，调动人民的积极性，提到「让一部分人先富起来」。如今发端的「躺平即是正义」在社会所散发的消极性，与之恰成鲜明对照。 在经济急速成长后趋缓，贫富差距拉大，社会竞争激化，阶层流动定格化，对年轻世代冲击尤烈。上一代认定只要按部就班，不断努力，就会出人头地的模式，已不再打动人心。 大陆年轻世代出现厌弃周而复始，无止尽工作却难有成就的「内捲」，转而思考维持最低生活条件，不想被别人割韭菜的「躺平」。 观察中国大陆发展的人士，对于习近平总书记在各种场合与集会「自信且激励」的讲话，早就惯以为常。然而却也不会忽略每年「两会」后，李克强总理在国际记者会，分析大陆经济社会严峻挑战「坦白且老实」的答问。「民族伟大复兴」需要「奋发有为」，撸起袖子加油干几十年。如果革命事业接班人的年轻世代，「红色基因」不够强，又想「躺平」，事情就不好办了。 相较于欧美先进国家及台湾，大陆年轻人的上进心与勤奋程度，均列前茅。将来如能搭配制度化的权力移转，廉洁的治理效能，社会阶层的流动活化，提供培养创新思维的土壤。14亿人口中，即使仅有小比例之顶尖菁英，但其努力与成果，定有在世界舞台举足轻重的条件。 然而，中国大陆也因人口之多，人力素质与城乡差距之大，经济增长与贫富均衡担子之重，很容易就拖住发展的速度。无论整个社会的「内捲」恶性循环现象是否隐而未发，却真的经不起「躺平」思维，尤其是在年轻世代中的大量蔓延。 长辈与年轻人的成长环境与社经条件，存在差异不足为奇，世代沟通却不是老师们训斥「对不起父母」，党和官方媒体发几篇指责文章，直指一切原因皆源于物质生活条件，或是归咎给生活工作压力带来的「丧文化」，就可以认为「躺平」只是一种「网路嘴砲」瞎起闹的短暂现象。 当今掌权或为人师表的长辈，绝不应该以自己以往的成长背景和奋斗历程，以上对下的出发点来对待年轻人，总是以「想当年」来说故事，而是要设身处地的开放心境，挖掘问题关键，给年轻世代营造一个「不想跪着，也站得起来」的环境。 从「小平」演变到「躺平」，应是眼下「近平」心中需要惦记的一个隐患，也是中共庆祝建党百年后，再往前看的悬念。 (以上转自台湾风传媒) ---------------------分界线---------------------
改革开放(本资料来自网路维基百科，自由的百科全书)
改革开放由中华人民共和国第二代最高领导人邓小平提出和创立，是在1978年12月18日第十一届中央委员会第三次全体会议后，开始实施的一系列以经济为主的改革措施，可总结为「对内改革，对外开放」[1][2]。改革开放是中华人民共和国历史上的重大决策，起始于文化大革命后的「拨乱反正」时期，改变了中国大陆自1949年后经济上对外比较封闭近30年的情况，使中华人民共和国经济高速发展，2001年中国加入世界贸易组织，大力发展进出口贸易，2010年中国的国内生产总值（GDP）超越日本、成为全球第二大经济体[3][4]。中国人均GDP从1978年的115美元增长到2019年的10276美元，达到中等偏上国家的收入水平，GDP总量达14.4万亿美元[5]。
经济发展改革开放使中国大陆的经济快速增长，从1978年到2017年，中国国内生产总值按不变价计算增长33.5倍，年均增长9.5%，平均每8年翻一番[214]，从占世界经济1%到2017年的15%，仅次于美国的21%，成为全球第二大经济体；扣除价格因素，人均国内生产总值2017年比1978年增长22.8倍，年均实际增长8.5%；外汇储备全球第一；成为世界最大贸易国、世界第一大工业国家和出口加工制造国。
改革开放过程中，中国成功实现了计划经济向市场经济的转型，民营经济产值在总量上已经超越了国有经济，成为了中国经济增重的重要拉动力量。2007年，中国GDP总量超越德国；2010年，中国GDP超越日本，成为仅次于美国的全球第二经济大国。2018年，中国GDP折合13.6万亿美元，2019年超过14万亿美元，位居世界第二；购买力平价计算的GDP则达25.5万亿美元，位居世界第一。引进外资同样成为中国经济增长的重要方式，中国为全世界吸引外资金额最多的国家（港、澳、台资金的引入亦被算作外资），而对外贸易规模也位居世界第一，同时中国成为美国国债（除美国本国以外）最大债权国。
海外影响改革开放对于海外的影响（特别是现存的社会主义国家）影响深远。如越南的革新开放政策几乎就是翻版的改革开放政策；古巴在2019年的宪法公投中通过了新宪法。新宪法明确古巴政府承认私有财产，并认可外国投资。同时也对政治制度做了一定程度上的改革[215][216][217][218][219][220][221]；即使是依旧施行计划经济制度的朝鲜，也参考了中国改革发放初期的经济特区模式先后建立了开城工业园区、罗津先锋经济特区和新义州特别行政区。金正恩上台后，朝鲜的私有经济有了相当程度的发展，但总体来说经济开放的程度依旧非常小[222]；寮国则是早在1986年就施行了改革开放。不过因为受越南的革新开放政策影响，导致其大量国际投资进入越南而并非寮国。导致其经济发展非常缓慢。
政治运动主条目：严厉打击刑事犯罪活动 (1983年)、清除精神污染、反对资产阶级自由化、中共十八大以来的反腐败工作、扫黑除恶专项斗争和政法队伍教育整顿 1980年代出现了几次较大规模的政治运动。1983年开始的严打，在提升社会治安的同时，也造成了诸多冤假错案，引发了一定争议。同年，中国大陆的左派保守势力主导开展了「清除精神污染」运动。1986年底-1987年上半年，八六学潮爆发、胡耀邦被迫辞去中共总书记一职，左派保守势力藉此主导展开了「反对资产阶级自由化」运动，而后赵紫阳说服了邓小平，才结束这场运动。 自中共十八大习近平执政以来，中共也发起了多次大规模的政治运动，譬如进行了改革开放以来最大规模的反腐行动，包括原中共政治局常委周永康在内众多高级官员被审查和起诉。2018年1月起，开始实施计划为期三年的扫黑除恶专项斗争运动，目标是打击黑恶势力和盘踞基础政权的村霸[237]。其后又发起了整肃中共政法系统官员的政法队伍教育整顿运动。目前习近平时代的政治运动都宣称以打击腐败和整肃官僚为目的，但外界质疑此举为「选择性反腐」和权力斗争，是针对内部反对者的「大型清洗」。
经济社会问题
21世纪以来，中国社会出现了缺乏自主技术、贫富差距扩大、城乡发展不平衡、产能过剩、房地产泡沫、通货膨胀、环境污染等等诸多较为严重的问题，其中中国的温室气体二氧化碳排放量居世界首位。有学者认为，中国经济发展的成果是仰仗「中国模式」这一论断是一种谬论和误导，中国并非一个创新型国家，其体制存在着威权主义、欠缺自由等诸多缺陷，而自主创新能力依赖于自由，故该模式并不能可持续发展。[41][42][43][239][240] 此外，中国官方以及部分海内外学者均指出，中国大陆经济数据存在长期造假问题，特别是夸大了经济成长的数据。[44][45][46][47][241] 一位香港评论员则将中国的去自由化视为中美贸易战的一部分[242]。而美国声称中国政府正在向中国的国有企业和私人公司提供不公平和歧视性的竞争优势[243][244]。部分具体问题如下： 中国的发展模式缺乏自主创新技术，高新技术产业长期缺乏关键自主技术，存在对外依赖度过高的问题。 中国的贫富分化现象较为严重，根据中国国家统计局数据，2018年12月中国的吉尼系数为0.468、属于高，而国际货币基金组织数据显示自1990年起中国的吉尼系数从0.35上涨到了2015年的0.5。[48][250] 而中国大陆还爆发了「农民工问题」，2010年以来包括农民工在内的许多社会低收入人群逐渐构成了新兴的「蚁族」阶层另与此同时国的城乡差距逐渐拉大，1996年起「三农问题」被正式提出。 20世纪90年代起至2019年，中国大陆主要经历了四次越发严重的产能过剩，钢铁、煤炭、冶金等行业供大于求，造成大量企业亏损。 2010年以来，中国大陆各大城市的房价飙升等问题也日趋严重。
---------------------分界线---------------------
中国大陆「改革开放」40 年评析-部分节录(ZT) 如果说前苏联社会主
义走的是一条「死路」，则「中国特色社会主义」走的是一条「活路」。
前苏联的「死路」是指延续 60 年的「史达林模式」向戈巴契夫 (Mikhail
S. Gorbachev) 的「新思维」（资本主义私有化＋市场化＋自由化＋休克疗
法）做快速改变，这是由「极左」向「极右」急转，必然产生「本体论的
断裂」；大陆的「活路」是指由「毛泽东模式」（「价值取向的自力更生模
式」）向以「改革开放」为特点的「邓小平模式」（社会主义市场经济＋
试误法 /「利益取向的现实主义模式」）转进，这是在「反『左』」又「防
右」的前提下由「极左」向「偏右」缓移。
在政治意义上，「改革
开放」促使中共由「共产极权」向「后共产威权」做转型，这在政治国家
上表现为国家功能的转化，松动「一党专政」，强调「依法治国」，政权对
治权的逐渐监督。，在社会意义上，「改革开放」让一个一元的、封
闭型的共产社会向二元的、半开放型的社会主义社会做转化。 在理
论意义上，「改革开放」让权威性的马克思主义传统面临知识危机。「改革
开放」将大陆推回「社会主义初级阶段」，以「资本主义补课」方式实践
「社会主义市场经济」，这让发展中国家的社会发展路径与马克思晚年所
说的「可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷」相矛盾。
问题与展望
习近平在中共 19 大上说，「只有社会主义才能救中国；只有改革开放
才能发展中国」，并对「新时代坚持和发展中国特色社会主义」提出 14 条
基本方略，其中第 3 条即「坚持全面深化改革」。
邓小平说「发展是硬道理」，习近平将「国家发展」与「改革开放」
结合在一起，换句话说，不论「改革」或是「开放」，都是为了国家「发
展」，而不是让国家停滞，更不是使国家逆退。习近平将「国家发展」总目标设定为「中华民族伟大复兴」，分为两
个阶段实践：2020 年—2035 年全面建成小康社会，基本实现社会主义现
代化；2035 年—2050 年建成富强、民主、文明、和谐、美丽社会主义现
代化强国。而其总体布局是「五位一体」（经济建设、政治建设、文化建
8
PROSPECT & EXPLORATION第 16 卷 第 11 期 中华民国 107 年 11 月
设、社会建设、生态文明建设）。要走完这两大阶段，实现这两大目标，
完成这「五位一体」，势必要继续并深化改革开放不可。
19 大前大陆已基本完成经济改革与建设；19 大后，习近平说深化改
革的重点在于「推进国家治理体系、治理能力的现代化，坚决破除一切不
合时宜的思想观念和体制机制弊端，突破利益固化的藩篱，吸收人类文
明有益成果，建构人类命运共同体」；并且强调「改革全面发力、多点突
破、纵深推进」。可见等待习近平用「改革」与「开放」为槓桿要解决的
问题颇多，阻力不小，有待他努力的劲道也颇大。目前习近平所说 / 所做
的「从严治党」、「依法治国」、「反腐肃贪」、「破除体制机制弊端」等等还
是「政治体制」上的改革面向，离「政治改革」还有一段距离。马克思说「下层建筑」（经济基础）决定性地影响「上层建筑」（政
治、法律、文化、意识形态），大陆在经济改革 / 建设的基础完成上，必然
决定性地影响政治改革 / 建设及其他「上层建筑」的改革 / 建设，但「深
化改革」的下一步其实应该是要由「政治体制」改革向「政治改革」继续
迈进为优先，这样的「改革开放」才算深化。 (以上转自台湾姜新立（Chiang, Hsin-Li）评论文章) |
