第一，所谓的「低人权优势」，奴役数亿奴隶劳工；

第叁，对能源的掠夺式开发，自身能源即将耗尽，又在全球范围内争夺能源。

在国际政治领域，习近平外交政策的目标是：取代美国，成为唯一的世界霸权和天下帝国。

第一，中国从大陆国家转向海洋国家，在东海和南海扩张，中国已拥有叁艘航空母舰，正在建造第四艘。中国的影响力覆盖东南亚国家，重新回到「宗主国」和「藩属国」构成的朝贡体系。中国在东南亚国家绑架流亡的异议人士。中国支持缅甸军政权、柬埔寨洪森政权。中国宣布台湾海峡是其内海，威胁用武力统一台湾。台湾海峡成为「亚洲的巴尔干」那样的极易引发世界大战的火药桶。

第二，通过所谓的「一带一路」，中国在中亚（内亚）的扩张超过了历史上任何一个王朝。习近平支持中亚各国的独裁者，近日在乌兹别克举行的上海合作组织峰会上，习近平声称与会各国要合力防止「颜色革命」，中国对中亚各国的影响力正逐渐凌驾于此地区传统的霸主俄罗斯之上。

第叁，中俄结盟。深陷乌克兰战争泥潭的普丁急于寻求习近平的支持，习近平的副手、中国人大委员长栗战书访俄时就俄乌战争表态说，「我认为，可以说是俄罗斯被逼到了牆角，在这种情况下，俄罗斯是为了维护国家的核心利益，而採取的一次反击」，中方「从不同方面给予策应」——「策应」这个词语显然包括武力支持的意涵。习近平与普丁宛如孪生兄弟，中俄共同对抗美国的新冷战态势已经形成。

习近平的出现，不是偶然而是必然，今天的中国需要习近平。有些习近平的批评者认为，换掉习近平、回到邓小平时代就能拯救中国。我不同意这种看法，我认为中国的文化土壤和共产党的权力结构必然孕育出习近平这样的统治者。习近平不是邓小平的「韬光养晦」遗嘱的背叛者，「韬光养晦」这个词本身就隐含了「现在打不赢你，我慢慢积累力量，未来有一天我的力量足够强大了，再来一决雌雄」的意思。所以，从邓小平的「韬光养晦」到新加坡的「有所作为」，从的邓小平的低调到习近平的高调，是中国发展的必然趋势。习近平并不比邓小平、江泽民和胡锦涛更坏，邓小平、江泽民和胡锦涛也并不比习近平更好。我用一个简单的比喻就能说明这个问题：老虎一岁的时候每天吃一个人就饱了，老虎十岁的时候每天吃十个人才能饱，但老虎还是同一隻老虎。所以，我一点也不关心习近平是否连任、是否死亡、新一届中共政治局常委有哪些人、习近平会制定谁是他的接班人这些问题，因为习近平已经为中共在中共的统治模式上打下了深深的烙印

中共已然「习近平化」（或者说中共的「毛泽东化」从来没有改变过），所以即便习近平突然死亡、换了一个人在坐他的龙椅，仍然是另一个「习近平」。

习近平的出现以及中国的战狼式扩张，表明过去五十年来美国对华外交政策完全走上了歧途。从尼克森访华以来，美国就有一种「美好中国想像」，产生了「接触并改变」的政策，也就是说：中国经济发展，出现中产阶级，中产阶级亲西方、追求民主，中国就能完成「和平演变」。在这个思路之下，老布希在六四屠杀之后仍然祕密派特使访问中国，竭力拉拢邓小平、弱化对中国的制裁。

柯林顿在一九九八年访华，欢迎中国加入世贸组织（WTO）,中美进入蜜月期。当时，柯林顿在北大发表演讲，我还在北大读书，我当然不被允许作为学生的一员前去现场听他演讲，去现场的每一个学生都是校方仔细挑选的党员和学生干部——

其中几个学生在柯林顿演讲完的提问中都勐烈抨击美国的民主自由，但多年后他们大都移居美国。

中国加入世贸组织之后，表面上看美国消费者购买到廉价的中国产品，但美国製造业外移，美国数百万人事业，美国被「反民主的全球化」牢牢捆绑。中国成为最大的受益者，中共政权成为实际上最富有的政权。九一一之后，小布希为了推动反恐战争，希望得到中国的支持，将中国视为「负责任的利益攸关者」，全家到北京为二零零八年背景奥运会背书，却没有意识到北京奥运会与纳粹柏林奥运会一样，是一次血腥奥运会。此后，欧巴马对中国更是软弱，虽然提出「亚洲再平衡」战略，但只是只动嘴，没有实际作为，被中国看破手脚。

最近叁十年来，中国逐渐控制了联合国、世界卫生组织、世界贸易组织、国际刑警组织、奥委会等大多数国际组织。中国人担任这些国际机构的负责人及高层管理者的人数远远超过其他国家。

与此同时，中国对西方的渗透和威胁，更是让昔日的苏联望尘莫及。比如：中国向全球输出「软实力」，在西方大学兴建孔子学院，危害西方的学术自由；《华盛顿邮报》中夹带「中国观察」专刊，以最小的字体标注「内容由中国政府提供」，有一篇介绍西藏文章，配图是佛教的喇嘛们快乐地使用苹果手机；习近平的女儿曾经在哈佛大学读书，没有一家美国媒体刊登其报道及照片——在国际互联网无所不知的今天，这个事实让人毛骨悚然；好莱坞电影公司将中国当做超过了美国的最大市场，在大片上市前，主动请求中共宣传部官员到好莱坞来审查电影内容，以求进入中国市场——冷战时代苏联能做同样的事情吗？

西方坐视香港沦陷于习近平暴政，如同在新冷战的第一轮中打了一个大败仗。那麽，

美国如何应对习近平的挑战，如何反败为胜？

我有如下的一些建议：

第一，美国应当与日本、韩国、台湾、印度及东南亚国家更密切合作，投入足够的资源实施「印太战略」；进入中亚地区，破除中国和俄罗斯的联盟；建立亚洲版的北约。

第二，政府和民间大力支持中国公民社会的成长，帮助中国的人权和宗教自由的活动人士，支持图博和东突厥斯坦等地的少数族裔追求自由和独立的斗争。

第叁，对习近平及中国各级官员展开严厉制裁，清查他们本人及其家族隐藏在西方的各种形式的财产。

第四，恢复自身经济活力，继续川普政府对中国的贸易战，抵制中国製造，杜绝中国窃取美国的高科技和商业祕密。

习近平正在走一九叁零年代日本军国主义的「老路」，习近平曾经狂妄地宣称，「以太平洋之大，容纳得下中美两个大国」——他的意思是是，中国掌管太平洋的一半，美国掌管太平洋的另一半，其他国家在他眼中几乎不存在。但是，如果美国认可习近平的这个势力范围的划分，习近平得到一半的太平洋之后，一定不会满足，一定会继续染指另一半。

美国能眼睁睁地看着再发生一次珍珠港袭击吗？我在二零一八年宣誓成为美国公民，对我来说，推动中国的民主化也是捍卫美国的国家利益和民主自由价值的努力的一部分，如同硬币的两面一样不可分割。这不仅是我的使命，也是所有美国公民应当面对和深思的问题。

当年，西方民主国家对纳粹德国实行绥靖政策，坐视数百万犹太人被屠杀，最后仍未避免战争；今天，西方民主国家对中共实行同样的绥靖政策，坐视台香港人、图博人、维吾尔人、蒙古人、基督徒、穆斯林和法轮功信徒遭到迫害，坐视台湾遭到中国的霸凌乃至入侵，最后还是不能让贪得无厌的习近平满足。美国和西方难道还要第二次犯下同样的错误吗？今天，美国前国务卿蓬佩奥在台湾访问时发表演讲指出，

如果我们都做出足够的努力，中共政权必然像当年的柏林墙那样倒下，而且会比我们预想的更快。那麽，我们愿意做出足够的努力吗？

----------分界线------------

顾尔德专栏：习近平的二十大报告透露出的保守与不安(ZT)

国领导人习近平在二十大提出题为《高举中国特色社会主义伟大旗帜  为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗》的报告。这份报告是总结过去两任的成就、同时也是迈向第叁任的宣言，

不过看不到太多锐意创新的企图，反而散发着稳定压倒一切的保守气息。

台湾媒体多强调，习近平这份报告是历届全会报告中首度明白表示绝不承诺不对台湾动 武。不过这样的表述并不令人意外，因为8月间刚公布的第叁份台湾问题白皮书已做了几乎 一样的陈述。习近平二十大报告中的说法是：

决不承诺放弃使用武力，保留採取一切必要措施的选项，这针对的是外部势力干涉和极少数「台独」分裂分子及其分裂活动，绝非针对广大台湾同胞。

白皮书中则说：

我们不承诺放弃使用武力，保留採取一切必要措施的选项，针对的是外部势力干涉和极少数「台独」分裂分子及其分裂活动，绝非针对台湾同胞，非和平方式将是不得已情况下做出的最后选择。

二十大报告对台论述没有超过「白皮书」

从第叁份对台政策白皮书到二十大报告揭示的策略，并非在强调要加速对台武统，而是在区分「一般台湾民众」v.s.「少数台独与外在势力」。

对台政策白皮书就是在揭橥下一个阶段对台政策的纲领方针，习近平二十大报告中对台政策表述并没有超过白皮书的范围，因此并没有必要太紧张。如果二十大报告有超过白皮书范围，或者把白皮书对台不放弃武力的说法软化，才是值得关注的。

习近平报告中也把2021年十九大六中全会的第叁份历史文件提到的「新时代解决台湾问题的总体方略」放入，这个词是一个对习近平上任对台政策的笼统称呼，但可以规纳出最重要一点是：北京强调两岸政策「操之在我」，「牢牢把握两岸关係主导权和主动权」。

总体来看，从第叁份对台政策白皮书到二十大报告揭示的策略，并非在强调要加速对台武统，而是在区分「一般台湾民众」v.s.「少数台独与外在势力」。这是中共惯用的统一战线策略──分化敌人、联合次要敌人，再打击主要对手。

不久前，总统蔡英文在国庆演说中警告北京不要为误以为「台湾人民对民主自由的坚持，是可以妥协的；进而试图利用，政党之间的激烈竞争，来分化台湾社会。」虽然听在反对党耳朵裡会觉得刺耳，觉得蔡英文是在指控他们是「中共同路人」，但蔡英文也是在因应北京这种「操之在我」的统战分化手段。

不再强调经济设为中心

 

习近平不再把经济成长当成他统治正当性的唯一来源，不只经济利益，安全与稳定也一样重要，强调企业「有序」发展以及突显分配问题。

除了台湾关切的对台政策，国际上更注意的是，做为全球第二大经济体，如今面临经济面临内外压力，人民币一路眨值，习近平会提出什麽新方向、新解方？

二十大报告中并没有提出新的经济发展方向，甚至不再像过去强调「以经济建设为中心」；相对地，在回顾十九大时期的成就之后、谈未来发展方向之前，特别安排了一个章节「实现了马克思主义中国化时代化新的飞跃」，这是在强调掌握马克思主义意识型态的党中央，可以主导国家发展方向，而非以市场逻辑为唯一规范。

过去两年来习近平在处理中国经济问题时，显现出强烈的左倾意识型态，他不再把经济成长当成他统治正当性的唯一来源，不只经济利益，安全与稳定也一样的重要，强调企业「有序」发展以及突显分配问题。

习近平在谈「马克斯主义」、「社会主义」时，除了生产分配面的意义，更重要的是强调党国主导发展模式──「毫不动摇巩固和发展公有制经济，毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展」。紧抓意识型态是要保障党国对发展路线的控制权，「要建设具有强大凝聚力和引领力的社会主义意识形态，牢牢掌握党对意识形态工作领导权。」

最关切「安全」议题

习近平最关注的显然是安全。中国面临许多危险，国家好比处在战争状态，而他是救世主。藉由这种论述，他能让人们团结围绕着他。

从关键字分析中发现：习近平报告大量提到「安全」这个字眼。在十九大报告中，「国家安全」是放在「提高保障和改善民生水平，加强和创新社会治理」项目下，而这次报告中则单独列出「推进国家安全体系和能力现代化，坚决维护国家安全和社会稳定」这个项目。

十九大报告称「国家安全是安邦定国的重要基石」，二十大报告则说「国家安全是民族复兴的根基」，要贯彻「总体国家安全观」，「完善高效权威的国家安全领导体制，完善国家安全法治体系」。「总体国家安全观」是习近平在2014年提出的，这是个包山包海的概念，涵盖了十多个领域的安全议题，而核心是在政治安全、国土安全和军事安全。

正如新加坡大学李光耀公共政策学院副教授吴木銮对二十大报告的评论：「习近平最关注的显然是安全。据他所述，中国面临许多危险，国家好比处在战争状态，而他是救世主。藉由这种论述，他能让人们团结围绕着他。」

防疫当然也是国家安全的一环，面对新冠疫情，习近平依然「坚持动态清零不动摇，开展抗击疫情人民战争」，即使清零政策打击经济、引发大量民怨，习近平还是不敢、不愿鬆手管制。

对内对外皆稳定压倒一切

报告称「历史之变正以前所未有的方式展开」，这五年中国受到美国这麽大压力，但二十大报告并没特别明白针对美国反击，甚至连不点名批判都谈不上。

「稳定压倒一切」，不只是习近平在二十大报告中透露的对内政策讯息，对国际议题也是「稳定」优先。报告称「世界之变、时代之变、历史之变正以前所未有的方式展开」，但这五年来中国受到美国这麽大压力，尤其是最近美国对中国晶片产业的制裁杀伤力空前，但二十大报告谈国际部分语气没比十九大报告强烈，也没特别明白针对美国做反击，甚至连不点名批判都谈不上。只是说很原则性地说要推进「中国特色大国外交」，「旗帜鲜明反对一切霸权主义和强权政治，毫不动摇反对任何单边主义、保护主义、霸凌行径」。在经济上依然宣称要「坚决打赢关键核心技术攻坚战」，但也没能提出破解美国封杀之道。此外而对「一带一路」的着墨也比过去少。虽然报告称宣要在「斗争中维护国家尊严和核心利益」，但显然习近平刻意低调不想升高中美衝突。

整个报告最后还是以高唱「全面推进中华民族伟大复兴而团结奋斗」做结尾，但是整个气势不像十九大报告那般激昂。而报告中一再强调「安全」，固然是在表达要巩固领导核心、强化「高效权威的国家安全领导体制」，

但这麽强调安全也透露出习核心的不安全感。

即将连任的习近，不安地面对他的「新时代新征程」。

(以上均转自网路)